Nemal Reagan rád republikánskych etablovanie?

Nemal Reagan rád republikánskych etablovanie?


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Od svojej najranejšej pamäti som si vždy myslel, že starší Američania si mysleli, že Reagan je skvelý prezident. V poslednej dobe som videl veľa ľudí porovnávať Trumpa - ktorého etablovaní republikáni nenávidia - s Reaganom a dokonca tvrdili, že keď Reagan začínal, bol „outsider“.

Je to pravda o Reaganovi? Keď v roku 1979 prvýkrát kandidoval, bol nemilosťou podniku a považovaný za outsidera?


Áno. V skutočnosti bol rok 1980 kľúčovými voľbami, v ktorých protisústavní voliči a mladší ľudia začali hlasovať za konzervatívnych. Rovnako ako Barry Goldwater a Donald Trump bol považovaný za extrémistu a nechápal, o čom hovorí.

http://spectator.org/articles/39417/original-mr-anti-establishment-ronald-reagan

Reagan chcel vyššie výdavky na obranu a menej nevýrazných výdavkov, vďaka čomu znel radikálne pravicový smer. Použil štandardnú populistickú rétoriku o tom, že Washington riadia elity, ktoré si mysleli, že vedia, ako riadiť krajinu lepšie ako jej občania. To bolo v tom čase znepokojujúce pre republikánsky mainstream a spôsobilo to, že prehral v roku 1976. Bol tiež napadnutý kvôli používaniu emocionálnych argumentov a nedostatku skúseností.

Keď sa však ekonomike koncom 70. rokov veľmi zle darilo, bolo toto dištancovanie sa od „zriadenia“ v skutočnosti prínosom a pomohlo mu to vyhrať voľby. Vyhrával hlavne na mladších voličoch a nezávislých protiestablishmentoch, ktorí predtým volili demokrata.


Aktuálne akceptovaná odpoveď je dobrá*. Vynecháva však jedno veľmi dôležité hovädzie mäso, ktoré malo republikánske zriadenie s Reaganom: rasovú politiku.

Liberálne krídlo republikánskej strany skutočne slúžilo v 50. a 60. rokoch na prijatie legislatívy v oblasti občianskych práv. V podstate existovala koalícia umiernených demokratov a liberálnych republikánov, ktorá presadzovala veci ako zákon o hlasovacích právach.

Existoval veľký blok veľmi konzervatívnych južných demokratov, ktorí boli mŕtvi proti celému balíku občianskych práv, a za každý taký zákon bol v Senáte pokus o prepadák. Senátor Sam Earvin (D-NC) uviedol, čo sa stalo typickým argumentom, že porušuje zásadu práv štátov. Inými slovami, štáty by mali mať právo utláčať určitú triedu svojich občanov, ak sa tak rozhodnú bez zasahovania federálnej vlády. Takto sa argument „práv štátov“ v tej dobe stal zástupným argumentom pre podporu Jima Crowa.

Tieto návrhy zákonov nakoniec prešli, ale južní konzervatívni demokrati na to nezabudli a vo národných voľbách do značnej miery začali upúšťať od demokratickej strany. Najprv to malo podobu tretích strán, ktorých príkladom je Demokratická strana za práva štátov, ktorá v roku 1948 získala 4 južné štáty.

Tento veľký volebný blok voličov bol zrelý na výber, keby sa len republikáni dokázali zmieriť s rasistickými politickými postojmi, ktoré by to vyžadovalo. Krátky príbeh tu je, že liberálne a umiernené republikánske zriadenie na to nemalo, ale konzervatívne krídlo áno. Tak sa zrodila južná stratégia.

Názov bol prvýkrát použitý s Nixonovou administratívou priateľskou ku konzervatívcom, ale samotnú stratégiu najskôr použil mentor a idol Ronalda Reagana Barry Goldwater. Narážal na zákon o občianskych právach a používal (podľa formulára) kódovaný argument „Práva štátov“. Goldwater zle prehral, ​​ale napriek tomu získal svoj domovský štát a zmietol celý hlboký juh.

Ako som povedal, Reagan bol zástancom a obdivovateľom Goldwateru a v rokoch 1976 a 1980 kandidoval ako štandardný nositeľ frakcie strany „Goldwater“. Keďže pochádza z Kalifornie, nemal v rasovej otázke obrovské výsledky. Preto sa ubezpečil, že si v tejto oblasti zvýši svoje kredity, tým, že skutočne otvoril svoju kampaň, a to tak, že prešiel až do Philidelphia v Mississippi, na miesto, kde Mississippi pálili vraždy, a predniesol prejav na tému „Práva štátu“.

Toto bola očividne trochu politická gymnastika pre stranu, ktorá pôvodne oslobodila otrokov, a vytvorila a podporovala ústavné zmeny a doplnenia, ktoré sa pokúšali presadzovať rôzne zákony o občianskych právach. Znamenalo to tiež stratu podpory čiernych v dohľadnej budúcnosti, ako aj celej liberálnej frakcie strany. Je však skutočne ťažké argumentovať proti úspechu a nové usporiadanie strán to určite prinieslo.

* - Hlasoval som proti


V roku 1860 bola (republikánska) „Lincolnova strana“ prevažne „ľavicovou“ stranou a dokonca aj po veľkej infúzii konzervatívcov, akými boli McKinley a Taft na prelome 19. a 20. storočia, bolo mnoho republikánov liberálnych. Vyšší členovia strany sa stali „zriadením“ kvôli (väčšinou) republikánskej nadvláde v rokoch 1860-1932 a dokonca aj po nástupe FDR demokratov sa liberálni republikáni pripojili k liberálnym „novým obchodníkom“, aby sa stali zriadením uprostred 20. storočie. Títo republikáni mohli byť vľavo alebo vpravo od stredu, ale väčšinou boli „umiernení“. (Demokrati po občianskej vojne zahŕňali nepravdepodobný mix extrémnej pravice a ľavice (napr. George Wallace a George McGovern), v zásade ľudí, ktorí neboli republikánmi.)

„Realizační republikáni“ boli inak známi aj ako „Rockefellerovi republikáni“, pomenovaní podľa guvernéra New Yorku Nelsona Rockefellera, priameho potomka Johna D. Často išlo o liberálnych, niekedy umiernených republikánov, ktorí boli „protikonzervatívci“. To znamená, že boli republikánmi v sociálno-ekonomickom zmysle, že sa majú dobre (a spravidla dobre narodení), na rozdiel od toho, že sú ideologicky konzervatívni, ako väčšina dnešných republikánov. Reagan, bývalý konzervatívny demokrat, ako taký nebol favoritom republikánov „Establishmentu“.

„Reaganova revolúcia“ do značnej miery opätovne zosúladila republikánske a demokratické strany s konzervatívnymi a liberálnymi, pričom liberálni „etablovaní“ republikáni zo strany odišli a pridali sa k demokratom (napr. Pani Theresa Heinz-Kerry) a konzervatívni demokrati sa znova spojili s republikánskou stranou. . To znamená, že republikáni a demokrati pred 60. rokmi boli definovaní hlavne sociálnou triedou (vysokou alebo nízkou), zatiaľ čo republikáni po roku 1980 boli definovaní hlavne ideológiou (konzervatívnou alebo liberálnou). Reagan bol katalyzátorom tohto ideologického preskupenia, a preto ho nemali radi liberálni republikáni „Establishment“.


Ronald Reagan by vás všetkých nenávidel: Skutočnú históriu dnešné pravé krídlo nikdy nepochopí

Autor: Christopher Parker
Publikované 30. septembra 2015 9:56 (EDT)

(Ted Cruz, John Boehner)

Akcie

Odkedy GOP znovu získala dom a frakcia Tea Party prevzala stranu pred štyrmi rokmi, republikánski poslanci odmietli robiť kompromisy na každom kroku. Toto je problém.

Zvážte odstúpenie rečníka Johna Boehnera, najnovšie víťazstvo tábora bez kompromisov. Nenechajte sa mýliť, Boehner rezignoval, pretože vedel, že za neho strieľajú najkonzervatívnejší členovia republikového snemu House - členovia, ktorí sú s Tea Party najužšie spojení. Skončil skôr, ako ho mohli vyhodiť.

Boehner bol a zostáva jedným z najkonzervatívnejších rečníkov v histórii, pričom si zachoval celoživotné konzervatívne skóre 94 zo 100 od Americkej konzervatívnej únie. Boehner bol napriek tomu terčom, pretože bol ochotný uzavrieť obchody s demokratmi.

Ak má demokracia fungovať efektívne, je kompromis rozhodujúci. Neochota republikánov Tea Party pristúpiť na kompromisy už mala na národ značné dôsledky.

Ich vytrvalé odmietanie kompromisov viedlo k tomu, že napriek drvivému dvojstrannému hlasovaniu v Senáte neprešli komplexnou imigračnou reformou. Okrem toho odmietnutie GOP uznať zákon o cenovo dostupnej starostlivosti viedlo k zastaveniu vlády v roku 2013. A teraz pohrozili ďalším prerušením financovania plánovaného rodičovstva.

Domáci republikáni svoje odmietnutie kompromisu samozrejme bránili citovaním konzervatívnych zásad. Navrhovaný imigračný zákon s cestou k občianstvu by podľa nich odmenil tých, ktorí porušili zákon. Nekompromisnosť voči ACA je zásadným vyjadrením konzervatívnej opozície voči rozširovaniu štátnej moci. Defunding Planned Parenthood je zásadný boj založený na ich viere v právo na život.

Problém všetkých týchto rozumne znejúcich návrhov je, že nevysvetľujú, prečo sa konzervatívne ikony v minulosti dohodli na kompromise. Uvažujme o financovaní ostatných, skupine, na ktorú sa často odvolávajú konzervatívci z domu a ktorú mnohí uctievajú pri čajovom večierku.

Aj keď federalisti a antifederalisti mali ostré nezhody, nakoniec urobili kompromisy. Echova strana rešpektovala záväzok druhého voči dobru národa a spoločne vytvorili model modernej demokracie.

Okrem zakladateľov je ďalšou ikonou dnešnej GOP prezident Ronald Reagan, možno najuznávanejšia postava medzi americkými konzervatívcami. Napriek tomu uzavrel mnohé dohody s demokratmi Kongresu, v neposlednom rade to bol zákon, ktorý udelil amnestiu 3 miliónom nelegálnych prisťahovalcov.

História ukazuje, že John Boehner jednoducho nadväzoval na veľkú tradíciu tým, že vyjednával kompromisy v celej uličke. Prečo bol teda Boehner nútený vzdať sa svojej paličky? Prečo je frakcia Tea Party taká mŕtva proti kompromisu? Zosnulý historik Richard Hofstadter poskytuje vodítko. Tvrdil, že v šesťdesiatych rokoch niektorí vpravo pociťovali meniacu sa Ameriku ako veľmi desivé, postavili sa proti hnutiu za občianske práva a chceli sa držať súčasného stavu.

Politológ Matt Barreto a ja sme tvrdili, že Tea Party je podobná tej, ktorú Hofstadter pozoroval v 60. rokoch minulého storočia. Členovia Tea Party House zastupujú Američanov, ktorí sú znepokojení sociálnymi zmenami, ku ktorým došlo v USA v posledných rokoch. Medzi tieto zmeny patrí voľba prvého nebieleho prezidenta, zvyšujúce sa zviditeľnenie žien na mocenských pozíciách, revolúcia za práva homosexuálov a tlak na zvýšenie práv nelegálnych prisťahovalcov.

Zdravé demokracie vyžadujú lojálnu opozíciu - opozíciu, ktorá bojuje proti politickým prioritám väčšinovej strany, ale ktorá stavia dobro národa nad jeho vlastné politické ciele a je ochotná robiť kompromisy, keď je v ohrození dobro národa. Volebný obvod plný úzkosti z meniacej sa spoločnosti nemôže ľahko robiť kompromisy. A tak republikáni z domu, ktorí reprezentujú okresy ovládané Tea Party, nemôžu robiť kompromisy ani v prípade, že ich postihne rovnaký osud ako bývalého lídra väčšiny Erica Cantora, ktorého v republikánskych primárkach porazil povstalca Tea Party.

Nateraz sa zdá, že reakčná frakcia GOP zvíťazila tým, že vytlačila hlas umiernenosti-vodcu strany. Je iróniou, že Boehner pri svojom odchode urobil to, čo mnohí politici nerobia: obetoval politické ambície pre spoločné dobro. Napriek tomu by republikánom netrvalo veľa, aby sa zmenili na lojálnu opozíciu (a získali tak oveľa väčšiu pravdepodobnosť opätovného získania predsedníctva). Aby to urobili, nemusia hľadať nič iné ako tradície kompromisu zakladateľov a Ronalda Reagana.

Christopher Parker

Christopher S. Parker je docentom politológie na Washingtonskej univerzite. Spolu so spoluautorom Matt A. Barreto napísal zmenu, v ktorú neveria: čajový večierok a reakcionársku politiku v Amerike, víťaz sekcie najlepšej knihy za rok 2014, rasy, etnicity a politiky Americkej politologickej asociácie.


Keď Donald Trump nenávidel Ronalda Reagana

Predskokan GOP teraz konzervatívnu ikonu chváli, ale v roku 1987 Trump Reagana a jeho tím vyhodil.

Spisovateľ Michael D’Antonio je autorom viac ako desiatky kníh literatúry faktu vrátane Smrteľné hriechy a Nikdy nestačí, Donald Trump a honba za úspechom.

V roku 2016 existovalo 14 republikánskych prezidentských kandidátov, pre ktorých je Ronald Reagan referenčným bodom konzervatívnych hodnôt a lóžou konzervatívnych myšlienok. Je tu aj jeden, kto v druhom až minulom roku Reaganovho prezidentovania napísal, že bol „taký hladký a efektívny interpret“, že „až teraz, o sedem rokov neskôr, sa ľudia začínajú pýtať, či sa pod tým úsmevom niečo skrýva. ”

Gadfly bol Donald Trump, ktorý píše vo svojej knihe The Art of the Deal. Nebola to však len letmá rana na propagáciu knihy, Trump zahájil politickú kampaň, ktorá zaznamenala Reaganov rekord, vrátane jeho ochoty postaviť sa Sovietskemu zväzu. Na radu notoricky známeho Rogera Stonea, podvodníka z GOP z obdobia Nixona, v roku 1987 Trump odstránil celostránkové reklamy v New York Časy, the Boston Globe a Washington Post odstrelil Reagana a jeho tím.

V texte, ktorý bol adresovaný „Americkému ľudu“, Trump vyhlásil: „Na americkej zahraničnej obrannej politike nie je nič zlého, čo malá chrbtica nemôže vyliečiť.“ Problémom bola vedúca úloha Ameriky v obrane demokracie, ktorú plnili republikáni a demokrati až do FDR. Trump, ktorý predznamenal svoj argument z roku 2015, podľa ktorého by Mexiko zaplatilo za americký hraničný múr, potom povedal, že Spojené štáty by mali predložiť svojim spojencom návrh zákona o obranných službách.

Reklamy, ktoré stáli viac ako 90 000 dolárov, prišli potom, čo Trump navštívil Sovietsky zväz a stretol sa s Michailom Gorbačovom. (Pred niekoľkými rokmi sa Trump ponúkol ako náhrada za Reaganových vyjednávačov o kontrole jadrových zbraní, ktorých považoval za príliš mäkkých.) Trump nasledoval svoj list do Ameriky cestou do Portsmouthu, New Hampshire, kde sa voliči pozerali na kandidátov v 1988 primár. Tam sa porozprával s Rotary Clubom, ktorý sa stretol v reštaurácii Yoken, kde na prednej strane nápisu bola chrliaca veľryba a heslo „Thar fouká!“ Trump vo svojej prednáške zaznel niekoľko rovnakých tém, aké ponúka dnes, okrem skutočnosti, že tí zlí ľudia, ktorí sa smiali Spojeným štátom, boli Japonci a nie Mexičania alebo Číňania.

"Sme okradnutí a zdecimovaní mnohými cudzími krajinami, ktoré sú údajne našimi spojencami," povedal Trump. „Prečo nemôžeme mať podiel na ich peniazoch? Nemyslím tým, že to požaduješ. Ale poviem vám, ľudia, môžeme sa opýtať takým spôsobom, že nám to dajú - ak sa to pýta správna osoba. ... Japonci, keď s nami rokujú, majú dlhé tváre. Ale keď sa rokovania skončia, verím, že - toto som nikdy nevidel - sa smejú ako čert. “

Trumpova pseudokampaň z roku 1987 vygenerovala neoceniteľné množstvo bezplatnej reklamy a významne prispela k predaju The Art of the Deal, ktoré sa objavili na pultoch niekoľko týždňov po tom, čo Trump hovoril v Portsmouthe. Skúsenosti posilnili to, čo Trump už vedel o manipulácii s tlačovými zbormi, ktoré ho vtedy, ako aj teraz, považovali za neodolateľného. (Diváci ho tiež milovali. Jedna žena v New Hampshire novinárovi povedala, že Trumpovi zavládlo „afrodiziakum“ moci.) Na stránkach knihy obhajoval svoj spôsob humbuku a nazýval ho „pravdivou hyperbolou“ a naznačil. pri svojej budúcej praxi poburujúcej rétoriky a poznamenal, že tlač „miluje príbehy o extréme“.

Hoci sa v r sotva dotkol politiky The Art of the DealKeď to urobil, Trump bol kritikom rovnakých príležitostí. Reagana kritizoval, ale tiež napísal, že demokrat Jimmy Carter „nemôže vykonávať funkciu“ prezidenta.

Po The Art of the Deal V roku 1988 Trump začal uvažovať o tom, že vyzve Eda Kocha na post primátora New Yorku. Stone bol opäť konzultovaný spolu s predsedom republikánskeho národného výboru Lee Atwaterom. Atwater bola taká drsná, ako prišli. Raz so šokujúcou otvorenosťou vysvetlil, ako sa od 50-tych rokov minulého storočia vyvíjalo politické podvádzanie rás. "Do roku 1968 nemôžete hovoriť" negr " - to vás bolí, opačné reakcie," povedal. „Takže hovoríte veci ako, uh,„ nútené busy, práva štátov “, a všetky tieto veci, a začínate byť takí abstraktní. Teraz hovoríte o znížení daní a všetky tieto veci, o ktorých hovoríte, sú úplne ekonomické veci a ich vedľajším produktom je, že čierni sú zranení horšie ako bieli. ... „Chceme to obmedziť,“ je oveľa abstraktnejšie než dokonca tá rušivá vec a sakra oveľa abstraktnejšie ako „negri, negri“.

Trump, ktorý tiež zvažoval kandidatúru na guvernéra New Yorku, sa rozhodol nepokúšať sa stať starostom.

V deväťdesiatych rokoch minulého storočia sa Trump zaoberal obnovou majetku, ktorý stratil po tom, čo zlyhala jeho letecká spoločnosť Trump Shuttle a dve z jeho kasín v Atlantic City skrachovali. Keď bola táto práca hotová a mal ďalšiu knihu na predaj, v roku 1999 opustil GOP, aby flirtoval s reformnou stranou. Catnip pre médiá, objavil sa dňa Zoznámte sa s tlačou, Fox News Sunday a Postavte sa tvárou v tvár národu. Jeho poburovanie bolo vtedy porovnateľné s jeho poburovaním teraz. O protivníkovi Patovi Buchananovi povedal: „Je milovníkom Hitlera, myslím, že je antisemita. Nemá rád černochov, nemá rád gayov. " Povedal, že jeho ideálnym bežeckým partnerom by bola Oprah Winfrey, pretože „je populárna, je brilantná, je to úžasná žena“.

Potom, rovnako ako teraz, Trump veril, že Američania chcú outsidera, ktorý by ponúkal viac politických pizzzov ako John McCain, Al Gore a prvý George Bush, ktorého označil za „bez kontaktu“. Medzi svojimi synmi však Trump našiel v Jebovi niečo, čo by mohol obdivovať. "Je to presne ten typ politického lídra, ktorý táto krajina teraz potrebuje a bude veľmi potrebovať v budúcnosti."

Odchádzajúcemu prezidentovi Billovi Clintonovi tiež ponúkol niekoľko rád a dokonca útechu. Napísal, že Clintonová mala odmietnuť odpovedať na všetky otázky týkajúce sa aféry Moniky Lewinskej a vyhlásil, že Američanom v skutočnosti nezáleží na Clintonových sexuálnych eskapádach. Popísal tiež „ženatého konzervatívneho publicistu, ktorý bol v tejto súvislosti obzvlášť náročný na Clintonovú. Na víkend priviedol do mojich letovísk aj svoju priateľku. “ A hoci napísal, že nesúhlasí so špecifikami reformy zdravotníctva prvej dámy Hillary Clintonovej, dodal: „Nikto nemôže poprieť jej dobré úmysly.“ Nazval ju tiež „múdrou a odolnou“.

Kniha Trumpovej kampane, Amerika, ktorú si zaslúžime, bol ponúkaný ako suvenír na nákup tým, ktorí zaplatili za účasť na príhovoroch, ako uspieť, ktoré Trump predniesol pred zjazdom strany. Väčšinu knihy zabrala rekapitulácia jeho životných skúseností, ktorá, ako trval na tom, ho dokázala pripraviť sa stať sa vodcom slobodného sveta. Trump argumentoval výrazmi, ktoré by dnes boli známe.Povedal, že každý prezident by mal byť skvelým vyjednávačom, ktorý dokáže uzatvárať obchody. "Obchodník je prefíkaný, tajnostkársky, koncentrovaný a nikdy sa neuspokojí s menej, ako chce," napísal Trump. "Je to už dlho, čo mala Amerika takého prezidenta."


10 skutočných faktov o Ronaldovi Reaganovi, ktoré si republikáni nikdy nepriznajú

Republikáni určite radi hovoria o Ronaldovi Reaganovi. Pozrite sa na niektoré z týchto citátov z konferencie konzervatívnych politických akcií minulý týždeň:

„Opäť platí, že akciou je GOP, rovnako ako za čias Jacka Kempa na začiatku Reaganovej revolúcie.“ - Kongresman Paul Ryan (WI)

„Je načase, aby republikánska strana prestala hovoriť o Ronaldovi Reaganovi a začala sa správať ako on.“ - Senátor Mike Lee (UT)

& quot; Potrebujeme túto krajinu otočiť. Dokázali sme to v roku 1980 s hnutím zdola, ktoré sa stalo Reaganovou revolúciou, a dovoľte mi povedať vám, že to isté sa deje dnes. “ - Senátor Ted Cruz (TX)

Ak to nie je dostatočný dôkaz.

Je toto uctievanie hrdinov opodstatnené? Tu je desať faktov o Ronaldovi Reaganovi, na ktoré mnohí v GOP nešikovne zabudli:

1. Reagan bojoval proti občianskym právam Afroameričanov.

MLK ml. Počas tlačovej konferencie v roku 1964.

Reaganova transformácia z herca na vážnu politickú osobnosť sa začala v šesťdesiatych rokoch minulého storočia, najskôr celonárodným televíznym prejavom v mene prezidentského kandidáta Barryho Goldwatera a potom jeho zvolením za guvernéra Kalifornie. Bolo to tiež desaťročie, v ktorom boli schválené návrhy zákonov o občianskych právach, ktoré ukončili legalizovaný rasizmus. a Reagan bol proti všetkým, vrátane zákona o občianskych právach z roku 1964, zákona o hlasovacích právach z roku 1965 a zákona o spravodlivom bývaní z roku 1968.

Reagan pokračoval v tomto vzore ako prezident tým, že vyradil Komisiu pre rovnosť pracovných príležitostí (EEOC), bojoval proti rozšíreniu zákona o hlasovacích právach, vetoval zákon o obnove občianskych práv (ktorý vyžadoval, aby všetci príjemcovia federálnych fondov dodržiavali zákony o občianskych právach) a pôvodne sa postavil proti. vytvorenie Martina Luthera Kinga, Dňa mladšieho (zmenil svoju melódiu, keď prešla Kongresom s vetou odolnou väčšinou).

2. Reagan vetoval návrh zákona proti apartheidu.

Reagan ďalej poškvrnil svoje záznamy o rasovej rovnosti, keď vetoval komplexný zákon o boji proti apartheidu, ktorý ukladal Južnej Afrike ekonomické sankcie, ktoré je možné zrušiť iba vtedy, keď táto krajina zruší apartheid. Hoci Reagan tvrdil, že je to kvôli tomu, že sa obáva, že sankcie prinútia juhoafrickú vládu reagovať „väčším násilím a ďalšími represiami“, kritici poukázali na blízky vzťah jeho administratívy s režimom apartheidu, známym presvedčením, že skupiny bojujúce proti apartheidu majú radi Afriku Národný kongres bol komunistický, dohliadal na rozhodnutie označiť Nelsona Mandelu za teroristu a oslabil rezolúciu OSN odsudzujúcu apartheid.

Vzhľadom na to, že návrh zákona podporila drvivá väčšina odporcov juhoafrického apartheidu (vrátane Nelsona Mandelu a arcibiskupa Desmonda Tutua), jeho tvrdený dôvod sa stretol so skepticizmom. Našťastie Kongres jeho právo veta prehnal.

3. Reagan podporoval vykorisťovanie mexicko-amerických poľnohospodárskych robotníkov.

Cesar Chavez v roku 1973 na návšteve v Colegio Cesar Chavez, prvej štvorročnej mexicko-americkej vysokej škole v USA.

Jedným z najväčších prispievateľov k úspešným gubernatoriálnym kampaniam Reagana bol bohatý kalifornský priemysel „kvagropodnikania“. Nebolo preto prekvapením, že novozvolený guvernér sa postavil na stranu svojich politických dobrodincov nad Cesarom Chavezom, ktorý hnutie viedol k ukončeniu nedostatočných platieb a neľudských pracovných podmienok, ktoré vydržalo viac ako milión mexicko-amerických farmárskych robotníkov.

Samozrejme, ak si niekto želá vziať Reagana za slovo, musíte veriť, že podporoval používanie „robotníkov“ nie preto, že by jeho bohatí priatelia z tohto systému profitovali, ale preto, že Mexičania boli pre tento životný štýl vhodní, pretože boli „postavení blízko“. k zemi. & quot

4. Reagan sa aktívne zúčastnil niektorých z najznámejších amerických honov na čarodejnice proti údajným komunistom.

Ronald Reagan v roku 1947 vypovedal pred HUAC.

U muža, ktorý rád hovoril o slobode, Reaganove činy nevykazovali obzvlášť veľký rešpekt k prvému dodatku. Počas svojho pôsobenia vo funkcii prezidenta Cechu Screen Actors (odborového zväzu pre hercov) Reagan slúžil ako strážca FBI proti členom, ktorých podozrieval z sympatií voči komunistom, požadoval od všetkých dôstojníkov, aby prisahali na „nekomunistický sľub“ a vypovedal pred snemovňou Un. -Výbor americkej činnosti proti takzvanej „hollywoodskej desiatej“. „Vďaka jeho aktivitám nemalým dielom došlo k zničeniu kariéry desiatok mužov a žien v celom Hollywoode.

5. Reagan nelegálne predával zbrane Iránu a pomáhal vytvárať režim Talibanu a Usámu bin Ládina.

Stretnutie prezidenta Reagana s vedúcimi afganských mudžahedínov v Oválnej pracovni v roku 1981.

Aby sa obmedzil vplyv Sovietskeho zväzu na Strednú Áziu, Reagan financoval, vyzbrojoval a školil islamofašistických mudžahedínov v Afganistane. Spolu s miliardami dolárov táto politika pokročila v kariére veliteľa mudžahidínov menom Usáma bin Ládin a viedla k vzniku Talibanu.

Reagan zhoršil situáciu pokračovaním vojny po ústupe ZSSR, čo pomohlo dosiahnuť bin Ládinovu nadvládu v regióne. Ešte horšie je, že Reagan nezákonne predával zbrane iránskej vláde (ktorá bola od sedemdesiatych rokov minulého storočia voči Amerike nepriateľská), aby financovala pravicové povstalecké sily v Nikaragui (čo viedlo k škandálu Irán-Contra).

6. Reaganova hospodárska politika spôsobila nárast nezamestnanosti a viedla k vážnej príjmovej nerovnosti.

Reagan vysvetľuje Reaganomics v televíznej adrese.

Napriek tomu, že Reagan tvrdil, že jeho rozsiahly plán zníženia daní v roku 1981 zníži nezamestnanosť, v skutočnosti to malo opačný účinok, keďže nezamestnanosť v prvej polovici jeho počiatočného obdobia vzrástla o viac ako 3% (na 10,8%). Našťastie pre neho sa ekonomika začala zotavovať sama, bohužiaľ pre nás, jeho drakonické škrty v sociálnych programoch, ochromovanie odborových zväzov a oslabenie právnej ochrany pracujúcej triedy prispelo k rastúcej príjmovej nerovnosti, ktorá pokračuje aj dnes.

7. Reagan pomohol rozbehnúť vojnu proti ženám.

Aj keď si Reagan zaslúži uznanie za vymenovanie Sandry Day O'Connorovej za prvú americkú sudkyňu Najvyššieho súdu v USA, jeho odkaz v ženských otázkach kazí jeho otvorený odpor k právam na potraty, vymenovanie sudcov, ktorí sa rozhodujú proti voľbe, a úspešné presadzovanie odstránenia podpory rovnakých práv. Dodatok - ktorý by zaručil, že Spojené štáty ani žiadny štát z dôvodu pohlavia „nepopierajú a neznižujú citlivosť práv podľa zákona“ z platformy republikánskej strany.

8. Reagan nedokázal čeliť epidémii AIDS.

AIDS Memorial Quilt-oslava života ľudí, ktorí zomreli na príčiny súvisiace s AIDS.

Bolo verejným tajomstvom, že Reaganova administratíva verila, že AIDS je „pomsta prírody homosexuálom“ (slovami riaditeľa Reagana pre komunikáciu Pata Buchanana) a že „homosexuáli dostávajú iba to, čo si právom zaslúžia“ (podľa správy generálneho chirurga Reagana) , Dr. C. Everett Koop, o prístupe Reaganových poradcov).

Zatiaľ čo Reagana nikdy nechytili, ako vyjadruje také jedovaté postoje, odmietal sa epidémii AIDS vôbec zaoberať až do jari 1987. Do tej doby mu v prezidentskom úrade zostal len rok a pol. a AIDS mal už viac ako 20 000 životov, pričom ďalšie tisíce trpeli infekciou.

9. Reagan je priamo zodpovedný za nárast amerického bezdomovectva prostredníctvom jeho rozsiahleho financovania duševných ústavov.

Bezdomovec v Miami, ktorého deň predtým prepustili z nemocnice.

Reagan ako guvernér aj prezident dohliadal na rozsiahle financovanie ústavov pre duševné zdravie. Pretože mnoho duševne chorých jednotlivcov má problémy so získaním a udržaním si zamestnania, v Amerike to výrazne zvýšilo bezdomovectvo. V roku 2009 bolo 20-25% americkej populácie bez domova vážne duševne chorých, v porovnaní s iba 6% celkovej populácie.

10. Reagan pridal bilióny k nášmu štátnemu dlhu v snahe prerozdeliť bohatstvo medzi chudobnými bohatým aj armáde.

Slávne hodiny štátneho dlhu.

Za štyridsaťosem rokov, kým sa Reagan stal prezidentom, jeho osem predchodcov zvýšilo štátny dlh celkovo o 975 miliárd dolárov. Napriek tomu, že Reagan kandidoval ako fiškálny konzervatívec, skončil so zvýšením dlhu o viac ako Franklin Roosevelt, Harry Truman, Dwight Eisenhower, John Kennedy, Lyndon Johnson, Richard Nixon, Gerald Ford a Jimmy Carter kombinované, pridanie 1,86 bilióna dolárov na hromadu.

Dôvodom bolo Reaganovo neslávne známe „Voodoo Economics“, t.j. tvrdenie, že by ste mohli znížiť dane pre bohatých a rozšíriť vojensko-priemyselný komplex bez zvýšenia nášho štátneho dlhu. Zatiaľ čo zarytí konzervatívci boli skutočne presvedčení, že chybná matematika „reaganomiky“ nejako vyjde, iní sa zhodli na tom, že Reaganovou skutočnou stratégiou bolo „vyhladovať zviera“.

Ako kedysi povedal Alan Greenspan (Reaganovo vymenovanie za predsedu Federálnej rezervnej banky), „základným účelom akéhokoľvek programu znižovania daní v dnešnom prostredí je zníženie hybnosti rastu výdavkov obmedzením objemu dostupných príjmov a dôvera v existenciu politického limit deficitných výdavkov. & quot; Reaganovi ekonomickí poradcovia skrátka dúfali, že v záujme zmenšenia veľkosti vlády pri zachovaní vojenských výdavkov a nízkych daňových škrtov vo vysokom pásme sa Kongres rozhodne obmedziť programy, z ktorých budú ťažiť Američania s nižšími príjmami, pretože dlh explodovať. Aj keď sa v tomto predpoklade mýlili, ich argument, že občania s nižšími príjmami by mali trpieť pri znižovaní nášho dlhu, pretrváva dodnes.

Stručne povedané, žijeme v Amerike, ktorú Reagan pomohol vytvoriť. Aj keď mnohí z našich prezidentov mali vplyv, väčšina vedcov súhlasí s tým, že Reaganove voľby v roku 1980 znamenali nové obdobie v politických dejinách nášho národa. V mnohých otázkach zatlačil republikánsku stranu doprava, ohrozil dlhodobé postavenie demokratov ako dominantnej americkej strany a prostredníctvom svojej sociálnej, hospodárskej a zahraničnej politiky zanechal trvalý dojem o našej krajine i širšom svete.

Rečníci v CPAC sa nemýlili, keď tvrdili, že ich šampión zanechal dôležité dedičstvo. Aby sme sa však neopakovali chyby z minulosti, musíme vidieť to dedičstvo, aké to skutočne bolo, aby sme nikdy nevolili iného Ronalda Reagana.


Skutočný príbeh Reaganovho 11. prikázania

Na prvý pohľad to bola idealistická výzva k republikánskej jednote. Reagan však mal pre svoj slávny dekrét aj samoúčelné dôvody.

H. W. Brands je autorom Reagan: Život.

Will Rogers, kovbojský filozof a politický odborník v 30. rokoch minulého storočia, žartoval: „Som členom žiadnej organizovanej strany: som demokrat.“ V tých časoch boli demokrati americkou stranou nefunkčnosti, nestabilnou koalíciou mestských severných liberálov a vidieckych južných konzervatívcov. Obidve krídla príležitostne spolupracovali, ako počas prvého funkčného obdobia Franklina D. Roosevelta, ale častejšie sa stretávali, až kým sa strana v šesťdesiatych rokoch minulého storočia nerozštiepila, pretože južní konzervatívci sa zachránili, aby sa pripojili k republikánom.

V tom čase bola GOP stranou komparatívnej koherencie. Republikáni sa medzi sebou líšili v rôznych otázkach, ako to robia členovia strany. V predvojnovej ére sa voľní obchodníci stretávali s ochranármi v päťdesiatych rokoch minulého storočia a republikáni sa hádali o optimálnej veľkosti obranného zriadenia. Strane sa však spravidla podarilo zadržať bratskú vojnu a predložiť jednotný front voličom ako celku.

Republikánsku slušnosť charakterizoval Ronald Reagan ako „jedenáste prikázanie“, kde sa vyhlásilo: „O inom republikánovi nebudeš hovoriť zle.“ Reagan pripísal Gaylordovi Parkinsonovi, štátnemu predsedovi kalifornských republikánov v šesťdesiatych rokoch minulého storočia, za vznik tejto myšlienky a vo svojej kampani pre kalifornského guvernéra Reagan sa zaviazal, že ju bude ctiť.

Jeho naliehanie na to, aby sa republikáni navzájom kritizovali, bolo samoúčelné. Reagan, ako favorit republikánskeho úsilia o zvrhnutie demokratického guvernéra Pata Browna, dúfal, že zabráni jeho súperom v GOP, aby ho pred všeobecnými voľbami poškodili.

Reagan mal však tiež širšiu víziu. Prezidentská súťaž v roku 1964 spôsobila, že republikáni boli viac rozdelení, ako boli po desaťročia. Liberálne a umiernené krídla strany, podporujúce Nelsona Rockefellera, vinili konzervatívcov z katastrofálnej porážky Barryho Goldwatera, v ktorej Lyndon Johnson získal viac ako 480 volebných hlasov, pretože demokrati získali dve tretiny väčšín v oboch komorách Kongresu. Reagan už upieral zrak na Biely dom a vedel, že sa tam nemôže dostať vedúcou zlomenú párty.

Pre Trumpa by NAFTA mohla byť ďalšou Obamacare

Jedenáste prikázanie hralo na Reaganove individuálne prednosti. Útočná politika mu nikdy neprišla ľahká. Osobnosť, ktorá mu slúžila najlepšie, bola geniálna, žartovná optimistka. Reagan určite nebol žiadny milquetoast. Proti republikánskej nominácii v roku 1976 vyzval sediaceho prezidenta Geralda Forda, ktorý kritizoval Ford za podpísanie Helsinských dohôd a za umožnenie pádu Saigonu. A Reagan musel pre nomináciu v roku 1980 poraziť Georga H. W. Busha. Na svojich protivníkov mohol hádzať senníky a zingery. Ale tie najrozprávanejšie boli vždy zamerané na demokratov. "Recesia je, keď váš sused príde o prácu," povedal vo všeobecnej kampani v roku 1980. "Depresia je, keď prehráš." tvoj prácu. A zotavenie začína, keď Jimmy Carter prehráva jeho práca. ”

Reagan si získal povesť „teflónového prezidenta“, na ktorého sa škandál a kritika nikdy nelepili. Dôvod, prečo to neurobili, bol ten, že si voliči mysleli, že Reagan je pekný chlap. Dokonca aj tí, ktorým sa nepáčili jeho politiky, mali problém neľúbiť sa jemu. Prežil škandál Irán-Contra nie preto, že by ľudia verili jeho strane-prieskumy verejnej mienky ukázali, že nie-ale preto, že nechceli, aby bol prívetivý starý muž zneuctený.

Rýchly posun vpred do roku 2017. Republikáni sa stali stranou nefunkčnosti. Oni zdedili južných konzervatívcov, ktorí opustili demokratov, a teraz sú tak hlboko rozdelení, ako kedy boli demokrati - dokonca aj vtedy, keď vykonávajú predsedníctvo, Kongres a väčšinu vlád národných štátov.

A Reaganovo jedenáste prikázanie nikde nie je.

Trumpova zlá dohoda s Čínou

Autori: CHARLES EDEL a MIRA RAPP-HOOPER

Počas republikánskej primárnej kampane v roku 2016 kandidáti hovorili o sebe tie najhoršie veci, od relatívne neškodných (napr. Guvernér Jeb Bush označujúci Donalda Trumpa za „kandidáta chaosu“) až po výstredne ohováranie (napr. Trump tvrdil, že otec senátora Teda Cruza pomáhal Leeovi Vražda prezidenta Harveyho Oswalda Johna F. Kennedyho). Väčšina strany sa zmierila s Trumpom po tom, čo získal nomináciu, ale mnoho rešpektovaných hlasov ho naďalej vyhlasovalo za nevhodného na základe skúseností a temperamentu ako amerického generálneho riaditeľa.

Ako prezident Trump vrátil priazeň. Po páde amerického zákona o zdravotnej starostlivosti v Kongrese, Trumpovej možnej náhrady za Obamacare, prezident vyzval republikánskych členov Snemovne, ktorí odmietli jeho návrh podporiť-dokonca im pohrozil odvetnými opatreniami v primárkach budúci rok.

Ako kedysi fungoval Kongres

Trumpov zákaz moslimského prenosného počítača

Mal by byť opatrný. Roosevelt sa pokúsil o niečo podobné v roku 1938. FDR, frustrovaná zastavením Novej dohody, otvorene bojovala proti konzervatívnym južným demokratom, ktorí už mali dosť prezidentových reforiem. Rooseveltova „čistka“, ako sa jej hovorilo, zlyhala na plnej čiare, uviedla prezidenta do rozpakov, oslabila stranu a konzervatívcov nechala viac vzdorných ako kedykoľvek predtým. Ak sa to môže stať Rooseveltovi, ktorého zvolili populárne zosuvy pôdy, je to o to pravdepodobnejšie u Trumpa, ktorý vo svojom jedinom zvolení prehral ľudové hlasovanie.

Republikáni túžia po dňoch Reagana. A mali by, pretože bol posledným hrdinom strany, ich posledným skutočným záujemcom o hlas. Ale neuvidia iného Reagana, kým neobnovia svoje jedenáste prikázanie a neprestanú sa navzájom biť. Do tej doby bude republikánska strana vyzerať menej ako Reaganov GOP než ako za dní demokratov Willa Rogersa.


Nespomínate si na Reagana zle

30 rokov bol Ronald Reagan hrdinom republikánov a konzervatívcov. Jeho predsedníctvo považovalo za kľúčový moment, keď sa Amerika začala vracať od scestného liberalizmu Nového dohovoru k pravdám individuálnej slobody a osobných príležitostí, ktoré mala táto krajina. odpočíval od svojho založenia. Napriek tomu, že si tí napravo vážili Reagana, nedokázali znovu získať jeho mágiu a zopakovať jeho úspech. Reaganova revolúcia nemá druhé dejstvo.

Dôvodom je to, že úspech Reagan & rsquos bol široko nepochopený. Reagana si pamätá jeho presvedčivá vízia pre Ameriku: vízia sebestačnosti, obmedzenej vlády, silnej obrany a svetového vedenia smerom k slobode. A spomína sa na neho jeho schopnosť komunikovať túto víziu, lepšie ako ktokoľvek iný v jeho generácii alebo po nej. Počas dlhej politickej kariéry mal Reagan stovky prejavov, ale všetky boli riffy na jednu tému rozšírenia slobody. V žiadnom z Reaganových a requosových prejavov nie je nič podstatné, čo by dnes neodznelo takmer každému z centra, od konzervatívnych konzervatívcov po aktivistov Tea Party.

Napriek tomu bol Reagan viac ako tvorca reči, viac ako vizionár. Bol tiež veľmi úspešným politikom. Reagan nemal žiadne vojenské skúsenosti a okrem účinkovania vo filmoch pre armádu počas 2. svetovej vojny & instinktívne chápal rozdiel medzi stratégiou a taktikou. Jeho strategickým cieľom bolo zmenšiť vládu doma a poraziť komunizmus v zahraničí. (Na poslednú menovanú pamätne povedal Richardovi Allenovi, ktorý sa stal jeho poradcom pre národnú bezpečnosť: & ldquo Moja teória studenej vojny znie: Vyhrávame a oni prehrávajú. & Rdquo) Reagan však uznal, že pokrok nastal vo fázach a že krok vpred bol krokom správnym smerom, aj keď to nedosiahlo cieľ naraz. & ldquoAk mi to Reagan raz povedal, povedal mi to pätnásťtisíckrát, & rdquo James Baker, vedúci štábu Reagan & rsquos a neskôr jeho minister financií, v rozhovore pripomenul: & ldquo & lsquoI & rsquod radšej získajte 80 percent toho, čo chcem, než ísť cez útes s vlajúcimi vlajkami. & rsquo & rdquo

V prípade prípad za prípadom Reagan preukázal flexibilitu potrebnú na pokrok vo svojej konzervatívnej agende. Vyzval na zníženie daní a tento krok bol prekvapivo úspešný, pretože znížil o polovicu najvyššiu sadzbu osobného príjmu.Bol však ochotný akceptovať mierne zvýšenie daní v prípade potreby na konsolidáciu už dosiahnutých ziskov a na dosiahnutie ďalších konzervatívnych cieľov, ako je napríklad zefektívnenie daňového zákonníka a lepšie zabezpečenie sociálneho zabezpečenia. Jeho ochota akceptovať menej ako jeho maximálny program podobne umožnila rozsiahlu dereguláciu podnikania a medzník v imigračnom reformnom akte.

Reagan je často uvádzaný ako nepriateľ vlády. Najčastejšie citovaný riadok z jeho prvého inauguračného prejavu hovorí, že & ldquoGovernment nie je riešením našej problémovej vlády je problém. & rdquo Ale takmer vždy sa vynecháva úvodná doložka: & ldquoV tejto súčasnej kríze … & rdquo Reagan nebol nepriateľom vlády a nemyslel si, že vláda je nepriateľom amerického ľudu. Veril, že vláda by mala byť menšia, ako sa stala v 80. rokoch minulého storočia, a že by mala byť efektívnejšia, ale neveril, že by mala byť demontovaná. Ako mi povedal Greg Leo, ktorý slúžil v Reaganovej administratíve, & ldquo Neboli sme anarchisti, ale sme konzervatívci. & Rdquo

Taktická flexibilita Reagan & rsquos sa objavila v iných arénach. Bol známy tým, že vyhlásil Sovietsky zväz za & ldquoevilskú ríšu. & Rdquo Nepochyboval o tom, že komunizmus bol najškodlivejším z moderných vierovyznaní a že Kremeľ je, ako to uviedol v rovnakom prejave, a zameriava zlo na moderný svet. . & rdquo Reagan nariadil prestavbu americkej obrany s cieľom bojovať proti komunizmu a posilňovať slobodu. Napriek tomu, keď budoval zbrane, hľadal spôsoby, ako ich zjednať. Účelom nahromadenia zbraní bolo skutočne umožniť zníženie zbraní a presvedčiť Rusov, že v pretekoch v zbrojení nemôžu poraziť USA.

Reagan sa opakovane snažil zapojiť sovietskych lídrov do rokovaní, bez počiatočného výsledku. & ldquoDnes na mňa umierali, & rdquo povedal o moskovskej gerontokracii. Ale vznik Michaila Gorbačova dal Reaganovi niekoho, s kým by mohol rokovať, a v čase vyvrcholenia bezprecedentnej série samitov Reagan a Gorbačov zlikvidovali celú jednu triedu jadrových zbraní a položili základ pre dramatické dodatočné škrty v superveľmocenskom arzenáli. Reagan, ktorý počas svojho posledného roka v úrade navštívil Moskvu, dostal otázku, či stále považuje Sovietsky zväz za ríšu zla. & ldquoNie, & rdquo povedal jednoducho. Neskôr vyzvaný na vysvetlenie uznal, že aj komunisti sa môžu zmeniť k lepšiemu. & ldquo Dnes je veľký rozdiel vo vedení a vo vzťahoch medzi našimi dvoma krajinami. & rdquo

Reagan priniesol konzervativizmu ďalší zásadný atribút. Spravodlivé rozhorčenie, niekedy až hnev, často charakterizovalo konzervatívne hnutie. Od Barryho Goldwatera po čajový večierok sa zdá, že mnohí konzervatívci sa cítia byť znepokojení a poškodení. Reagan sa mohol poriadne nahnevať, ako keď Sovieti v roku 1983 zostrelili kórejské dopravné lietadlo. & LdquoWords len ťažko dokáže vyjadriť naše odpor voči tomuto strašnému činu násilia, & rdquo vyhlásil.

Hnev však nebol a Reagan neprijímal prirodzený režim. V jadre bol optimista a v každom prejave vyjadril svoju vieru, že najlepšie dni Ameriky a rsquos sú pred nami. Goldwater sa zamračila a varovala, že Reagan sa usmial a pozval. Filozofia Reagan & rsquos sa takmer vôbec nelíšila od Goldwater & rsquos, ale sila Reagana a rsquosa získavať hlasy prevyšovala všetko, čo Goldwater dokázal. Reagan skutočne veril, že Amerika je & ldquoshining mesto na kopci, & rdquo, ako povedal znova a znova, a prinútil Američanov tomu veriť.

Reagan odmietol démonizovať svojich nepriateľov. Namiesto toho ich očaril, až na niekoľko výnimiek, vrátane Tip O & rsquoNeill, demokratického predsedu parlamentu a stelesnenia liberalizmu, ktorý sa Reagan snažil zvrátiť. Reagan sa sprisahal v dojme, že on a O & rsquoNeill majú spoločné puto, ktoré presahuje politické rozdiely, ale bol to čin. & ldquo Aj keď fotografie urobené po ich stretnutiach naznačovali akési írske kamarátstvo medzi týmito dvoma mužmi, realita bola taká, že boli kladivom a kovadlinou, povedal rdquo Donald Regan zo samotného írskeho pôvodu, ktorý slúžil ako sekretár pokladnice Reagan & rsquos a potom náčelník štábu. Po jednom stretnutí s O & rsquoNeill Reagan povedal Reganovi, a ja neviem, čo to sakra s tým mužom je. Len sa mi zdá, že ho môžem dosiahnuť. & Rdquo

Reagan sa dostal k väčšine ďalších ľudí, s ktorými sa stretol. Neukazoval prstami a hovoril vtipy. Po rokoch v prednáškovom okruhu pochopil odzbrojujúcu hodnotu humoru: že prinútiť ľudí, aby sa s vami smiali, je na polceste k tomu, aby s vami súhlasili. Od Abrahama Lincolna používal humor efektívnejšie než ktorýkoľvek prezident. Reagan nebol obzvlášť vrelý človek, ale on objavil sa byť. Mnohým ľuďom sa nepáčila jeho politika, ale takmer nikomu sa nepáčila jemu.

Reaganova a rsquosova trvalá hodnota ako konzervatívnej ikony pramení z jeho odhodlaného kázania konzervatívneho evanjelia, slovami, ktoré stále zahrievajú srdcia tých najnáročnejších konzervatívcov. Napriek tomu si Reagan & rsquos stojí za konzervatívca Model musí začať uznaním jeho flexibility pri dosahovaní jeho konzervatívnych cieľov. Pochopil, že zmyslom politiky v konečnom dôsledku nie je prednášať, ale dosiahnuť pokrok, a že pokrok si často vyžaduje kompromis. Je to lekcia pre dnešný deň a konzervatívci a reformátori akéhokoľvek druhu.


DELINGPOLE: Ronald Reagan by túto hlúpu ‘ konzervatívnu ’ myšlienku dane z uhlíka nenávidel

1890 Joe Raedle/Getty Images, Rusty Kennedy/AP Photo

Donald Trump by mal pokračovať v regresívnej, kontraproduktívnej a nezmyselnej daňovej politike, aby sa vysporiadal s neexistujúcim problémom, pretože to, čo by Gipper chcel. ”

Silne tuším, že zosnulý Ronald Reagan práve teraz siaha po nebeskom vaku pre tento absurdný návrh –, ktorý okrem iného schválil aj jeho bývalý minister zahraničných vecí George Shultz –, ktorý by mal priniesť prezident Trump “uhlíková daň ” s cieľom “ boja proti klimatickým zmenám. ”

Očividne ten New York Times je týmto návrhom veľmi nadšený, pretože si myslí, že je znakom toho, že konzervatívci vidia svetlo:

Skupina republikánskych starších štátnikov požaduje v rámci boja proti zmene klímy daň z emisií uhlíka.

Skupina vedená bývalým štátnym tajomníkom Jamesom A. Bakerom III., Bývalým štátnym tajomníkom Georgom P. Shultzom a Henrym M. Paulsonom ml., Bývalým ministrom financií, tvrdí, že zdaňovanie znečistenia uhlíkom spôsobeného spaľovaním fosílnych palív je „Konzervatívne klimatické riešenie“ založené na zásadách voľného trhu.

Pán Baker sa má v stredu stretnúť s predstaviteľmi Bieleho domu vrátane viceprezidenta Mikea Pencea, Jareda Kushnera, hlavného poradcu prezidenta a Garyho D. Cohna, riaditeľa Národnej hospodárskej rady, a tiež Ivanky Trumpovej.

Nie. Tento príbeh nám skutočne pripomína jeden z hlavných dôvodov, prečo Donald Trump – a nie žiadny z jeho ďalších súperov so sídlom – nakoniec vyhral nomináciu GOP: pretože sa zriadenie GOP tak ďaleko vzdialilo od konzervatívcov. mali zastávať zásady, že rovnako dobre by mohli byť aj demokrati.

Podľa Bakera: „Nie som si vôbec istý, či by Gipper nebol s týmto veľmi spokojný.“

Ach, to delikátne použitie litotes, aby sa jeho elegantná pointa! Je to ten druh rafinovaného obrezania, aké si môžete predstaviť, že pôjdete po absolútnej búrke na schôdze Skull and Bones alebo 12-chodové večere Bilderberg alebo kdekoľvek inde, kde nájdete správny typ ľudí v republikánskej strane.

V skutočnosti však to, čo to skutočne je – a to je typické pre to strašidelné politické plemeno –, je šikovný spôsob, ako povedať niečo úplne nepravdivé bez toho, aby ste celkom klamali.

Ronald Reagan by s najväčšou pravdepodobnosťou odmietol uhlíkovú daň najmenej z dvoch dôvodov.

Po prvé, daň za “carbon ” je daň za rast, pretože oxid uhličitý je prirodzeným vedľajším produktom všetkých priemyselných procesov. Ronald Reagan nebol proti ekonomickému rastu.

Za druhé, prečo by ste mrhali časom a peniazmi na rozširovanie vlády, aby sa vysporiadalo s problémom – klimatickými zmenami spôsobenými ľuďmi –, pre ktorý neexistovali takmer žiadne dôveryhodné dôkazy? Ronald Reagan nebol fanúšikom veľkej vlády.

Baker, Shultz a Paulson môžu byť skutočne republikánskymi staršími štátnikmi. Dúfam však, že to nezabráni administratíve prezidenta Trumpa tým najkrajším možným spôsobom, kde presne môžu strčiť svoju uhlíkovú daň.


Ako „Lincolnova strana“ vyhrala nad kedysi demokratickým juhom

V noci, keď demokratický prezident Lyndon B. Johnson podpísal zákon o občianskych právach z roku 1964, jeho zvláštny asistent Bill Moyers prekvapil, keď prezident vo svojej spálni vyzeral melancholicky. Moyers neskôr napísal, že keď sa pýtal, čo sa deje, Johnson odpovedal: „Myslíme si, že sme juh ešte dlho doručili republikánskej strane. ”

Môže sa to zdať ako hrubá poznámka po takej významnej príležitosti, ale bola to tiež presná predpoveď.

Aby ste pochopili niektoré dôvody, prečo sa Juh dnes zmenil z prevažne demokratického regiónu do prevažne republikánskej oblasti, stačí sledovať desaťročia diskusie o rasových problémoch v USA.

11. apríla 1968 prezident Lyndon Johnson podpisuje zákon o občianskych právach, keď sedí pri stole obklopenom členmi Kongresu, Washington DC. (Kredit: Warren Leffler/Archívy Underwood/Getty Images)

Republikánska strana bola pôvodne založená v polovici 19. storočia proti imigrácii a šíreniu otroctva, hovorí David Goldfield, ktorého nová kniha o americkej politike Nadaná generácia: Keď bola vláda dobrá, vychádza v novembri.

“ Republikánska strana bola striktne sekčnou stranou, čo znamená, že na juhu jednoducho neexistovala, ” hovorí. “ Juh sa nestaral menej o imigráciu. ” Ale záležalo na zachovaní otroctva.

Po občianskej vojne sa opozícia Demokratickej strany voči legislatíve republikánskej obnovy upevnila na juhu.

�mokratická strana sa stala viac ako politickou stranou na juhu — stala sa obhajcom životného štýlu, ” Goldfield hovorí. “ A týmto spôsobom života bolo čo najväčšie obnovenie nadvlády bielych … Sochy Konfederácie, ktoré vidíte všade naokolo, boli primárne postavené demokratmi. ”

Demokrati Dixie sa odtrhli od Demokratickej strany. Na základe konvencie, ktorá bola zvolená po tom, čo demokrati k platforme strany pripojili program prezidenta Trumana o občianskych právach, bol nominovaný guvernér Strom Thurmond z Južnej Karolíny a guvernér Fielding L. Wright z Mississippi. (Kredit: Bettmann/Getty Images)

Až do obdobia po 2. svetovej vojne boli strany v tomto regióne natoľko zakorenené, že južní politici zvyčajne nemohli byť zvolení, pokiaľ neboli demokrati. Keď však prezident Harry S. Truman, demokratický južan, predstavil na straníckom zjazde v roku 1948 platformu podporujúcu občianske práva, frakcia vyšla.

Títo prebehlíci, známi ako 𠇍ixiecrats, ”, usporiadali samostatný zjazd v Birminghame v Alabame. Tam nominovali guvernéra Južnej Karolíny Stroma Thurmonda, zarytého odporcu občianskych práv, aby sa uchádzal o post prezidenta na ich lístku “States ’ Rights ”. Aj keď Thurmond prehral voľby s Trumanom, napriek tomu získal viac ako milión ľudových hlasov.

„Je to prvýkrát od občianskej vojny, že Juh nebol dostatočne demokratický,“ hovorí Goldfield. 𠇊 A tým sa začala erózia južného vplyvu v demokratickej strane. ”

Potom väčšina Juhu naďalej hlasovala za demokratov, pretože republikánsku stranu považovala za stranu Abrahama Lincolna a obnovy. Veľká prestávka nenastala, kým prezident Johnson, ďalší južanský demokrat, nepodpísal v roku 1964 zákon o občianskych právach a v roku 1965 zákon o hlasovacích právach.

Govenor Strom Thurmond z Južnej Karolíny bol nominovaný za štáty ’ za pravého kandidáta na zjazdový zjazd, ktorý v Birminghame usporiadali južní odporcovia. Južania pristúpili k tomuto drastickému činu potom, čo Demokratický dohovor pridal program občianskych práv prezidenta Trumana na svoju stranícku platformu. (Kredit: Bettmann/Getty Images)

Aj keď niektorí demokrati predtým prešli na republikánsku stranu, defekty sa stali povodňou po tom, ako Johnson tieto akty podpísal, hovorí Goldfield. “ A tak sa politické strany začali rekonštruovať. ”

Zmena nebola celková ani okamžitá. Na konci šesťdesiatych a na začiatku 70 -tych rokov minulého storočia sa bieli južania stále sťahovali z demokratickej strany (novozískaní čierni južania hlasovali a naďalej volia demokratov). A aj keď republikán Richard Nixon zamestnával južnú stratégiu “, ktorá apelovala na rasizmus južných bielych voličov, bývalý guvernér Alabamy George Wallace (ktorý 𠆝 chcel “segregation now, segregation today, and segregation ever ”) bežal ako demokrat v prezidentských primárkach v roku 1972.

V čase, keď sa Ronald Reagan stal prezidentom v roku 1980, už bola republikánska strana bielych južanov pevná. Republikánska strana dnes zostáva stranou Juhu. Je to irónia, ak vezmeme do úvahy, že pred storočím by bieli južania nikdy neuvažovali o tom, že by volili stranu Lincolna.


8 dôvodov, prečo bol Ronald Reagan najhorším prezidentom nášho života

Ak by ste v dnešnej dobe niekedy v televízii narazili na republikána, je pravdepodobné, že budete počuť meno Ronald Reagan. Nedávne republikánske diskusie sú dokonalým príkladom sviatku lásky, ktorý má súčasná republikánska strana s Reaganom, pretože každé kandidátske meno na každom kroku upúšťa od bývalého prezidenta. Ak by ste počúvali iba konzervatívcov, mysleli by ste si, že Ježiš Kristus bol jediným človekom nad Reaganom na toteme konzervatívnej lásky. Hovoria o jeho láske k nízkym daniam, menšej vláde a konzervatívnym rodinným hodnotám. Problém je v tom, že keď vystúpite z konzervatívneho sna a vrátite sa do reality, zistíte, že Ronald Reagan bol nielen zlým prezidentom, ale bol aj jedným z najhorších prezidentov, akých sme v modernej dobe videli. Reaganova politika zničila USA na tri desaťročia a za osem rokov, čo bol vo funkcii, uvádzame osem dôvodov, prečo bol Ronald Reagan najhorším prezidentom nášho života.

1. Reagan znížil dane pre bohatých, zvýšil dane pre strednú triedu -

Ronalda Reagana milujú konzervatívci a počas svojho prezidentovania ho milovali veľké firmy a má to svoj dôvod. Keď Reagan nastúpil do funkcie v januári 1981, najvyššia daňová sadzba bola 70%, ale keď v roku 1989 svoju funkciu opustil, najvyššia daňová sadzba klesla iba na 28%. Keďže Reagan dával prestávky všetkým svojim bohatým priateľom, federálna vláda prichádzala s nedostatkom príjmov. Aby mohol Reagan vrátiť peniaze do vlády, bol počas svojho pôsobenia vo funkcii nútený jedenásťkrát zvýšiť dane. Jedným z príkladov bolo, keď podpísal zákon o daňovom majetku a fiškálnej zodpovednosti z roku 1982. Reagan zvýšil dane sedem z ôsmich rokov, keď bol vo funkcii, a zvýšenie daní pociťovala najťažšie nižšia a stredná trieda.

2. strojnásobenie štátneho dlhu -

Keďže Reagan znižoval dane pre bohatých, vláde ostávalo menej peňazí na míňanie. Keď Reagan nastúpil do funkcie, štátny dlh bol 900 miliárd dolárov, v čase, keď odišiel, sa štátny dlh strojnásobil na 2,8 bilióna dolárov.

V roku 1986 bola skupina Američanov držaná ako rukojemník teroristickej skupiny s väzbami na Irán. V snahe oslobodiť rukojemníkov Ronald Reagan tajne predal zbrane a peniaze Iránu. Väčšina peňazí, ktoré boli získané z obchodu, išla na financovanie povstalcov Nikaraguy Contra, ktorí boli vo vojne s nikaragujskou sandinistickou vládou. Keď sa v Untied štátoch prevalil škandál, stal sa z neho najväčší príbeh v krajine. Reagan sa pokúsil bagatelizovať, čo sa stalo, ale nikdy sa úplne nespamätal.

4. Reaganom financovaní teroristi -

Útoky al-Kájdy a Usámu bin Ládina na 11. september priniesli novú pozornosť medzinárodnému terorizmu. Zrazu Američania od pobrežia k pobrežiu nosili špendlíky od americkej vlajky, jedli hranolky na slobode a nemohli sa dočkať, kedy pôjdu do vojny s každým, kto vyzerá ako moslim. Američania si neuvedomili, že rovnakú skupinu, ktorá zaútočila na Spojené štáty 11. septembra, financoval v osemdesiatych rokoch Ronald Reagan. Ronald Reagan, ktorý sa pripravoval na možnú vojnu so Sovietskym zväzom, vynaložil miliardy dolárov na financovanie islamistických mudžahidínskych bojovníkov za slobodu v Afganistane. Keď prišli miliardy amerických dolárov, zbrane a výcvik, Taliban a Usáma bin Ládin vzali všetko, čo dostali, a o desať rokov neskôr ich vrátili Spojeným štátom americkým najhorším možným spôsobom.

Keď Ronald Reagan nastúpil do úradu v roku 1981, nezamestnanosť bola na úrovni 7,5%. Potom, čo Reagan znížil dane pre bohatých, začal zvyšovať dane pre strednú a nižšiu vrstvu. Korporácie začali odosielať viac pracovných miest z USA a zároveň najímať lacnú zahraničnú pracovnú silu, aby dosiahli vyšší zisk. Kým korporácie zarobili miliardy, Američania v celej krajine prišli o prácu. Keď sa rok 1982 blížil ku koncu, nezamestnanosť bola takmer 11%. Nezamestnanosť začala s pribúdajúcimi rokmi klesať, ale pracovné miesta, ktoré boli vytvorené, boli slabo platené a sotva pomáhali ľuďom vyžiť. Stredná a nižšia trieda mala takmer zmrazené mzdy, pretože najlepšie zarábajúce osoby zaznamenali dramatický nárast platov.

V čase, keď prišli osemdesiate roky minulého storočia, sa AIDS stal jednou z najstrašnejších vecí, ktoré sa v tejto krajine v poslednej dobe môžu stať. Nikto nechápal, čo je to AIDS a HIV, a keď ľudia niečomu nerozumejú, začnú sa toho báť. V celej krajine panoval strach z neznámeho a Američania potrebovali vodcu, aby sa vyjadril k tomuto strašnému vírusu, ktorý nikdy neprišiel. Reagan namiesto chytenia býka za rohy a prevzatia moci mlčal. Reagan nedokázal vysloviť slová AIDS alebo HIV až do siedmich rokov svojho predsedníctva, čo je vodca.

7. Reagan dal amnestiu 3 miliónom nelegálnych prisťahovalcov -

V dnešnej GOP konzervatívci neprijímajú myšlienku, že by akýkoľvek prisťahovalec zostal v USA, či už je legálny alebo nelegálny. Čo by ich mohlo šokovať je, že v roku 1982 Ronald Reagan udelil amnestiu takmer 3 miliónom pracovníkov bez dokladov. Hlavným dôvodom, prečo pracovníci bez dokladov prichádzajú do USA, je to, že ich korporácie najímajú lacnejšie, než by mali americký občan. Všetky zákony, ktoré by zasiahli proti spoločnostiam, ktoré najímajú pracovníkov bez dokladov, boli samozrejme z návrhu zákona odstránené.

8.Jeho útok na odbory a strednú triedu - Republikánska vojna s odbormi a strednou triedou sa v štátoch ako Wisconsin a Ohio zahrieva, ale trvá už dlho. Odbory sú vytvárané tak, aby poskytovali jednotný hlas pracovníkom v snahe vytvoriť spravodlivosť medzi spoločnosťami a ich zamestnancami. 3. augusta 1981 štrajkovala spoločnosť PATCO (Profesionálna organizácia riadiacich letovej prevádzky) v snahe získať lepšie platy a bezpečnejšie pracovné podmienky. O dva dni neskôr, keď sa Ronald Reagan postavil na stranu podnikania, prepustil 11 345 zamestnancov, pretože sa nevrátili do práce.

Existuje mnoho dobrých dôvodov, prečo bol Reagan vysadený ako prezident. Pre mňa je najväčším to, ako on a jeho PR tím urobili, že je spoločensky prijateľné nenávidieť, obviňovať a biť chudobných.

V americkom živote a politike vždy existovala séria „nenávidieť chudobných“, ale počas Reaganových rokov sa stala spoločensky prijateľnejšou, ako kedykoľvek predtým, keď som vyrastal. Už nebolo potrebné, aby sa konzervatívci pokúšali zadržať svoje pohŕdanie americkými chudobnými.

Ešte viac ako smiešna „kvapková“ ekonomika, medzi republikánmi stále populárna fantázia, je otvorená nenávisť a démonizácia chudobných trvalým dedičstvom Ronalda Reagana.

Uh Oh. Freeper R2 počuje pravdu a vystraší sa.

Článok OP je príliš láskavý k Reaganovi. Bol horší ako to.

Len f & f R2 a pošlite jeho zadok späť na slobodnú verejnosť.

Vynecháva, ako oslavoval chamtivosť a nezaujíma sa o nikoho iného ako o seba a o vašu cestu k bohatstvu. A ešte horšie bolo, ako povzbudil oslavu nevedomosti a obmedzeného vzdelania.

Možno by nám R2 chcel vysvetliť, čo je na príspevku OP nepresné? Reagan strojnásobil štátny dlh, znížil dane pre bohatých, útočil na odbory, financoval teroristov a ignoroval krízu AIDS. Čo je také urážlivé na pravde?

Niečo, čomu sa nevenovala významná pozornosť, je to, ako sa počas Reaganových rokov deregulácia podnikania zrýchlila. Oveľa jednoduchšie bolo prekaziť zákazníkov a týrať pracovníkov. A je ťažké tieto veci dostať späť, keď už boli rozobraté.

Jeden list, prečo Reagan nie je najhorší Prezident: W.

Predpokladá sa diskusia o teórii OP?

Zrušenie predpisov, ktoré zakazovali konsolidáciu vlastníctva médií, bolo ďalším zločinom Reaganovej administratívy. Päť alebo šesť spoločností v súčasnosti vlastní prakticky každú súkromnú televíznu sieť a pobočku, filmové štúdio a rozhlasovú stanicu, časopis a knižnú spoločnosť v Amerike. Ich dusenie sa v toku informácií a ich schopnosť ovládať príbeh našej spoločnosti sú často prehliadaným nebezpečenstvom.

Sudcov, ktorých vymenoval. Na federálnu lavičku bolo povýšených viac nekvalifikovaných ľudí, ako mal národ za posledných 150 rokov.

bol zlý, skrz -naskrz. teraz späť do slobodnej republiky, so sebou r12, a vezmite si so sebou homofóba froend r2.

Zradne vyjednával s Iránom, aby držal rukojemníkov v zajatí až do svojej inaugurácie, a vyplatil Iránu zbraňami z Izraela.

V roku 1983 v Bejrúte prepadol terorizmu.

Začal inváziu na Grenadu pod falošnými zámienkami a bola zbabraná.

Povzbudil banky, aby pokračovali v obrovskom dlhu Latinskej Ameriky a miešali sa do záležitostí latinskoamerických krajín, čo viedlo v mnohých z nich k hladu a ekonomickému kolapsu.

Povzbudil režim apartheidu v Južnej Afrike, aby stál pevne.

Minul mnoho miliárd na vojenské projekty, ktoré boli nepraktické a skorumpované.

Jeho EPA bola najhorším depoilerom krajiny za posledné desaťročia.

Poveril NASA magickými mysliteľmi, čo viedlo k katastrofe.

Za zločiny bolo stíhaných viac vysokých vládnych predstaviteľov za Reagana ako v akejkoľvek administratíve predtým alebo potom.

Edwin Meese vyhlásil vojnu homosexuálom a pornografii.

Vojna proti drogám bola rasa s rúškom.

Psychicky chorých vyhodil do ulíc.

Jeho CIA sa dostala do obchodu s drogami.

USA sa za Reagana dostali do trvalého obchodného deficitu.

Jeho riaditeľ OMB priznal, že deficitné výdavky mali prinútiť vládu obmedziť programy oprávnení.

Nevedomý hlupák si opäť mýli kompetenciu s popularitou: R12,

Priateľ mojej tety, ktorý bol stylistom VŠETKÝCH zvučných mien v DC, povedal, že Ronald Reagan bol na konci prvého funkčného obdobia slintacími perami a že Nancy si musela objednať špeciálne vyrobené opičie plienky, aby sa Ronnie neroztrhol. vypnite ich.

Alexander Haig odstúpil, pretože nevydržal ten zadok smrad. A tak sa George „No-Nose“ Shultz stal SoS RR.

[všetky príspevky od pravostrannej sračky-škvrny # a boli odstránené.]

Zrejme bol zodpovedný za nejaký druh zmeny bankových predpisov, ktorá viedla k dnešnému masívnemu spotrebiteľskému dlhu.

Pamätám si, že v 70. rokoch bolo takmer nemožné získať kreditnú kartu. Na konci 12 rokov Reaganovho pôsobenia vo funkcii bolo takmer nemožné nezískať ani jednu, a k tomu zlatú kartu.

Doktrína spravodlivosti tiež zmizla pod jeho dohľadom a dala nám idiotov, ako je Rush Limbaugh.

bol hrozný, malý muž (bez ohľadu na jeho veľkú kovbojskú postavu) a za jeho 8 -ročnú vládu možno skutočne viniť mnoho súčasných chorôb, s ktorými sa táto krajina stretáva.

Informátori. Máme ich kvôli Reaganovej deregulácii, ktorá tiež umožňovala viac reklám za hodinu televízneho programovania.

Existuje vplyv, na ktorý sa môžu vyblázniť aj assati.

Ako by však asshati vedeli o najnovších vynálezoch Ronca, R21? Kto si myslíte, že ich kupuje?

R12, mýlite sa. Bill Clinton bol napriek Monike na konci druhého funkčného obdobia.

Reagan začal republikánsku politiku, ktorá pretrváva dodnes a je základom ich prístupu k vláde. Väčšinou bol úspešný pri implementácii svojho programu- v tomto zmysle bol účinný- ak sa mýlil, a ako taký prispel rovnako ako ktorýkoľvek prezident k našim súčasným problémom.

Ale zďaleka najhorším prezidentom môjho života bol G W Bush. Všetko pokazil a dostal nás do dvoch najdlhších vojen našej histórie- obe boli politicky strategicky a morálne nesprávne. Získanie Al Kajdy nebolo cieľom- nie vojnou v Iraku a Afganistane- a on hlúpo opustil presun špeciálnych operačných síl do Iraku. Bol tiež dosť hlúpy na to, aby pokračoval v Reaganovej politike znižovania daní v údajnom úsilí stimulovať hospodársky rast- čo Reagan dokázal, že nefungovalo, keď následne zvýšil dane po ich znížení z dôvodu pokračujúceho slabého rastu ekonomiky.

Bush bol nekompetentný a bol obklopený inými (neokonzervatívci Cheny atď.), Ktorí sa jednoducho úplne mýlili vo všetkých zásadných otázkach, alebo slabikármi (Condi). Do histórie sa zapíše ako najhorší alebo takmer najhorší. Reagan bude považovaný za lídra neúspešných politík.

čo povedal r24. Kriste, W bolo na toľkých úrovniach hrozné.

Ak nejakým spôsobom Jeb Bush získa nomináciu za odmietnutie v roku 2016 a bude zvolený, moja hlava exploduje.

Pamätám si, ako som bol počas prezidentovania Busha 43 znepokojený a niektorí moji dobre informovaní priatelia povedali: „Toto sa nedá porovnať s tým, čo urobil Reagan.“

Vážne si myslím, že zbaviť sa doktríny spravodlivosti bolo to najškodlivejšie, čo urobil. Posunulo to kontrolu médií od najlepšieho záujmu verejnosti.

Mal kamerovú charizmu. Filmový herec.

Nesúhlasím takmer so všetkým v tomto vlákne a chystal som sa odpovedať, a potom som si povedal: „nie, prečo sa obťažovať?“

Bush 43 bol horší prezident ako Reagan.

Bush mal ako prezidenta Cheneyho, Reagan držal Cheneyho mimo.

Bush vymenoval Rumsfelda za ministra obrany.

Bush vtrhol a pokúsil sa obsadiť Irak.

Pokúša sa sprivatizovať sociálne zabezpečenie.

V jeho raných začiatkoch som bol lobistom a videl som vznik pravicových škriatkov v administratíve, ktorým by žiadny slušný republikán predtým ani len nepomyslel.

Najprv sa začali plaziť na malých menovaných pozíciách a ako šváby sa množili a boli všade - na lavičke, vo všetkých agentúrach.

Dokonca aj niektorí z tých, ktorí bývali považovaní za konzervatívnych senátorov alebo členov Kongresu, boli extrémizmom a škaredosťou trochu zaskočení.

Keď Reagan začal deregulovať banky, mama ma varovala, že je to veľmi nebezpečné - predtým, ako sa vydala, bola v akciách a dlhopisoch v obrovskej sporiteľni a pôžičke v New Yorku. Koniec koncov, bol tu dôvod, prečo boli nariadenia prvýkrát zavedené po krachu akciového trhu, a nie kvôli rušeniu bohatých.

Reaganova deregulácia vyústila do e coli v mletom hovädzom mäse a salmonely vo vajciach a kuracom mäse.

Interný tajomník Reagana, James Watt, vyhlásil BEACH BOYS za nebezpečných hipisákov, ktorí podporovali užívanie drog a alkoholizmus a priťahovali „nesprávny prvok“.

Boli spomenuté prvé bilióny dolárových deficitov - za Reagana -? Ešte to spomeniem.

Najhoršie je, že Reagana sa dnes nikto nedotkne, dokonca ani demokrati. Vytvoril taký ikonický obraz založený na mýtoch, každý sa bojí.

R33 - Reagan nám neposkytol biliónové dolárové deficity. Bush áno.

Mýlite sa, hlupák, r35. Reagan znížil dane a zvýšil výdavky = recept na biliónové deficity dolárov! Bush urobil to isté len horšie.

Ste ignorantský malý zadok, nie ste r35, zamilovaný do Ronnieho podoby náhodou?

Potom, čo daňoví poplatníci prestavali izby v Bielom dome, Nancyin návrhár a jeho partner mohli stráviť noc v jednej zo známych miestností.

R36 Áno, máte pravdu. Reagan znížil dane a zvýšil výdavky na obranu, čo viedlo k vyšším deficitom, ale do roku 2007-8 nedosiahli bilión. Viď odkaz.

Nie som Reaganov fanúšik, ale myslím si, že Bush bol oveľa horší.

PREŽIL som to, BOLI to bilióny dolárových deficitov, najdrahší.

A REAGAN RAN V roku 1980 O VYROVNÁVANÍ SPOLOČNÉHO ROZPOČTU. MARY MARY MARY !!

A opäť sa vyjadrím k tomu najhoršiemu:

Reagan nezískava zaslúžený kredit/vinu, že zničil tento kraj.

R39, Nie, nebolo. Pozrite sa na odkaz. Deficit sa za Reagana zvýšil, ale iba na 300 miliárd.

Bushov deficit bol horší.

Áno, Bush bol horší, že. Reagan to dosiahol až k biliónom:

„Ako krátkodobá stratégia na zníženie inflácie a zníženie nominálnych úrokových sadzieb si USA požičiavali na krytie federálnych rozpočtových deficitov doma i v zahraničí, čím sa štátny dlh zvýšil z 997 miliárd dolárov na 2,85 bilióna dolárov. To viedlo k tomu, že sa USA presťahovali zo sveta. najväčší medzinárodný veriteľ najväčšieho dlžníka na svete. Reagan označil nový dlh za „najväčšie sklamanie“ svojho predsedníctva. “

Nehovoriac o globálnom terore nad jeho jadrovým brinkmanshipom.

Bush bol idiot a zmätok. Reagan mal agendu, ktorú nemilosrdne presadzoval a ktorá využíva rozdelenie, strach a nenávisť na upevnenie moci.

Áno, za 8 rokov zvýšil dlh o viac ako bilión. Ale deficity - ročné nedostatky - boli oveľa menšie ako bilión.

Pamätám si, ako som čítal noviny, keď som bol na strednej škole, a článok hovoril o tom, ako Reagan videl príchod Armagedonu, ale zostal optimistický. Ako 15 -ročného ma to vystrašilo. Čítal som aj jeho životopis a bol som ohromený tým, že si neuvedomil strach národov z jadrovej vojny, kým neukázali „Deň potom“. Ako do čerta ste prezidentom USA počas studenej vojny, a toto si neuvedomujete? Naozaj strašidelné časy.

V celej histórii by to bolo viac podobné.

Aj keď bol Reagan zlý, stále si myslím, že Bush bol ešte horší.

Skutočne desivé je, koľko Američanov si myslí opak. Vďaka tomu si uvedomíte, že problémami USA sú ľudia, nie prezidenti.

Je pravda, že poznám hlúpych ľudí, ktorí zbožňujú RayGun. Bláznia ako blázon Backkkman z Minnesoty.

R21, Chcem počuť viac o Reaganovi a infomercials. Ten, kto to dovolil, si zaslúži trest smrti.

Bol to on, kto mal prsty pri zatváraní starých psychiatrických liečební?

Áno, a pridanie do ulíc ton bezdomovcov, psychicky labilných a neliečených ľudí. Ďakujem Ronnie, nech je tvoj čas v Pekle strávený kúpaním sa v nádhernej vode Styxu.

„Daj nám vedieť, keď sa ti podarí niečo podobné, čo dokázal Reagan. Ošklivá kráľovná zadku“

Prepáčte - to bolo vtedy, keď som mal 18 mesiacov - nie vtedy, keď som kandidoval za prezidenta.

Mám však ešte 30 rokov.

"Oni sa sami rozhodujú, že zostanú vonku." -Ronald Reagan

Je zaujímavé, že je v histórii taký milovaný, keď bol pre krajinu oveľa ničivejší ako atrapa Dubya. Prvý Bush nazval svoju úspornú ekonomiku „vúdú ekonomikou“, ale napriek tomu prijal ponuku kandidovať za spoločnosť Veep. Potom som už Busha staršieho nerešpektoval. Reagan bol katastrofa, je úžasné, že zoznam OP je široko známy, napriek tomu je stále uctievaný. Pamätám si, ako sa pokúšal vydávať kečup za zeleninu, aby znížil náklady na obedy pre chudobných školákov. Ten muž bol ohavnosťou. Keď odchádzal z funkcie, viac ľudí než kedykoľvek predtým pracovalo v zamestnaniach s minimálnou mzdou.

Nezabudnite na najstrašidelnejšiu časť - dlho predtým, ako odišiel z funkcie, teraz vieme, že bol v nejakej fáze Alzeihmerovho filmu. Zaujímalo by ma, či si vôbec uvedomoval niektoré svoje rozhodnutia.

Vyhral studenú vojnu a napriek všetkému úsiliu to urobil bez jadrovej vojny.

Bush bol očividne horší prezident, ale Reagan nás touto cestou nastúpil.

Keď sa všetci pravičiari pobehujú a chvália Reagana, ktorý porazil komunizmus, zaujímalo by ma, koľko z nich si tajne želá, aby mohli stále ukazovať na Rusko a umlčať krajinu, keď sa pokúšajú dať dohromady Reaganovo podobné predsedníctvo so všetkými zlými kúskami. .

Medzitým si myslím, že sa musíme viac zamerať na to, aby sme nespadli do vojny proti terorizmu a umožnili im získať takú kontrolu, akú mal Reagan.

Vezmite si knihu z histórie, R58.

Reagan NIE je milovaný prezident. Miluje ho šialené pravé krídlo, ale nie široká verejnosť. Dnes Clintonová hlasuje oveľa lepšie ako Reagan a nikto ju nenazýva milovanou.

Reagan vyhral v roku 1984 drvivé voľby, pretože demokrati boli v rozklade, nominovali strašného kandidáta a len málo ľudí si uvedomilo, aký hrozný Reagan bol. Dnes si to väčšina ľudí uvedomuje. Jeho akcie budú klesať nižšie a nižšie, pretože história má tendenciu veci spätne hodnotiť.

Reagan bol v podstate Sarah Palin vlek.

Reaganov zosuv v roku 1984 sa v ľudovom hlasovaní pohyboval okolo 8 bodov.

Kongres vedel, že Reagan by mal byť obvinený zo škandálu Irán-Contra, ale neobvinili ho, pretože by to bola hrozná rana pre dôveru verejnosti vo vládu a od Nixona/ Watergate sa to považovalo za príliš skoro. Reagan bol debil. Ak by mi niekto v roku 1975 povedal, že Ronald Reagan sa stane prezidentom, vysmial by som sa. Ten herec bol len voliteľnou tvárou vojenského priemyselného komplexu a bánk z Wall Street. Rozhodne stiahol svoje repliky lepšie ako Dubya.

Nezabúdajme tiež, že vedúci predstavitelia Talibanu navštívili Biely dom pod Reaganovou správou. Reagan financoval Al Kajdu a mudžahedínov/Taliban, keď Afganistan bojoval proti Sovietom. Bin Ládin v 80. rokoch nenávidel Západ. USA vtedy miloval. Bush 41 financoval aj Saddáma a je tiež dobrým rodinným priateľom rodiny Ladenových. Keď sa nad tým zamyslíte, je to všetko zlovestné a je tragédiou našej doby, že žiadna z týchto informácií nie je v USA bežne známa. Na Blízkom východe je to bežne známe.

V mojej knihe sú milióny dôvodov, konkrétne všetci, ktorí zomreli na AIDS, a tí, ktorí ho teraz majú a HIV.

A v desiatkach miliónov žijúcich v extrémnej chudobe a tých, ktorí sú bez domova, v Amerike pred Reaganom prakticky neslýchaných. Sčítané peklo všetkých zničených žilo a pravdepodobne existujú stovky miliónov dôvodov, prečo bol Reagan najhorší a najhorší.

Aby sa minimalizovalo to, čo urobil (som Žid, ktorý pri holokauste stratil prarodičov), ani Hitler ich nezabil ani nespôsobil toľko utrpenia ako Reagan a po takmer 35 rokoch utrpenie a smrť, ktoré Reagan spôsobil, stále pretrváva. deje sa.

[citát] Jeden list, prečo nie je Reagan najhorší Prezident: W.

Dubya by nikdy nešla do politiky, nebyť Reagana.

W bol synom HW. HW bol vedúcim kandidátom v roku 1980. Nebyť Reagana, HW (vtedy umiernený) by sa mohol stať prezidentom o osem rokov skôr. Možno vyhral ďalšie volebné obdobie,

Reaganova administratíva bola hroznejšia. Minimálne W podpísal PEPFAR, čo je najlepší právny predpis, aký kedy podpísal. Dramaticky obmedzila úmrtnosť na HIV/AIDS v Afrike. W neviedol vojnu so strednou triedou ako Reagan. Reagan nepodpísal jednu prekliatu vec, ktorá pomohla iným, a je mi z toho zle, že má po sebe pomenované letisko napriek tomu, čo urobil tým riadiacim letovej prevádzky. Ak by sa Fannie Mae a Freddie Mac v roku 2008 nezrútili, verím, že Bush by bol dnes držaný v oveľa vyššej miere. Predtým, ako sa kríza recesie a uzavretia trhu dostala konečne do hlavných správ v médiách hlavného prúdu, bol potvrdený úspechom prudkého nárastu v Iraku.

[citát] W neviedol vojnu proti strednej vrstve ako Reagan.

Vždy som si myslel, že je jednou z najhorších vecí, ktoré sa americkej strednej vrstve stali. A nie preto, že by zvýšil dane zo strednej triedy, ale preto, že zabil odbory, jediné, čo im americkí robotníci museli brániť v živote v Scroogetowne.

Vlastne som Reagana a Nancy tak veľmi nenávidel, naozaj som dúfal, že budú žiť večne. Keby každý žil najmenej sto rokov. možno sa nakoniec naučia súcitu.

Reagan vyhral v ľudovom hlasovaní o 9,8 % bodov. Nie 20, dokonca ani mizerných 10.

Bush poskytol Afrike na AIDS iba zlomok financií, ktoré sľúbil, a tie boli výrazne zaťažené pravicovými štátmi.

Reagan sa hlásil k faux happy nacionalizmu pomocou falošných vlasteneckých obrazov.

Ľavokrídle osamotené všade, kde ste, sa plížia, chybujú a nikto vás nemá rád. Tak si užite nešťastie, miluje spoločnosť.

OP, zabúdate na tých hlupákov, ktorí predchádzali Obamovi, že sa republikánom podarilo ilegálne vkĺznuť do Bieleho domu, ktorí začali 2 vojny, zdaňovali chudobných a dávali daňové úľavy bohatým a okrem iného nechali prostredie ísť do pekla? Bol rovnako zlý, ak nie ešte horší. Vlastne si myslím, že mohol byť mierne retardovaný, čo ti len ukazuje, že ak máš dostatok peňazí, aj retardi môžu ísť na Yale. Čo je to o mentálnej retardácii a republikánstve dneška?

Boli to Welfare for the Rich a Warfare for the Poor's with ronnie reegin and dubya.

Spoločnosti F&F R2 za „skreslený“ komentár. A to ostatné.

[citát] Reagan sa hlásil k faux happy nacionalizmu pomocou falošných vlasteneckých obrazov.

Urobil zo mňa HRDÉHO, že som Američan! (dusí sa, so zahmlenými očami)

Robil celý Juh hrdým na to, že je rasista, antigay, anti-feminista a proti odborom. Už len kvôli tomu by mal zhorieť v pekle.

R70 - Bush viedol vojnu so strednou triedou a chudobnými najmenej rovnako ako Reagan.

Niekto, prosím, dajte mi hovno do úst!

Mami, čo je to za zápach? Mami, niečo cítim v nohaviciach, je to ako vankúš. Mami, čo je to za zápach? Mami, cítim niečo vo svojom.

Teraz je dlho na Nancy, aby urobila to, čo Ronnie. Dúfajme, že ju nalíčia, aby raz nevyzerala ako dávkovač Pez a aby ju zasadili do týždňa, nie do mesiaca, ako to urobili s ronnie-chvíľu som si myslel, že by sme majú svoj vlastný americký studený rez ako Lenin v Moskve (chápem, že Lenin je teraz 3/4 vosku).

Margaret Thatcherová, bump

Bol rozhodne jedným z najhorších. Bol to absolútny hlupák, idiot, ktorý nechal za neho rozhodovať iných ľudí, bezohľadných a skorumpovaných ľudí. Myslím, že veľa americkej verejnosti ho považovalo za nominálnu hodnotu. Kto by mohol tento škaredý kovbojský doofus byť iný ako dobrý chlapec, ktorý miluje Ameriku? Pravdou bolo, že sa nezasral o Ameriku, aspoň o Američanoch so strednými a nižšími príjmami.

Zvláštne je, že ľudia v depresívnych vidieckych oblastiach (každopádne tí bieli) milovali Ronalda Reagana. Mysleli si, že je na ich strane, ale nemohol sa o nich menej starať. Vidiecke oblasti majú tendenciu voliť republikánov, ktorí majú najmenšiu pravdepodobnosť, že urobia čokoľvek pre zlepšenie svojej životnej úrovne. Myslím, že je to len čistá nevedomosť, ktorá ich k tomu núti.

Ach, osemdesiate roky, éra, na ktorú sa toľko Dataloungerov tak rada pozerá. Bola to Reaganova éra. Stále hovoril: „Sme najlepší! V Amerike je ráno! Všetko bude pre každého hnusné a nikdy sa to nezmení! Poďme teda míňať, míňať, míňať a požičiavať si, požičiavať si, požičiavať si a mať to najväčšie, najlepšie. čas KAŽDÝ! " A ľudia tomu verili. A bola to KATASTROFA. Ako môžu byť ľudia takí hlúpi? Ako môžu?

Konzervatívci sú zo svojej podstaty hlúpi. To ich robí konzervatívnymi.

Vďaka Ronaldovi Reaganovi a Margaret Thatcherovej sa priepasť medzi bohatými a chudobnými v tomto svete pravdepodobne už nikdy nevráti. Dvaja ľudia, ktorí sa starali iba o bohatých a nenávideli kohokoľvek iného. (A dvaja ľudia, ktorí mohli kríze AIDS a právam homosexuálov obrovsky pomôcť, ale namiesto toho sa rozhodli nasledovať svoju homofóbiu.)

Neviem, ktorý bol horší.

Maggie a Ronnie sa teraz opaľujú pozdĺž rieky Styx. smejúc sa na ich krutých odkazoch.

R84 - áno, ale urobil to 20 rokov potom, čo to urobil Reagan.

NIKDY som nepochopil jeho príťažlivosť. Myslím, že konzervatívna politika pôsobila útulne a domácky. Bol to koniec koncov herec, prvý herec, ktorý okupoval Biely dom namiesto toho, aby sa tam len zabával.

Súhlasím s 8 dôvodmi. Keď sa Biely dom nečakane roztrhol počas Iránu/Contra a v suteréne bol malý Ollie North, ktorý skartoval dokumenty, neveril som tomu. A nechal Fawn Hall vziať zvyšok von do jej nohavičkovej hadičky. Pamätáte si ju? Fuj.

V porovnaní s Reaganom bol Carter svätý. V skutočnosti mu záležalo na porušovaní ľudských práv.

Reagan financoval teroristické milície v Strednej Amerike a rozvrátil ústavu. Predajom zbraní do Iránu na financovanie Contrasu porušil federálne zákony (Bolandov dodatok).

Reagan zmenil postavenie USA z najväčšieho veriteľského národa na najväčší svetový dlžník. Nestaral sa o deficity, nestaral sa o budúcnosť.

Bol to sadistický, hlúpy a sebestredný muž. A Američania boli skutočne podvedení, aby ho volili.

Myslím si, že Reagan je jediný človek, ktorého nenávidím.

[citát] Zvláštne, že ľudia v depresívnych vidieckych oblastiach (každopádne tí bieli) milovali Ronalda Reagana. Mysleli si, že je na ich strane, ale nemohol sa o nich starať menej. Vidiecke oblasti majú tendenciu voliť republikánov, ktorí majú najmenšiu pravdepodobnosť, že urobia čokoľvek pre zlepšenie svojej životnej úrovne. Myslím, že je to spôsobené iba čistou nevedomosťou.

A napriek tomu k nim stále cítim súcit, aj keď stále hlasujú, aby si podrezali krk. Spoluzávislosť?

R98. neponáhľate Limbaugh? Sarah Palinová? Clarence Thomas? Antonin Scalia? George W. Bush? Dick Cheney?

Myslím, že mám na mysli R100, prečo sa tak obmedzovať? Zvlášť pre toho, kto je mŕtvy?

V dnešnej dobe žije toľko aktívne zlých a úplne nenávidených debilov, ktorí tejto krajine spôsobujú vážne škody, pravdepodobne nikto iný ako tí dvaja debili na Najvyššom súde, ktorí nám osedlali Busha proti Gorovi, Citizens United a niekoľko ďalších rozhodnutí. v podstate zničili túto krajinu.

Možno je to tým, že som bol počas Reaganových rokov na vysokej škole a začal som sa venovať politike. Už vtedy som vedel, ako škodlivá a ponižujúca je teória „kvapkovej ekonomiky“. Nechápal som, prečo sa k tomu pridalo toľko ľudí, ktorí boli oveľa múdrejší ako ja.

Chcel by som tiež pridať Roberta McNamaru do svojho zoznamu.

Nikdy som nechápal, prečo bol Reagan taký skvelý. Rasové vzťahy sa preplnili. Toľko rasových stereotypov, ktoré zasahovali do bieleho strachu. „Kráľovná blahobytu Chicagskej ženy“, Wille Horton „áno, Bush1, ale stále za Reaganovej éry. Najhoršie bolo, keď CIA vyrazila na ulicu, aby financovala Irán/Contra. Vedeli presne, kam to dať. Vedeli, že čierna komunita bude dosť slabí na to, aby sme tomu prepadli a my sme to urobili. Nie je to malý Jamal, ktorý stál na rohu a míňal milióny ľudí, ktorí ich doniesli do lietadiel. Bola to vláda a tí, ktorí sedeli v elegantných zasadačkách. Nerobili povinné minimá.

Bol jedným z našich najväčších prezidentov.

[všetky príspevky od únavného, ​​rasistického idiota odstránené.]

Ronald Reagan zničil Ameriku.

Musíme si uvedomiť, že v prvom rade RR bol HEREC, bol ním už desaťročia. Preto sa stal prezidentom. Jeho psovodi nám chceli predať účet za tovar a nemohli si vybrať lepšieho hovorcu. Spoločnosť TPTB videla, ako letel v Kalifornii, a rozhodla sa uvoľniť svoju popularitu a presvedčivosť v krajine ako celku. Verí nejaký rozumný človek, že to bol Reagan, ktorý urobil hrozné rozhodnutia, ktoré mu sú pripisované? Irán/Contra, sociálne zabezpečenie sa chopilo demontáže odborov, hnusných a odsunutých na strednú vrstvu atď. Atď. . Reagan tiež mohol mať k sebe priviazané marionetové šnúrky, bolo to také zrejmé z druhu mužov, ktorí boli v jeho vnútornom kruhu. Väčšina v tejto krajine si kúpila „lístky do kina“, aby videla najlepší výkon, aký RR kedy urobila. Reagana budem navždy nenávidieť za to, čo urobil a jeho kamaráti, ale vinu treba dať na nohy tým, ktorí podľahli jeho kúzlu, a dvakrát ho volili. Raz to bolo dosť zlé, ale ako sa to mohlo stať druhýkrát, po tom, čo sme videli počas Reaganovho aktu 1?

Je zaujímavé, ako sa tieto vlákna recenzie Ronalda Reagana Failure Review objavujú práve teraz. A napriek tomu ho milióny ľudí stále zbožňujú. Úžasné, ako nevedomosť chytá.

Chudák OP, tvoja slepá hlúposť nepozná hraníc. navyše OP je kurevský klamár. Je naštvaný, pretože má pocit, že Reagan pre HIV/AIDS neurobil dosť. Možno sa snaží, aby ten ležiaci vrece sračiek vyzeral lepšie. Mimochodom, minulý týždeň Biely dom povedal, že Obama „sa nikdy nestretol“ so svojim ilegálnym strýkom z Kene. Teraz podľa správ ABC Biely dom obrátil kurz. Obama žil so SOB.

Čím to je, že títo chalani vpravo, Reagan a W, dokázali tak dramaticky zmeniť chod našej krajiny, ale keď získame demy pri moci, nedokážu vrátiť takmer nič z toho? Je jednoduchšie demontovať ako stavať?

Clinton a Obama sú múdri chlapci, ktorí keby dostali šancu urobiť väčšinu z toho, čo chceli, mohli niečo z toho zvrátiť, ale Bill sa vykoľajil pri obžalobe a Obama skončil s toľkými požiarmi, ktoré bolo potrebné uhasiť, kým mohol pracovať. na dlhodobé záležitosti on na kongres, ktorý zabránil tomu, aby sa dialo takmer čokoľvek. Navyše ich obaja stiahli napravo od miesta, kde začali.

Viem, že kongres je veľká vec, ale Reagan aj Bush sa museli v určitom okamihu vysporiadať s kongresmi Dem.

Aj keď sme mali všetky pobočky, fillibuster sa zbláznil a všetky dobré zákony, ktoré Palosi schválil, zomreli v Senáte.

Tiež si myslím, že priemyselný vojnový komplex a Big Business a Wall Street po Citizens United sú príliš veľké na to, aby ich bolo možné prekonať. Správni predstavitelia Najvyššieho súdu sú príliš mladí.

Pri všetkej námahe to potrvá ďalších 6 rokov, kým sa nám na kongrese podarí dosiahnuť rovnomerný záber, a je zázrak, že sme tak dlho držali senát s toľkým počtom červených stavov, ako je modrý.

Mojou jedinou nádejou je, že sa zdá, že dochádza k populistickému povstaniu, ktoré by mohlo pritiahnuť ľudí zo všetkých strán a rozhýbať veci. Príjmová nerovnosť sa konečne stáva v mysliach ľudí veľkou vecou.

Wow. S týmto sa naozaj stretávaš. Je zaujímavé, že Jimmy Carter je tu uctievaný, ale Ronald Reagan neprechádza zhromaždením. Veľmi rozporuplné štandardy.

Dobre R111 vo svetle smrti Nelsona Mandelu, porovnajme Jimmyho Cartera a Ronalda Reagana s politikou apartheidu v Južnej Afrike.

Napriek rastúcemu medzinárodnému hnutiu za zvrhnutie apartheidu v 80. rokoch 20. storočia prezident Ronald Reagan udržiaval úzke spojenectvo s juhoafrickou vládou, ktoré nejavilo žiadne známky vážnej reformy. A Reaganova administratíva démonizovala odporcov apartheidu, predovšetkým Africký národný kongres, ako nebezpečných a prokomunistických. Reagan dokonca vetoval návrh zákona o uvalení sankcií na Južnú Afriku, ktorý však Kongres zrušil.

Carterove názory na rasovú rovnosť boli však vyjadrené už v roku 1971 v jeho inauguračnom prejave guvernéra Gruzínska. V tomto príhovore oznámil, že „Na konci dlhej kampane vám ... úprimne povedané, hovorím, že čas na rasovú diskrimináciu sa skončil ... žiaden chudobný, vidiecky, slabý alebo čierny človek by nikdy nemal znášať ďalšie bremeno byť zbavený možnosti získať vzdelanie, prácu alebo jednoduchú spravodlivosť. “

Carter vymenoval Andrewa Younga za veľvyslanca OSN, ktorý bol voči apartheidu veľmi otvorený. Zdá sa, že Youngova rétorika zdieľa vtedy prevládajúci predpoklad, že táto systematizovaná diskriminácia je jednoducho neprijateľná. Raz vyhlásil, že „v určitom okamihu musíme dospieť k záveru, že už nebudeme financovať apartheid. Keď k tomu dospejeme, je úžasné, ako rýchlo sa Juhoafričania spamätajú“


Reaganova láska k GOP exploduje: Ako Gipper spôsobuje veľký párty stret

Od Simona Maloya
Publikované 15. júla 2014 12:30 (EDT)

Rand Paul, Rick Perry (AP/Alex Brandon/Tony Gutierrez)

Akcie

Jedným z najzaujímavejších politických príbehov za posledné desaťročie bolo rozsiahle preskupenie politiky národnej bezpečnosti. Republikáni, ktorí siahali do čias studenej vojny, boli vždy považovaní za stranu národnej bezpečnosti, „otcovskú stranu“, ktorá je v komunizme tvrdá a komunistická, a ktorá robí špinavú prácu pri obrane slobodného sveta, zatiaľ čo demokrati sa hlásia k hippie Peaceniks. Potom prišiel George W. Bush a urobil taký epický hašiš Iraku, že za niekoľko krátkych rokov zrušil hodnotu verejnej viery v republikánsku zahraničnú politiku na niekoľko generácií.

Stalo sa tak, že keď Amerika konečne opustila GOP o národnej bezpečnosti, Barack Obama stál tam so svojou politikou „žiadnych hlúpych vojen“. Po niekoľkých ostreľovaných somálskych pirátoch, rýchlej vojne v Líbyi a mŕtvom teroristickom otcovi boli demokrati novou stranou národnej bezpečnosti.

Teraz je to všetko tiež do pekla. Séria zahraničnopolitických kríz, ukončená obrodou islamských extrémistov v Iraku, vyvolala u Obamu verejnosť smiech a konflikty v tom, čo by USA vlastne mali robiť. Republikáni, ktorí strávili väčšinu Obamovej éry obranou na národnú bezpečnosť, majú zrazu otvor. Niektoré zo žiadostí GOP z roku 2016 sa pokúšajú využiť toto otvorenie a nechať verejnosť zabudnúť, že nenávidí republikánsku zahraničnú politiku. A robia to jediným spôsobom, ako to republikáni vedia: tým, že veľa hovoria „Reagan“.

Všetko sa to začalo minulý mesiac, keď Rand Paul napísal op-ed pre Wall Street Journal, pričom obvinil Georga W. Busha a Obamu z problémov v Iraku a vyzval na „nový prístup“ k zahraničnej politike, „ktorý napodobňuje Reaganovu politiku, stavia Ameriku na prvé miesto, hľadá mier, váhavo čelí vojne a v prípade potreby koná úplne a rozhodne. ” Ed Kilgore vtedy poukázal na to, že Paulov opis reaganskej nirvány Reaganovej národnej bezpečnosti starostlivo zmiernil niektoré aspekty, proti ktorým sám Paul nesúhlasí (ako nafúknuté rozpočty na obranu). Kilgore tiež predpovedal, že „Pavlov pokus o privlastnenie si Reaganovho plášťa v zahraničnej politike bude„ Bushovými republikánmi “všetkých odrôd ostro spochybnený.

Mal pravdu. Texaský guvernér Rick Perry napísal Washington Post op-Ed z 11. júla, v ktorom proti Iraku označil „izolacionizmus“ a pokarhal Paulov pokus o premenu na obraz Reagana. Pretože sa Reagan stal skutočným politickým božstvom medzi republikánmi, Perryho útoky na Paula vkrádali plazivo do obvinení z nedostatočnej úcty k jednému skutočnému Reaganovi: „Paul vhodne vynechal Reaganov dlhý internacionalistický záznam o vedení sveta s morálnou a strategickou jasnosťou.“ Perry počas celej operácie osemkrát vyvolal Reaganovu slávu (nepočítajúc sprievodný obrázok) a urobil tak nemotorné a zrejmé uchopenie dedičstva Gippera, ako si možno predstaviť: „Osobne neverím na čakanie- a pozrite sa na zahraničnú politiku USA. Ani Reagan. "

Paul nebol ohromený Perryho reakciou a rovnako dychtivo ako my ostatní si robil srandu z Perryho okuliarov, vystrelil ďalšieho Op-Eda, tentokrát pre Politico. Úplne odmietol Perryho zahraničnopolitickú víziu - „Urobím zo svojej osobnej politiky ignorovanie názorov Ricka Perryho“ - a urobil ďalšiu hru, aby sa stal hlavným reaganským učeníkom tým, že sa Reaganing postaví najmenej sedemkrát v dvoch krátkych odsekoch:

Práve tu si to mnohí z mojej vlastnej strany, podobne ako Perry, veľmi mýlia, pokiaľ ide o doktrínu Ronalda Reagana o „mieri prostredníctvom sily“. Sila neznamená vždy vojnu. Reagan ukončil studenú vojnu bez toho, aby išiel do vojny s Ruskom. So Sovietskym zväzom - najväčšou existenčnou hrozbou pre USA v našich dejinách - dosiahol relatívny mier prostredníctvom silnej diplomacie a morálneho vedenia.

Reagan tiež nemal ľahké možnosti. Ale rukou, ktorou bol rozdaný, urobil to najlepšie, čo mohol. Niektorí Reaganovi republikánski šampióni dnes chvália jeho rétoriku, ale zabúdajú na jeho činy. Reagan bol prísny, ale nebol hlúpy. Reagan nenávidel vojnu, obzvlášť prízrak jadrovej vojny. Na rozdiel od svojich jastrabejších kritikov - a bolo ich veľa - bol Reagan vždy premyslený a opatrný.

V tomto mieste by nebolo prekvapujúce vidieť Perryho, ako paľuje na Paula za rúhanie sa zámenu „on“, keď skutočne zbožný vyvoláva pri každej príležitosti meno Reagan.

A preto, čo je zdanlivo argumentom o tom, ako najlepšie pristupovať ku komplikovanému a potenciálne katastrofickému konfliktu na Blízkom východe, sa zmenilo na boj Reagana. Je to súťaž medzi dvoma dospelými mužmi o to, kto dokáže napísať najtrápnejšie chvályhodnejšie prózy o mužovi, ktorý pred 25 rokmi prestal byť prezidentom.

Je zaujímavé, že boj medzi Perrym a Paulom sa úplne odklonil od jediného republikánskeho prezidenta, ktorého odkaz je v Iraku skutočne dôležitý: Georga W. Busha. Ani Perryho odpoveď na Paula, ani Paulova odpoveď na Perryho Busha ani raz nespomenuli, aj keď sa hádajú o Bushovej vojne a Bushovom dedičstve. Američania stále nemajú radi Busha a stále ho obzvlášť nemajú radi pre Irak, takže pre republikánov ako Perry, ktorí argumentujú obnovenou vojenskou intervenciou, je vhodnejšie bojovať o to, kto je viac Reagan-y, ako kto menej ako Bush.

Rand Paul chce mať Bushov boj. Chce, aby sa republikánska zahraničná politika odklonila od neokonzervativizmu, ktorý definoval roky Bush-Cheney. Údaje o založení, ktoré podporovali vojnu v Iraku a stále veria v projektovanie americkej vojenskej sily v zahraničí, sa rýchlo tlačia späť - ak neútočia priamo na Paula, posielajú správy „typom Rand Paul“ v rámci GOP. Len včera na politickom „Obede Playbook“ s rodinou Cheneyovcov Dick Cheney (ktorý si medzi republikánmi užíva niečo ako renesanciu) odmietol komentovať, keď sa ho konkrétne pýtali na nápady Rand Paula, ale poukázal na to, že na „izolacionizmus“ môže útočiť ako na „bláznivý“.

Vtipné je, že aspoň v Iraku nie sú Paul a Perry od seba tak ďaleko. "Niektoré Perryho riešenia pre súčasný chaos v Iraku sa veľmi nelíšia od toho, čo som navrhol," napísal Paul v Politico. A tak bojujú o Reagana, pretože republikánsky politický súbor nástrojov je v dnešnej dobe do značnej miery obmedzený na „čo by Reagan urobil“?

Simon Maloy

VIAC OD Simon MaloySLEDUJTE SimonMaloy


Pozri si video: Либеральный политический проект! Почему Путин его не уничтожил! Михаил Хазин