6 500 rokov stará rúra s vykurovaním a systémom teplej vody je podobná modernej technológii

6 500 rokov stará rúra s vykurovaním a systémom teplej vody je podobná modernej technológii

Archeológovia v Chorvátsku urobili neuveriteľný objav počas výkopu na neolitickom mieste v Bapskej, ktoré je podľa odborníkov jedným z najdôležitejších v Európe; podľa tlačovej správy v denníku Croatian Times našli 6 500 rokov starú rúru vybavenú systémom vykurovania a teplej vody, ktorá fungovala podobne ako moderný sporák AGA. Okrem toho našli roztavený kus železnej rudy, ktorý sa údajne datuje tisíce rokov predtým, ako sa človek zrejme naučil taviť železo.

Vedúci výskumník Marcel Buric z Katedry prehistorickej archeológie na záhrebskej filozofickej fakulte vysvetlil, že vtedajšie prehistorické domy boli vyrobené z prútia a mali strechy zo sena, takže používanie otvoreného krbu bolo nebezpečné. Vďaka tomu prišli na dômyselné riešenie, ktoré im umožnilo variť jedlo, mať v byte teplú vodu a ústredné kúrenie.

Rúra stará 6500 rokov mala krytý kamenný rám a fungovala podobne ako AGA. Kredit: EFE

„Celý deň sa trvalo kúrilo a keďže sa obyvatelia po dni strávenom na poli vracali domov, jedli teplé jedlo uvarené v rúre, umyli ich teplou vodou a išli spať do miestnosti vyhrievanej rovnakou pecou. Rovnako ako niektorí dnešné kuchynské rúry, “povedal pán Buric.

Staroveká prehistorická rúra fungovala podobným spôsobom ako súčasná AGA, tepelná akumulačná pec a sporák, ktoré fungujú na princípe, že ťažký rám môže absorbovať teplo z relatívne nízkeho, ale nepretržite horiaceho zdroja, a nahromadené teplo sa potom môže použiť v prípade potreby na varenie a na iné účely.

6 500 rokov stará pec bola objavená počas archeologického výkopu na neolitickom mieste v chorvátskej Bapskej. Kredit: Croatian Times

V neolitickom príbytku archeológovia odkryli spálené pozostatky 15-mesačného dieťaťa a sadu jeleních parohov na stenách domu, ktoré sú považované za najstaršie známe príklady poľovníckych trofejí.

Výskumný tím však na mieste urobil ešte jeden veľmi vzácny a dôležitý objav - tavený kus železnej rudy pri peci, ktorého vznik sa údajne datoval tisíce rokov predtým, ako sa človek naučil taviť a pracovať so železom.

„Nie je možné povedať, na čo to slúžilo, ale je to významný nález,“ povedal Buric.

O tomto úžasnom objave bolo zverejnených prekvapivo málo informácií, napriek tomu, že má potenciál zmeniť súčasný časový rozvrh zručností a technológie v oblasti obrábania kovov. Dúfame, že fotografie a výsledky kompletného testovania žehličky budú včas zverejnené.

Odporúčaný obrázok: V pravej spodnej časti je obrys neolitického obydlia v Chorvátsku so 6500 rokov starou rúrou. Kredit: EFE


Jednoducho povedané, je to obrovská hromada kompostu s hadičkami, ktoré sú navinuté po celej hromade kompostu a potom naplnené vodou. Voda v hadičke sa podstatne (a relatívne rýchlo) zahrieva.

Jean Pain v procese stavby kompostového ohrievača vody

Aby ste sa pozreli na to, čo je skutočný ohrievač kompostu schopný, tu Ben Falk z Whole Systems Design vo Vermonte predvádza svoj prvý generátor kompostového ohrievača vody:

Na stavbu tohto kompostového ohrievača vody použili kombináciu drevnej štiepky a konského hnoja a získali teplú vodu s teplotami 140 a#8211 145 stupňov Fahrenheita (

60 stupňov Celzia). Nie zlé.


Skúmanie rôznych možností vykurovania

Existuje niekoľko možností vykurovania domu a všetky majú svoje výhody a nevýhody. Niektoré sú pre niektoré domácnosti vhodnejšie ako ostatné. Je nepríjemné, že voľba nie je jednoduchá.

Tepelné čerpadlá

Tepelné čerpadlo je v zásade rovnaké ako chladnička. Namiesto toho, aby bolo vnútro chladnejšie a aby sa teplo prenášalo von, robí to naopak - extrahuje teplo z prostredia mimo domu a pumpuje ho do domu. Zhruba povedané, na každú jednotku elektrickej energie, ktorú použijete, poskytne 3 jednotky tepla. Je to teda zďaleka najúčinnejší spôsob vykurovania, aký existuje.

Je pozoruhodné, že to robí, aj keď vonku mrzne - v skutočnosti sú tepelné čerpadlá v chladnom Švédsku teraz najvhodnejším vykurovacím zariadením.

Existujú 4 typy tepelných čerpadiel:

Hybridné tepelné čerpadlo pracuje spolu s vašim plynovým kotlom. Inteligentné ovládače propagované britskou spoločnosťou PassivSystems vám umožňujú maximalizovať úspory znečistenia uhlíkom (aj keď v súčasnosti ich ovládacie prvky fungujú iba s niekoľkými značkami). Ovládacie prvky to robia prepnutím medzi tepelným čerpadlom a plynovým kotlom na použitie podľa toho, ktorý uhlík je v danej chvíli najnižší. Keď je elektrina zo siete s nízkym obsahom uhlíka, tepelné čerpadlo sa používa na zabezpečenie vášho tepla. Keď je elektrická sieť napájaná množstvom fosílnych palív, plynový kotol bude čistejší a ovládacie prvky na to prepnú. V skutočne chladných dňoch môžu ovládacie prvky používať súčasne, aby bol váš domov príjemný a teplý.

Tepelné čerpadlo vzduch-vzduch extrahuje teplo zo vzduchu vonku (aj keď je chladno!) a používa ho na ohrev vody v radiátoroch a v nádrži na teplú vodu, ak ju máte. Tepelné čerpadlo musí byť mimo vášho majetku. Voda nie je taká teplá ako plynový kotol, takže aby bol váš dom dostatočne teplý, vydrží dlhšie. Pravdepodobne budete tiež musieť zväčšiť radiátory. Ventilátor v tepelnom čerpadle (ktorý musí byť tiež mimo domu) bude vydávať určitý hluk, ale nie viac ako hluk v chladničke v pozadí. Čerpadlo bude samozrejme najrušnejšie v zimných mesiacoch, keď je aj tak menšia pravdepodobnosť, že budete vonku. Túto možnosť som zvažoval.

Zemné tepelné čerpadlo získava teplo zo zeme, preto vyžaduje záhradu pre priekopu. Je to drahšie ako tepelné čerpadlo so zdrojom vzduchu, ale aj efektívnejšie a tichšie.

Tepelné čerpadlo vzduch-vzduch vháňa do vášho domu teplý vzduch, nie horúcu vodu. Ak máte na vykurovanie viac poschodí, budete potrebovať viac ako jednu z nich.

Náklady na tepelné čerpadlá

Tepelné čerpadlá vám prinesú pôsobivé 50-60% zníženie vašej stopy znečistenia skleníkovými plynmi a nemali by zvýšiť váš účet za energie. V skutočnosti, ak žijete v zariadení mimo siete, ktoré je v súčasnosti poháňané ropou alebo LNG (skvapalneným zemným plynom), a prepnete na tepelné čerpadlo, úspora znečistenia skleníkových plynov bude väčšia, pretože ropa a LNG sú obzvlášť znečisťujúce palivá.

Ale prichádzajú s počiatočnými nákladmi vrátane inštalácie. Spravidla sa očakáva, že nákup a inštalácia tepelného čerpadla bude stáť približne 10 000 libier, v závislosti od toho, akú prácu bude potrebné vykonať. Náklady na moje tepelné čerpadlo so vzduchom boli 11 392,50 libry vrátane inštalácie nádrže na teplú vodu pre vane, sprchy atď.

Štátny grant je k dispozícii na pokrytie niektorých nákladov, nie však na tepelné čerpadlá vzduch-vzduch. Výška grantu sa bude líšiť v závislosti od technológie a od toho, ako efektívne bude fungovať vo vašom dome, ale pravdepodobne pokryje najmenej polovicu nákladov. Priatelia Zeme sa okrem iných opatrení pripojili k viac ako 20 organizáciám zo sektora stavebníctva, energetiky a občianskej spoločnosti a požadujú, aby vláda uhradila všetky náklady pre chudobnejšie domácnosti. Na získanie grantu musíte použiť akreditovaného inštalátora - po kontrole vášho majetku vám bude môcť poskytnúť odhad.

Klady: Tepelné čerpadlá sú veľmi efektívnym spôsobom vykurovania, pričom na výrobu 3 jednotiek tepla sa spotrebuje zhruba 1 jednotka elektriny a majú nárok aj na štátny grant.

Zápory: Tepelné čerpadlá spôsobujú určité poruchy vo vašom dome, napríklad potrubia, a niektoré systémy budú potrebovať väčšie radiátory. Budete musieť byť spokojní s tepelným čerpadlom mimo vášho domu, ktoré vytvára určitý hluk, aj keď je hlučný iba ako chladnička a bude najťažšie pracovať v zime, keď je menšia pravdepodobnosť, že budete vonku.

Tepelné batérie

Novinkou na scéne sú tepelné batérie, ktoré môžu teplo vyrobené vašim tepelným čerpadlom uložiť na neskoršie použitie. Teplo potom môžete použiť na zabezpečenie okamžitej teplej vody pre sprchy a kúpele, ako aj na ohrev radiátorov. Tento prístup znamená, že môžete tepelné čerpadlo používať, keď je cena alebo uhlíková intenzita elektrickej energie nízka - často uprostred noci - a teplo používať vtedy, keď to najviac potrebujete (napr. Ráno alebo večer). Zbavia sa tiež potreby nádrže na teplú vodu.

Okrem práce s tepelnými čerpadlami je možné ich použiť aj so solárnymi tepelnými panelmi, solárnymi FV panelmi alebo nabíjať priamo elektrickou energiou. Sú tiež malé - asi tretina veľkosti zásobníka teplej vody a dostatočne malé, aby sa zmestili do štandardnej kuchynskej skrinky.

Klady: Tepelné batérie sú kompaktné, oveľa lepšie skladujú teplo ako nádrž na teplú vodu, a preto sú efektívnejšie a umožňujú vám používať lacnú elektrickú energiu.

Zápory: Počiatočné náklady na inštaláciu budú pravdepodobne vyššie ako pri inštalácii nádrže na teplú vodu, ale znížia prevádzkové náklady o 30-40% použitím lacnej elektrickej energie mimo špičky a znížením tepelných strát, takže časom ušetria peniaze.

Akumulačné ohrievače s vysokou retenciou tepla

Tieto sú oveľa lepšie izolované ako starodávne akumulačné ohrievače. To znamená, že oveľa lepšie poskytujú teplo, keď ho potrebujete.

Prepnutie na vysokoteplotné akumulačné ohrievače je jednoduché, pokiaľ máte elektrické napájanie v blízkosti miesta, kde chcete namontovať radiátory. Dodávajú sa s individuálnym ovládaním miestnosti a lepšie modely prispôsobujú prívod energie poveternostným podmienkam. Nenašli sme však nezávislý prehľad rôznych modelov.

V súčasnosti akumulačné ohrievače s vysokou retenciou tepla neznížia vaše znečistenie skleníkovými plynmi v porovnaní s vašim plynovým kotlom (najmä ak už máte inteligentné ovládanie vykurovania). Ale o niekoľko rokov budú, pretože elektrická sieť získava viac energie z obnoviteľných zdrojov, takže ak potrebujete vymeniť kotol, oplatí sa rozhodnúť pre tieto (ak nechcete tepelné čerpadlo).

Upozornenie: Prevádzka vás bude stáť viac, pretože dokonca aj elektrina 7 je drahšia ako plyn. Podľa našich výpočtov budú dodatočné náklady pravdepodobne o 20% vyššie.

Vysokoteplotné akumulačné ohrievače nezohrievajú vašu vodu. Ak máte priestor na streche, solárne tepelné panely vám s tým môžu pomôcť a v rámci stimulu pre obnoviteľné zdroje tepla sú k dispozícii vládne granty (na tepelné panely). Na získanie grantu budete musieť použiť akreditovaného inštalátora, ktorý by mal pokryť najmenej polovicu nákladov okolo 5 000 libier. Akumulačné jednotky s vysokou retenciou tepla sú však oveľa lacnejšie ako tepelné čerpadlá a v prípade 8 radiátorov stoja približne 7 000 GBP.

Klady: Lacnejšie ako tepelné čerpadlá. Jednoduchá inštalácia. O niekoľko rokov znížia vašu uhlíkovú stopu. Vďaka postupnému uvoľňovaniu tepla sú ideálne, ak ste doma alebo celý deň.

Zápory: Na vysokoteplotné akumulačné ohrievače nie sú dostupné žiadne štátne dotácie.

Elektrické radiátory

Tieto radiátory používajú elektrickú energiu na to, aby vám poskytli teplo, keď to potrebujete. V porovnaní s vyššie uvedenými možnosťami sú lacné na nákup a hodia sa. Môžu stáť menej ako nový plynový kotol. Mnohé budú programovateľné a budú mať inteligentné ovládanie.

Beh vás však bude stáť ruku a nohu - potenciálne strojnásobí váš účet za energie.

Minimálne nasledujúcich 5 rokov (a pravdepodobne aj dlhšie) budú generovať väčšie znečistenie skleníkovými plynmi ako váš plynový kotol. Je to čiastočne preto, že používajú elektrinu v špičkách, keď je sieť väčšinou poháňaná fosílnymi palivami.

Ak vám robí starosti životné prostredie, nechcete sa rozhodovať pre elektrické radiátory. A dávajte si pozor na predajcov: videli sme množstvo tvrdení, ktoré vyvolávajú obočie.

Klady: Žiadne, ktoré by ma napadlo.

Zápory: Zvýši vašu uhlíkovú stopu najmenej na nasledujúcich 5 rokov.

Infračervené ohrievače

Infračervené ohrievače sú na trhu úplnou novinkou. Poskytujú teplo zahrievaním predmetov a nie vzduchu - napríklad v zime môžete sedieť na slnku, aj keď je okolo vás studený vzduch. To neznamená, že bude váš dom chladný, pretože keď sa vaše domáce potreby a tkanina domu (ako sú pohovky, podlahy, steny, atď.) Zahrejú, budú teplo sálať späť.

Jedna spoločnosť predávajúca tieto ohrievače (Herschel Infrared) nám poskytla ilustrácie, ktoré naznačujú, že účty za vykurovanie sa znížia približne o tretinu v porovnaní s konvenčnými elektrickými radiátormi. Ak je to pravda, prekonajú elektrické radiátory z hľadiska nákladov aj uhlíkovej stopy, aj keď stále nebudú také dobré ako tepelné čerpadlá na zníženie vašej uhlíkovej stopy.

Jednou z výhod týchto ohrievačov je, že sú super tenké a ľahké-môžu byť umiestnené na vašich stropoch nadol, vytlačené tak, aby vyzerali ako obrázky na vašej stene alebo skryté za zrkadlami.

Maloobchodníci tvrdia, že nebudú drahšie ako montáž tradičných elektrických ohrievačov.

Pros: Podľa výrobcov môže vyzerať skvele a ponúka úspory v porovnaní s konvenčnými elektrickými radiátormi.

Zápory: Pretože infračervené ohrievače sú na trhu nové, existuje len malý alebo žiadny nezávislý dôkaz o tom, ako dobre fungujú v praxi. Rovnako ako konvenčné elektrické radiátory budú v čase špičky používať elektrickú energiu, nie Economy 7, takže prevádzka bude pravdepodobne drahšia ako akumulačné ohrievače a zvýši vašu uhlíkovú stopu ešte najmenej niekoľko rokov.


100% účinný

Odkedy termoelektrický efekt prvýkrát popísal Thomas Seebeck v roku 1821, termoelektrické generátory sú neslávne známe svojou nízkou účinnosťou pri premene tepla na elektrickú energiu. [1, 3-6] Dnes je elektrická účinnosť termoelektrických modulov iba okolo 5-6%, čo je zhruba trikrát menej ako u najčastejšie používaných solárnych FV panelov. [4]

V kombinácii so sporákom však na elektrickej účinnosti termoelektrického modulu až tak nezáleží. Ak je modul účinný pri premene tepla na elektrickú energiu iba 5%, ostatných 95% vyjde opäť ako teplo. Ak sa kachle používajú na vykurovanie priestorov, toto teplo nemožno považovať za stratu energie, pretože stále prispieva k svojmu pôvodnému účelu. Celková účinnosť systému (teplo + elektrina) sa blíži 100% - nedochádza k strate energie. Pri vhodnej konštrukcii kachlí je možné premenu tepla z elektrickej energie znova použiť na varenie alebo ohrev vody pre domácnosť.


Moderné začiatky: Komíny a kachle

Po 14. storočí sa v písomnej literatúre objavujú komíny. Zdá sa však, že ich používanie sa šírilo veľmi pomaly. Komíny boli aj po 200 rokoch natoľko vzácne, že jeden anglický architekt, keď sa stretol s fungujúcimi komínmi na hrade Bolton, zvolal: „V Boltonskom hawle sa už nepoznávam, ako boli komíny dopravované tunelmi vyrobenými na sydoch stien… a týmto znamená ... je dym harthe v hawle podivne dopravovaný. “

Pôvodné komíny boli veľmi veľké, aby do nich mohol vliezť kominár. Ale veľkosť vyzrážala také začarované prievany, že niekedy bolo treba použiť na ochranu obyvateľov paravány.

Vykurovanie kachlí čoskoro pokročilo nad rámec pôvodne používaných surových zariadení. Prvým voľne stojacim teplovzdušným sporákom boli pravdepodobne „Furnus Acapnos“ alebo „bezdymové kachle“, ktoré na konci 16. storočia vynašiel Dalesme vo Francúzsku. Dalesme predstavil čerstvé palivo v rovnakom otvore ako spaľovací vzduch a všetky produkty spaľovania nasmeroval na už spaľujúce palivo, čo je dizajn, ktorý zaisťuje úplné spaľovanie.

Napriek tomu, že bezdymový sporák bol veľkým pokrokom, boli spolu s ďalšími inováciami v oblasti vykurovania prijaté pomaly, pretože „... niekoľko gazdiných je natoľko filozofov, že sú ochotní prevziať riadenie stroja vyžadujúceho špeciálne duševné úsilie, kde výhody nie sú priamo viditeľné pre zmysly."

Najstaršia pec v Severnej Amerike bola pravdepodobne liatinová kachľová pec, ktorú vynašiel Dr. John Clarke z kolónie Massachusetts Bay asi v roku 1652. Tento typ kachlí pochádza z Holandska a do Anglicka bol dovezený po roku 1600. V polovici 17. storočia bol odliatok železné skriňové kachle vyrábalo množstvo zlievární z východnej koloniálnej Ameriky.

Kachle sa naďalej vyvíjali počas celého 19. storočia. K pozoruhodným vylepšeniam patrili kachle so základným horákom, ktoré vynašiel Eliphalet Knott v roku 1833, a vzduchotesné kachle, ktoré vynašiel Isaac Orr v roku 1836.

Kachle s termostatickou reguláciou ťahu vynašiel F.P. Oliver v roku 1849.

V čase občianskej vojny bola výroba liatinových kachlí veľkým a dobre zavedeným odvetvím, najmä na severovýchode USA. Do roku 1900 vyrobili desiatky výrobcov tisíce rôznych vzorov (vzhľadom na ktoré sa mnohé podobajú umeleckým dielam).


Pravda o: Kúrenie a varenie pomocou kachle na drevo

Zima je tu v Severnej Karolíne. Mrazivá tráva každé ráno. Mrazenie prstov pri prácach v stodole. Je čas sa cítiť príjemne a hovoriť o teple.

Po prvé, kachle na drevo sú nie výhra automatického vplyvu na životné prostredie. Mali by ste to vedieť vopred (viac o tom neskôr). Pri výbere vždy berieme do úvahy vplyv na životné prostredie, ale berieme do úvahy aj ďalšie veci: pohodlie, bezpečnosť, pracovné nasadenie a najmä odolnosť. Naše kachle na drevo boli vybrané hlavne kvôli odolnosti.

Veselý oheň. Túto kanvicu na čaj som našiel vo dvore mojej tety. Čiernou maškrtou vedľa je ventilátor poháňaný Peltierovým motorom, ktorý premieňa teplo na elektrickú energiu, čo mi ušetrí problémy s vypnutím ventilátora, keď oheň zhasne. K tomuto lacnému malému zariadeniu som bol skeptický, ale v priebehu jednej a pol vykurovacej sezóny je silný a skutočne odvádza horúci vzduch späť do spální. Zapôsobilo to na mňa.

Vyrastal som na Aljaške, kde sa počasie legitímne pokúša zabiť telo najmenej deväť mesiacov v roku a niekedy aj náhodných júnových popoludní. V detstve došlo k jednému z najhorších stretnutí mojej rodiny s podchladením v náhodnom júnovom popoludní. Elektrické kúrenie sme nechali nastaviť v polovici 60. Mali sme dvojpodlažnú obývaciu izbu, ktorá presvedčivo dokazuje, že niektorí architekti sú idioti. Sedieť na gauči bolo asi 45 stupňov. Nie som dobre izolovaný človek. Možno to je dôvod, prečo mi tak záleží na odolnosti voči teplu, dokonca aj teraz, keď žijem na juhu.

Je mi veľkým potešením vedieť, že by mi bolo teplo, keby vypadol prúd, ale bol som dosť nervózny, keď som navrhol rodinný dom svojej rodiny s pieckou na drevo ako jediným zdrojom tepla. Vykonal som krátke práce v budovách vykurovaných drevom, ale nikdy nie dlho. Čo keby som to nenávidel, ale zostal som pri tom, pretože na konci stavby sme nemali peniaze? Čo keby som nedokázal včas zvládnuť večeru uvarenú v dreve s dvoma malými deťmi? Čo keby som bol nešťastný, pretože to jednoducho nedokázalo udržať miesto dostatočne teplé? Ale do našej tretej zimy musím priznať, že je to jedna z mojich obľúbených častí domu.

Časť dôvodu je pohodlie. Mám chronickú bolesť a dom v polovici 60. rokov mi je večer, keď som si konečne sadol, dosť nepríjemný. Je to najhoršia časť dňa pre ľudí s problémami s chrbticou, keď sú svaly unavené a napäté. Bol som šokovaný, keď som zistil, že rôzne teploty v rôznych zónach a v rôznych časoch sú vždy oveľa pohodlnejšie ako 67. Kým skončím s večerou a môj chrbát absorbuje všetko to sálavé teplo, som oveľa uvoľnenejší, ako som býval v chladnom dome. Keď sa v zimné ráno zobudím v najvzdialenejšej zadnej spálni, som stále útulný, aj keď je chladno. Aj keď prídete domov neskoro z týždňového decembrového výletu, je to dosť pekné za hodinu alebo dve. Aké príjemné prekvapenie!

Môj manžel mi urobil tento graf s údajmi, ktoré zozbieral, aby som vám mohol presne ilustrovať, ako som pohodlný. Vidíte ten prepad v 5. týždni? Išli sme na týždeň navštíviť mojich svokrovcov. Ďakujem manžel!

Istá bola krivka učenia sa varenia, ale nie strašne strmá, pravdepodobne preto, že náš model sa zdá byť veľmi dobre navrhnutý. Zahrievanie trvá o niečo dlhšie ako elektrickému sporáku, vyžaduje viac jemnosti a poskytuje menšiu okamžitú kontrolu nad teplotou. Môže to znieť zle, ale konečný výsledok sa zdá byť lepší. Raz za čas som spálila večeru, čo som nenávidela, pretože pohŕdam odpadom, a niekedy behám neskôr, ako by si niektorí ľudia želali (je to môj manžel- mojim deťom to mohlo byť jedno).

Na kachle na drevo som spálil dve veci, čo je významná redukcia. Dôvod je pravdepodobne ten, že kachle na drevo sú prirodzenou skúškou frustrácie. Trvá to tak dlho, ako to ide, a neexistuje žiadny spôsob, ako otočiť gombíkom hore, keď som netrpezlivý, aby som to mohol neskôr ľutovať. Večera mi trvá hodinu bez ohľadu na to, čo varím, či už používam pekný plynový sporák, akúkoľvek hroznú elektriku, ktorú som mal v nájomných domoch, alebo môj verný dvojplameňák Coleman v kempingu s doštičkou položenou na kolenách . Hľa, hľa, pri kachliach na drevo mi zvyčajne trvá asi hodinu, než zapálim zápalku a vydáme jedlo. Trvá to rovnako dlho, ale subjektívne sa mi to zdá menej uponáhľané.

Varenie jablkovo -škoricových ovsených vločiek na odolnom sporáku je skoro rovnaké ako varenie na bežnom sporáku. Keď potrebujem viac miesta, vyberiem ventilátor a rýchlovarnú kanvicu z dosky.

Nevadí mi pálenie jedla, čo keby som sa spálil? Priznám sa, že aj ja som to kedysi robil na našich bývalých elektrických alebo plynových sporákoch. Opäť som to urobil dvakrát na kachle na drevo, ďalšie významné zníženie. Myslím, že dôvodom je to, že je nemožné zabudnúť na horúcu pec na drevo, pretože je to#8217s horúce. Nielen na vrch, ale aj na prednú časť, ktorá je prínosom pre chladné stehná a vyžaduje si tiež neustálu spomienku a rešpekt. Naše najmenšie dieťa malo dva a pol roka, keď sme začali kúriť drevom, a dokonca ani ona nemala problém naučiť sa chodiť okolo druhej strany stola. Žiadne dieťa v mojom dome sa ani len nepriblížilo k popáleniu. Ak by bola menšia, musel by som vytvoriť vážnu bezpečnostnú bariéru.

Náš sporák je Vermont Bun Baker. Môžete variť na mnohých rôznych modeloch, ktoré sú efektívnejšie a lacnejšie, ale Bun Baker je dodávaný s rúrou. Bola to pre mňa hlúposť minúť veľa peňazí navyše, pretože naozaj nie som pekár. Čo môžem povedať o tejto absurdnosti? Pri prvom navrhovaní domu je ľahké sa zamerať na maximálnu funkčnosť. Rozhodne som nechal svoje úzkosti počas tohto náročného procesu preniknúť do mojich činov zvláštnymi a prekvapivými spôsobmi.

Rúra funguje dobre. Používam ho, ale iba koncom decembra, januára a februára, pretože kachle nepracujú natoľko, aby sa v ostatných vykurovacích mesiacoch zahriali. V lete používam svoju slnečnú rúru a osobne mi nechýba pečenie v sezónach na plecia.

Ďalšou výhodou maskovanou ako nevýhoda je, že vykurovanie domu drevom vyžaduje čas a pozornosť, čo ma povzbudzuje spomaliť a prezimovať. Jar, leto a jeseň hraničia s frenetikou, pretože existuje a veľa robiť a prirodzene sa prikláňam ísť GO! Keď prídem dovnútra, aby som urobil zimnú večeru, upokojil myseľ a sadol si na dlažbu, aby zapálil kachle, je to druh relaxácie. Je to rituál, ktorý ma zameriava na moju úlohu. Ak by sme boli typ domácnosti, v ktorej nikto nie je doma, iba aby spal a kúpal sa, a nie typ, ktorý reorganizoval naše životy okolo domova a prítomnosti tam, mohlo by byť celkom nepohodlné vykurovať drevom.

Naše kachle sú vybavené voliteľným vodným plášťom, ktorý nám z neho umožňuje čerpať horúcu vodu. Je to desivá predstava pre veľa ľudí, pretože kachle na drevo slúžia na ohrev vody v uzavretých tlakových slučkách. Keď sa voda zmení na paru, objem 16 000 -krát expanduje a premení vašu kovovú nádrž na bombu. Ľudia zomierali. S naším nastavením to nie je možné.

Nie pekné, ale úplne funkčné. Sivá nádrž je náš elektrický ohrievač teplej vody, ktorý nie je zvyčajne zapnutý. Modrá nádrž je systém na zníženie tlaku. Červené zariadenie je efektívne elektrické čerpadlo a tou vecou zabalenou v bublinkovej fólii je výmenník tepla. Plniaci ventil je žltá rukoväť. Napájacím zdrojom je zelený kábel. Kachle na drevo sú na druhej strane steny.

V našom systéme je horúca voda v dvoch slučkách. Jedna slučka je natlakovaná z mestskej vody na ohrievač vody k umývadlám a sprche. Druhá slučka je otvorená vzduchu („odvetraná“) a práve to sa ohňom priamo ohrieva. Voda sa v plášti zahrieva a ako sa zahrieva, stáva sa menej hustou, prirodzene stúpa po medenej rúrke k výmenníku tepla. Zo spodnej časti výmenníka tepla sa vracia ďalšou rúrkou do plášťa (túto medenú vratnú rúrku môžete vidieť na obrázku v hornej časti stĺpika a stúpaciu rúrku izolovanú striebornými materiálmi vedľa nej). Toto sa nazýva a termosifón a funguje iba gravitačne. Tak úžasné! Na vrchu z T vyčnieva plniaci ventil a trochu priehľadného plastového predĺženia, takže vidím, že som ho naplnil dosť.

Druhá strana výmenníka tepla je napojená na stlačenú vodu pre domácnosť v slučke ovládanej účinným elektrickým čerpadlom s prepínačom citlivým na teplotu. Spínač sníma teplotu vody v beztlakovej slučke na boku kachlí a zapína čerpadlo pri 130 stupňoch. Cirkulujúca tlaková voda odoberá teplo z beztlakovej slučky cez výmenník.

V chladných zimných dňoch s jedným ohňom funguje toto zariadenie ako predhrievač, ktorý znižuje elektrickú energiu potrebnú na zahriatie vody. V chladnejších dvoch dňoch požiaru zohrieva vodu úplne, a to len za minimálne elektrické náklady na prevádzku čerpadla.

Na jednej strane som na tento malý systém mimoriadne hrdý. Myšlienka sa ma zmocnila a len tak sa nepustila. Ja mal skúsiť to. Čítal som všetko, čo som mohol nájsť na termosifónoch, a na základe toho som v zásade hádal, ktoré značky a modely čerpadiel, výmenníkov tepla a spínačov potrebujem a ako ich usporiadať, a povedal som si, ak vec nerobí presne to, čo som v ňu dúfal. by. Rozhodne nám to šetrí elektrickú energiu, čo pomáha obrátiť naše používanie. Pozrite si graf nižšie: najmenej energie používame v najchladnejších mesiacoch, keď ju najviac využívajú ostatné domácnosti, a preto v čase špičky dochádza k zníženiu dodatočného dopytu po elektrine, čo je náročnejšie na emisie. To je asi najúspešnejší výsledok jedného z mojich plánov.

Môj manžel, dátový partner, vytvoril tento graf porovnania spotreby elektriny medzi mojím domom a domom mojich rodičov a#8217, ktorý je v našom susedstve. Ďakujem manžel! Všimnete si, že sme najnižšie, keď sú najvyššie. Ako je naše využitie také nízke ?? Sporák na drevo je súčasťou, ale nebojte sa, píšem celý príspevok o zvyšku, keď hovoríme.

Na druhej strane existujú určité významné nevýhody. Najmenšie je, že studená voda je do nádrže nasávaná, keď sa sprchujete, ale sedí v spodnej časti a nedostane sa k vodovodnému kohútiku, kým nedôjde horúca voda alebo pokiaľ ju čerpadlo nezmieša. Ak čerpadlo zapne, keď ste v sprche, voda sa ochladí, pretože slučka primieša studenú vodu k horúcej v pomere k času, počas ktorého sa sprchujete. To sa dá ľahko napraviť odpojením čerpadla predtým, ako sa dostanem do sprchy. Ale ak ho zabudnem zapojiť späť, keď budem čistý, slučka kachlí sa prehreje a vyleje paru vetracím otvorom do miestnosti, v ktorej je ohrievač vody. Žiadny veľký problém, ale nie je to práve skvelá funkcia.

Väčší problém by nastal v zimnej núdzi. Celá podstata kachlí na drevo je v tom, že stále máme teplo, ak v dôsledku zlého zimného počasia zlyhajú verejné služby. Ak by vypadol prúd, mohli by sme byť v poriadku. Máme malý solárny generátor, ktorý by poháňal čerpadlo. Ak by však voda tiekla aj skutočne dlhšiu dobu, mali by sme väčšie problémy, a tu je dôvod:

Ak vypálim kachle na drevo s prázdnym plášťom, zdeformuje sa, zlomí vodotesné tesnenie a celé zariadenie bude zbytočné. Tiež energia byť odtiahnutý z tejto vody, alebo celkom dobre zaparí miestnosť, čo môže časom viesť k vzniku plesní. Nakoniec je potrebné vytiahnuť vodu z ohrievača vody a pridať novú studenú vodu, pretože aj keď by bolo nemožné, aby tento malý výmenník zahrial 40 galónov na paru a explodoval z ohrievača vody, je stále strašidelné mať toľko vody tak horúcej. . Aj v chladnom počasí by trvalo príliš dlho, kým by bolo príliš teplo. Ale nie som ochotný staviť sa, že nikdy nebudeme mať prerušenie obslužného programu dlhšie ako niekoľko dní.

Bez tečúcej vody by bolo potrebné ohrievač vody ručne naplniť a vyprázdniť. Rozhodne by sa to dalo urobiť nejakou úpravou a správnou sadou lievikov a lakťov, ale nie je to druh veci, s ktorou by som sa chcel blázniť v predĺženej zimnej núdzi.

Za predpokladu, že by sa naša myseľ a telo zaoberali zásadnejšími úlohami, ako je rodičovstvo pri výpadku prúdu, museli by sme sa rozhodnúť, či vypustíme bundu, spustíme kachle a necháme celé zariadenie zlyhať, alebo necháme dom vychladnúť. Aj napriek nízkemu solárnemu zisku, chladným dňom a bez vykurovania naše údaje hovoria, že dom neklesne pod 54 stupňov, čo sa dá úplne prežiť. Nie je to pohodlné pre malé deti a ľudí s problémami s chrbticou, ktoré by už boli v určitom strese.

Zdráhali by sme sa nechať nastavenie zlyhať kvôli tretej nevýhode: bolo to strašne drahé. Kým som zaplatil prémiu za voliteľnú bundu, kúpil som súčiastky a zaplatil inštalatérovi za jej spájkovanie, je to už 800 dolárov.

Bolo by to lacnejšie a poučujúcejšie, keby som to zapojil sám, ale po 17 mesiacoch stavby prvého domu som bol úplne nadšený. Nebol som si istý, či sa dokážem naučiť spájkovať dostatočne rýchlo a dostatočne dobre, aby som to celé nepokazil. Bolo Deň vďakyvzdania, prichádzali moji príbuzní a my sme potrebovali okamžite začať ohrievať a variť vo vnútri. Mal som nediagnostikovaný nedostatok selénu spôsobujúci veľkolepú únavu a vypadávanie vlasov. Môj manžel pracoval svojich štandardných 50 a viac hodín týždenne a ja som bola doma s nezvyčajne náročným štvorročným a tiež dvojročným dieťaťom. V zásade mi život stál v ceste.

Je však sklamaním, že jedna z najlepších vecí v mojom dome nie je skutočne škálovateľná alebo dokonca veľmi dobrá ukážka, pretože je neúmerne drahá. "Ohrievač vody bougie-est vôbec," myslím si, že to pomenoval môj manžel. Má úplnú pravdu. Nevracia sa dostatočne ani v ušetrených peniazoch, ani v zníženom vplyve na životné prostredie, aby odôvodnil náklady, zložitosť alebo vtelenú energiu do dielov. Ale musel som to skúsiť, vieš?

Aj keď sme úprimní k nevýhodám, porozprávajme sa o nevýhodách samotnej kachle na drevo. V prvom rade spaľovaním dreva sa uvoľňuje oxid uhličitý. Koľko oxidu uhličitého pre konkrétny sporák? To je skutočne ťažké zistiť bez zariadenia na meranie. Jeden najlepší odhad je 2,5 tony na šnúru tvrdého dreva, ako je dub alebo orech (šnúra je úhľadný stoh široký 4 stopy, vysoký 4 stopy a dlhý 8 stôp)

Aktuálne pálime orech, pretože jeden spadol vedľa domu. Ako podpal som predal použiteľnú časť kmeňa a koreňového balu, ktorým sme spálili končatiny, a tiež palice. Tiež spálime niekoľko storočnú borovicu z domov, ktoré sme zbúrali. Toto ihličnaté drevo je menej husté ako tvrdé drevo, takže pravdepodobne emituje menej. It’s too insect-damaged to reclaim even for my funky aesthetics, but it’s better to burn it than bury it in the landfill where it would emit methane, a shorter-lived but much more effective greenhouse gas.

However, there are some contortions in our collective reasoning about burning wood that we should examine. It’s generally considered a renewable resource, which sounds great and it is, sort of. Trees do regrow, but only if they are allowed to regrow. If the soil isn’t too damaged by their felling, if the land doesn’t get used for something other than forest causing some pretty wild swings in soil carbon, if the trees planted to replace them are a good fit for the ecosystem and are cared for so they survive (I’ve learned the hard way that young trees are fragile). If, and this is a big if, we don’t cut trees faster than they can regrow.

On our land this isn’t a problem more trees fall than we could ever use for firewood. Many are left to support the creatures that thrive on rotting wood. We won’t even finish burning ancient framing out of defunct houses until the end of next winter at the soonest. But in other contexts, failure of forest regeneration is a problem.

Another issue is that, even though fresh-fallen tree carbon isn’t ancient carbon, it is nevertheless sequestered carbon. It’s held safely in living bodies rather than dangerously in the atmosphere, and we’re letting it out in one hot bright flash. We imagine that this doesn’t matter because a fallen tree would give its carbon back to the air anyway, but that’s not what happens. A fallen tree is fed upon, and some not-insignificant portion of its carbon therefore remains sequestered in other living bodies or in the fluffy forest soil humus (that’s the organic matter in soil). Some is breathed back into the sky, but not all of it, and not instantly.

Processing and transporting wood also has energy requirements. It’s got to be cut and split somehow, and while we split by hand rather than by machine, we’re not badass enough to cut much by hand yet. It’s a very small part of the carbon footprint of our wood, because like I said, the tree fell right next to the house. For a wood stove that needs its feed logged with larger machines and then moved dozens or hundreds of miles, it’s not so small.

Burning wood also releases things other than carbon, some of which are quite nasty, health-wise. Lifespans were shorter when American cities were wood-heated, and they still are in developing nations for exactly the same reason. Keeping the smoke out of the house is critical. Keeping the smoke in the neighborhood at low-enough levels is critical. In short, if you don’t have a patch of land large enough to produce more fallen trees than you could ever burn, you and your neighbors might be making the area too smoky for good health. It’s not all bad some of those wood-originating aerosols are cooling the planet, even as carbon warms it (here’s a thorough explanation). But that doesn’t mean we should breathe it.

So what’s the bottom line on wood stove carbon?

Some data from my parents’ house allows me to guess how much electricity might heat our little home, sans-stove. They live right up the street, so the climate is comparable. Overall their insulation and air leakage probably isn’t much different my attic insulation is definitely better, but then again I have a French door that is currently rather poorly sealed (I’m getting to it, I swear).

Our living area is half the size, which doesn’t halve our heating needs because our surface area to volume is larger, and therefore so is our heat loss. Our house is banked into the earth, which reduces some of that loss. They only have small children there sometimes, so their doors get left open less often. (“Why is the door open?” must be my most-uttered winter phrase, second only to, “Yes, you DO need socks. It is 31 degrees. Put on socks.”)

It looks like my folks emit maybe a ton of carbon a year strictly for electric winter heating. I’m not sure exactly how much more they use for winter cooking and hot water, because I haven’t yet used our handy Kill-A-Watt on any of their appliances. If their percentage of household energy used to heat water follows the typical pattern (about 14% of the total) they might be emitting another ton and a half there, just in the winter. They run their electric stove and/or oven at least two hours a day, which means over half a ton from cooking, for a total of at least three tons.

We burn about a cord and a half of wood per winter, which could be about four tons, given that wood cook stoves aren’t the most efficient. This also does all of our winter cooking and much of our winter hot water, in addition to heating. We’re less efficient in terms of carbon emissions, but maybe not by too much. It’s worth it to me, for the peace of mind.

How do you heat? If you have a moment, I recommend you do your own little experiment and check out your carbon emissions by using your electric bill. Compare the difference between, say, October and February if you live in the south, or maybe June and January if you live in the north. See the average difference in kWh/day, then multiply that by heating days, and multiply again by 1.45 lbs/kWh. That’s the average for a unit of electricity from the U.S. grid Mike Berners-Lee gives in How Bad Are Bananas? The Carbon Footprint of Everything. When you do your math remember that’s 2000 lbs to the ton, not 1000.)

Or take the number of cords of hardwood you burn, multiplied by 2.5 tons/cord (if somebody has a really awesome source that supports or contradicts that number, please send it to me). How do your heating carbon emissions look? Is your heat source more or less resilient in case of a power outage, water outage or other likely emergency? What are the other drawbacks and advantages? Tell us below.


Honeywell L8148A Aquastat problem

Have a Honeywell L8148A connected to my FHW boiler. The aquastat is not firing up the boiler. The boiler is dead cold.

I have 24v across the T screws. I have 120vac on L1, ground on L2, L3 jumpered to L1 (factory installed).

Temperature dial is set to 160. High limit is unchanged from the factory setting (190 I think)

Boiler does not fire up to heat to low limit.

I set my thermostat to 90. Its only 75 in the room, I hear the thermostat click on to call for heat.

The boiler still doesn't fire.

I do not get 120vac across C1/C2, nor do I get it across B1/B2.

Also do not have 120vac on either B or R

I ran down to the supply house yesterday afternoon to pick up another aquastat, figuring this one went bad.

Just finished swapping it out. Same problem. Doesn't turn on the burner to get the boiler up to operating temperature. Voltages check out on T1/T2 and L1/L2/L3.


Lost. Not sure what else can be wrong? Help?

Vďaka. Disconnected the T wires, and powered up the aquastat. If I jumper the T leads, it will fire the boiler.

So, this would suggest I have a bad zone valve somewhere?

Depends how your system is configured. If you have zone valves with individual thermostats and end switches, then yes, may have a failed switch (or the actuator) or could be a break in the wiring.

If none of the zones fire the boiler I'd suspect a wiring issue. Could also be a limit (hi temp or whatever) depending on how they are wired in.

Vďaka. I don't mess with the zone valve wiring. The house has three zone valves, two feed new construction and the third feeds a hydro/central-air air handler which services the "old" section of the house.

If it were simply zone valves I could handle the wiring, but the air-handler has a half-dozen transformers and switches in it which also connect to the thermostat and zone valve. The wiring to handle cooling, heating, turning the fan on and off, etc. is beyond me.

My guess is the wiring problem is contained in the hydro-air unit, I'll have to trace out the circuit with my multimeter when I get home tonight and see if I can determine where the 24vac current is originating from.

I've been looking for a reason to ditch the hydro-air unit (we do not use central A/C -- way too expensive to even contemplate given electricity rates) and instead subdivide the rooms the hydro-air unit services into several zones with baseboard heat.

This may be a good opportunity to do just that, for the cost of some baseboard, a few zone valves and thermostats, and a zone valve controller, I could do the conversion over the long upcoming weekend.


Obsah

Typically hot water storage tanks are wrapped in heat insulation to reduce energy consumption, speed up the heating process, and maintain the desired operating temperature. Thicker thermal insulation reduces standby heat loss. Water heaters are available with various insulation ratings but it is possible to add layers of extra insulation on the outside of a water heater to reduce heat loss. In extreme conditions, the heater itself might be wholly enclosed in a specially constructed insulated space.

The most commonly available type of water heater insulation is fiberglass, fixed in place with tape or straps or the outer jacket of the water heater. Insulation must not block air flow or combustion gas outflow, where a burner is used.

In extremely humid locations, adding insulation to an already well-insulated tank may cause condensation leading to rust, mold, or other operational problems so some air flow must be maintained, usually by convection caused by waste heat, but in particularly humid conditions such ventilation may be fan-assisted.

Most modern water heaters have applied polyurethane foam (PUF) insulation. [ potrebná citácia ] Where access to the inner tank is a priority (in cases of particularly aggressive minerals or oxygen levels in the local water supply) the PUF can be applied in encapsulated form, allowing the removal of insulation layer for regular integrity checks and if required, repairs to the water tank.

In a solar water heating system, a solar hot water storage tank stores heat from solar thermal collectors. [3] The tank has a built-in heat-exchanger to heat domestic cold water. In relatively mild climates, such as the Mediterranean, the (heavily insulated but metal-wrapped) storage tanks are often roof-mounted. All such tanks share the same problems as artificially-heated tanks including limestone deposit and corrosion, and suffer similar reductions in overall efficiency unless scrupulously maintained.

While copper and stainless steel domestic hot water tanks are more commonplace in Europe, carbon steel tanks are more common in the United States, where typically the periodic check is neglected, the tank develops a leak whereupon the entire appliance is replaced. [4] Even when neglected, carbon steel tanks tend to last for a few years more than their manufacturer's warranty, which is typically 3 to 12 years in the US. [ potrebná citácia ]

Vitreous-lined tanks are much lower in initial cost, and often include one or more sacrificial anode rods designed to protect the tank from perforation caused by corrosion [5] made necessary since chlorinated water is very corrosive to carbon steel. As it is very nearly impossible to apply any protective coating perfectly (without microscopic cracks or pinhole defects in the protective layer) [6] manufacturers may recommend a periodic check of any sacrificial anode, replacing it when necessary.

Some manufacturers offer an extended warranty kit that includes a replacement anode rod. Because conventional hot water storage tanks can be expected to leak every 5 to 15 years, high-quality installations will include, and most US building/plumbing codes now require, a shallow metal or plastic pan to collect the seepage when it occurs.

This method stores heat in a tank by using external heat-exchangers (coils) that can be directly tapped or used to power other (external) heat-exchangers.

The chief benefit is that by avoiding drawing-off domestic hot water directly, the tank is not continually fed with cold water, which in 'hard' water areas reduces the deposit of limescale to whatever is dissolved in the original charge of water plus relatively trivial amounts added to replace losses due to seepage.

An added benefit is reduced oxygen levels in such a closed system, which allows for some relaxation in the requirements for materials used in the hot water storage tank and the closed water circuits, external heat exchangers, and associated pipework.

While an external heat exchanger system used for domestic hot water will have mineral deposits, descaling agents extend the life of such a system.

Another method to store heat in a hot water storage tank has many names: Stratified hot water storage tank with closed water circuit, stratified thermal storage, thermocline tank a water stratified tank storage but in all cases the significant difference is that pains are taken to maintain the vertical stratification of the water column, in other words to keep the hot water at the top of the tank while the water at the bottom is at a distinctly lower temperature.

This is desirable in places with a wide climatic range where summer cooling is as important as heating in winter, and entails one or more of the following measures:

  • Different heating and cooling loops must send the heated or cooled water in with as low a velocity as possible. (This necessarily entails heating and cooling loops having velocity controlled pumps and tube ports with the maximum feasible diameter.)
  • For cooling applications, cool water is sent out from the bottom and warm (return) water is fed in at the top.
  • Heating applications get hot water out at the top and return cool water to the bottom.
  • "Stratification-enhancing" devices within the hot water storage tank (but if the water inlet velocity is as low as possible this might not be needed).
  • A more advanced heat control system[8] is required.

When a stratified hot water storage tank has closed water circuits, the water temperatures can be up to 90 to 95 °C at the top and 20 to 40 °C at the bottom. Calm, undisturbed water is a relatively poor heat conductor when compared to glass, bricks and soil.

(Illustrated by a still lake, where the surface water can be comfortably warm for swimming but deeper layers be so cold as to represent a danger to swimmers, the same effect as gives rise to notices in London's city docks warning 'Danger Cold Deep Water).

Accordingly, an arbitrary volume of hot water can be stored, as long as the stratification is kept intact. In this case there must not be vertical metal plates or tubes as they would conduct heat through the water layers, defeating the purpose of stratification. When effectively employed this technique can maintain water as high as 95 °C (i.e. just below boiling) yielding a higher energy density, and this energy can be stored a long time provided the hot water remains undiluted.

Depending on the purpose of the installations, water exchanges tapping different levels allow water temperatures appropriate to the required use to be selected. [7]

In many solar heating systems the energy parameters can be read as a function of time, from the 'dwell' time necessary to transform daylight into heat, at its peak the maximum hot water temperature near the top of the tank. [1]

When flow starts from the uppermost outlet, cold water enters the tank at the bottom. This drop in temperature causes the thermostat to switch on the electric heating element at the bottom of the tank. When the water at the top of the tank is drawn off the hot water at the top is displaced by relatively cooler water, the top thermostat turns the top element on. When the flow stops, the elements stay on until their settings are met. [9]

While it is common to have the top and bottom thermostats set differently in order to save energy, the fact that hot water rises means the thermostat controlling the upper element should feed the hottest supply, while the lower element the warmest.

If the thermostats in such a system are reversed - warm feed from the top, hot from the center - it may not only affect the energy efficiency of the system, feeding scalding water to a domestic hot water outlet may be dangerous, or if directed to warm-feed washers damage them beyond repair.

Hot water can cause painful, dangerous scalding injuries, especially in children and the elderly. Water at the outlet should not exceed 49 degrees Celsius. Some jurisdictions set a limit of 49 degrees on tank setpoint temperature. On the other hand, water stored below 60 degrees Celsius can permit the growth of bacteria, such as those that cause Legionnaire's disease, which is a particular danger to those with compromised immune systems. One technical solution would be use of mixing valves at outlets used for sinks, baths or showers, that would automatically mix cold water to maintain a maximum below 49 C. A proposal to add this to the building code of Canada was unsuccessful. [10]


How Do Warm Air Heating Systems Work?

Warm air heating, or warm air central heating, is the process of turning cool air into warm air by passing it to a heat exchanger via a fan and then blowing it into rooms through vents in the floor, walls or ceiling.

The heated metal plates within the exchanger heat the cool air as it passes across, turning it into hot air. Once the air has been warmed it is passed out to the remainder of the building. This continual process carries on until a predetermined temperature on the thermostat is reached.

The system then remains on standby mode until the temperature drops below a limit (set by the occupants of the house) at which point it starts warming the air again.


Beyond fireplaces: Historic heating methods of the 19th century

Thanks to modern heating systems, we can enjoy the cozy picturesqueness of a fireplace without depending on it to keep our homes warm. But that wasn’t the case in 18th- and early 19th-century America.

“Up through about 1800, the wood-burning fireplace—very popular with English settlers—was the primary means of heating a home,” explains Sean Adams, professor of history at the University of Florida and author of Home Fires: How Americans Kept Warm in the Nineteenth Century. “The problem was that winters in America can be much harsher than in England. The weather quickly exposed how inefficient fireplaces are at heating a room.”

The majority of the heat in a fireplace goes up and out of the flue. What little heat does make its way into the room gets concentrated directly in front of the firebox, leaving the rest of the room quite cold.

A fireplace with a Franklin Stove insert. Photo by Robert Khederian

In 1741, Benjamin Franklin sought to improve the efficiency of the fireplace. He introduced a cast-iron insert for the firebox—called the “Franklin Stove”—in The Papers of Benjamin Franklin, volume 2. While it didn’t fundamentally change the design of a fireplace, it addressed his theory about heat.

“Franklin believed heat to be like liquid—he was trying to keep the heat in the room as long as possible, or else it would rush out of the room,” explains Adams.

The Franklin Stove had a series of baffles, or channels, within the stove to direct the flow of air, to keep as much of the heat circulating in the firebox and flowing out into the room as possible. However, the design had problems.

“The stove had to be very tight,” explains Adams. “If there were any leaks, smoke leaked out into the room. Wind would also blow the smoke back into the room. It wasn’t considered a real success.”

Toward the end of the 19th century, the inventor Count Rumford devised a fireplace designed along a set of proportions so it could be built on a variety of scales.

"In the fireplaces I recommend," Count Rumford writes in a 1796 essay, "the back [of the fireplace] is only about one third of the width of the opening of the fireplace in front, and consequently that the two sides or covings of the fireplaces. are inclined to [the front opening] at an angle of about 135 degrees."

The Rumford fireplace efficiently burned wood while its characteristically shallow firebox reflected as much heat as possible out into the room as possible. The handy design of the Rumford gained a strong following.

Thomas Jefferson installed eight of them at his country house Monticello. Rumford fireplaces became so mainstream that Henry David Thoreau wrote about them in Walden as a basic quality of the home, alongside copper pipes, plaster walls, and Venetian blinds.

By the 1820s and 1830s, Adams explains, coal was quickly becoming a dominating fuel type. Stoves that could burn either wood or coal—the type being pushed was Anthracite, or “hard” coal—became popular.

Iron stoves were not new technology. While English settlers brought fireplaces, German settlers had iron stoves that did a good job of heating a space.

An example of an elaborate iron stove. Courtesy of Library of Congress.

But what bol new was the type of fuel: coal. Adams explains that since coal was so different from the familiar fuel type of wood, it took a little while to gain popularity.

“Coal was first marketed in a similar way to how some new technology is marketed today,” says Adams. “You needed early investors willing to take the risk. It was billed at ‘the fuel of the fashionable,’ which would revolutionize home heating.”

To match, coal stoves became highly decorative, featuring intricate ironwork and decorative finials to make them just as desirable as they were utilitarian.

Coal became mainstream in post-Civil War America. Wealthier families might have burned coal in basement furnaces—with specific rooms dedicated for coal storage—while poorer families might have used little stoves in individual rooms in their home.

The architecture of the home also changed as heating technologies shifted. While Colonial houses of the 18th century needed big chimneys to support multiple fireplaces, houses built in the later half of the 19th century only needed ventilation space for stove pipes. That translated into skinnier chimneys.

Inside, mantlepieces sometimes remained as a backdrop for the stoves. Even though they were technically no longer needed, they continued to act as a focal point in a room.

A mantle that was never designed to surround a fireplace but rather be a backdrop for a coal stove.

Also coming into play in the 19th century was steam heating, which first appeared in the 1850s but gained popularity in the 1880s. Adams explains that this is just another form of coal heating, as coal would be used to heat the water that turns into steam.

Steam heating was first used in institutional buildings like hospitals but then moved to residences. One of the most elaborate examples of a steam-heating network in the 19th century was at Biltmore Estate, the Vanderbilt-owned mansion in Asheville, North Carolina.

“Richard Morris Hunt, the architect of Biltmore, needed to heat roughly 2,300,000 cubic feet of space for the 175,000-square-foot house,” says Denise Kiernan, author of The Last Castle: The Epic Story of Love, Loss, and American Royalty in the Nation's Largest Home.

Kiernan explains that the subbasement of Biltmore, which was completed in 1895, had three boilers capable of holding 20,000 gallons of water each. Those boilers created steam that circulated to radiators in a network of shafts around the house, a system that seems simple in theory but quickly intensifies when one realizes that the network had to heat 250 rooms.

“Of course—this heating system had help from 65 fireplaces, some more utilitarian, others wildly elaborate,” Kiernan adds.

Heating the largest private home in America was no small feat: In The Last Castle, Kiernan reports that 25 tons of coal were burned in two weeks during the winter of 1900. To prepare for the winter of 1904, the Vanderbilts placed a coal order for 500 tons to be shipped and ready.

Biltmore estate in Asheville, North Carolina. Courtesy of The Biltmore Company.

Regardless of how elaborate or rudimentary the heating system of choice was in the 19th century, something that seemed to connect all methods, whether it be wood or coal, was a reliance on oneself to light the fire and supply the heat. Something that changes in the 20th century, when national grids of electricity and gas fundamentally changed how we heat our homes—but that’s a different story.

“The hearth becomes industrialized throughout the 1800s, but people still wanted to make the fire themselves,” theorizes Adams. “Now, we’re very comfortable with the idea that we can flip a switch to turn the heat on, but that wasn’t the case a century ago. They were close enough to that era of open, roaring fireplaces that people wanted to control their own heat!”


Pozri si video: VAVROSTAV. Rozvody kúrenia uhlíkovou oceľou