Čo boli záznamové tyčinky?

Čo boli záznamové tyčinky?

Čo sú to tyčky a ako to, že pracovali pre ekonomiku? Chápem, že boli formou meny a mali pevnú hodnotu na základe zárezov, ale ako fungovali ako mena? Používali sa ako bankovky a mince sa dnes používajú - navzájom sa vymieňali od najvyššej po najnižšiu úroveň ekonomiky? Neviem si predstaviť, že by boli v malom meradle vzhľadom na svoju veľkosť príliš užitoční.


Paličky Tally boli peniaze založené na kredite, ktoré používal anglický kráľ zhruba od XIII. Do XIX. Storočia.

Myšlienka bola celkom jednoduchá: v systéme založenom na kredite musíte nájsť spôsob, ako reprezentovať úver, ktorý je nefalšovaný a jeho výroba je lacná. Tiež ako predmet nemusel mať žiadnu hodnotu, inak môžete mať trh skôr pre predmet, než pre peniaze, ktoré predstavuje. Aby ste to urobili, vezmite palicu, urobte na nej zárezy a rozdeľte ju na dve časti (rozdelené pozdĺžne). Spôsob, akým sa robia zárezy, je dôležitý: napríklad intervaly medzi nimi sú dosť dôležité. V zárezoch je zakódovaná určitá čiastka peňazí.

Keď chcete korunke niečo zaplatiť (= dane), dáte svoju časť zhodnej sumy za danú sumu. Vaša časť sa potom spojí s druhou polovicou, ktorá je uložená na centrálnom mieste. Ak je zhoda v poriadku, vaša platba je overená.


Čo nám hovorí, ako fungujú peniaze

Kúsok od môjho bydliska je Oxfordské Ashmoleanovo múzeum, kde sa nachádza umenie a starožitnosti z celého sveta. Často sa pristihnem, ako skĺzam po schodoch do galérie peňazí v jej veľkom suteréne.

Môžete vidieť mince z Ríma, Vikingov, Abbásovského kalifátu a bližšie k domovu zo stredovekého Oxfordshire a Somersetu.

Ale aj keď sa zdá zrejmé, že galéria peňazí by bola plná mincí, väčšina peňazí vôbec nie je vo forme mincí.

Problémom je, ako uvádza Felix Martin vo svojej knihe Peniaze: Neautorizovaný životopis, že väčšina našej menovej histórie neprežila vo forme, ktorá by mohla zdobiť múzeum.

50 vecí, ktoré urobili modernú ekonomiku, vyzdvihuje vynálezy, nápady a inovácie, ktoré pomohli vytvoriť ekonomický svet, v ktorom žijeme.

V roku 1834 sa britská vláda rozhodla zničiť 600 rokov cenných peňažných artefaktov. Bolo to rozhodnutie, ktoré malo mať nešťastné dôsledky vo viacerých smeroch.

Príslušnými artefaktmi boli pokorné vŕbové palice, asi osem palcov (20 cm) dlhé, nazývané pokladnice. Vŕba bola zozbieraná pozdĺž brehu Temže, neďaleko Westminsterského paláca v centre Londýna.


Blog Tallystick a#8217s

Tallysticky sa v histórii používali ako dôkaz finančnej transakcie. V Starom Anglicku sa používala palica z tvrdého dreva. Keď sa uskutočnila finančná transakcia, palica by mala byť zárezom ako dôkaz transakcie. Za 1 000 libier bol rez šírkou ruky 100 libier, šírkou palca 20 libier, šírkou malíčka a 1 librou šírkou napučanej jačmennej kukurice. Akonáhle bola transakcia zaznamenaná, palica bola pozdĺžne rozdelená a každá strana dostala kus.

V inom spôsobe, akonáhle boli zárezy vyrobené, bola z väčšej palice vytesaná jedna malá palica. Väčší bol požičiavateľ a kratší dlžník. (K dnešnému dňu nemáme radi „krátky koniec palice“.) Dlhým koncom boli akcie, preto je lepšie byť akcionárom. Veriteľ by mohol záväzok predať inému. Dlžník vedel, že tvrdenie cudzinca je pravdivé, pretože palice sa zhodujú.

Systém bol odolný voči podvodom. Iba dva kusy dreva v Anglicku sa navzájom zhodovali. Žiadna strana nemôže pridať zárez bez toho, aby bola zmena evidentná. Tally sticks môžu fungovať ako peniaze (sklad bohatstva, prostriedok výmeny a merná jednotka).

Tento systém pokračoval v Anglicku až do začiatku 19. storočia. Bank of England, s rastúcimi znalosťami, si uvedomila, že je hrozbou pre jej moc, ak majú jednotlivci schopnosť vytvárať peniaze.

Zdroje:
Apostolou, Nicholas a D. Larry Crumbley, „Tally Stick: Prvá vnútorná kontrola?“ Forenzný prieskumník, jar 2009.
Astle, David, „The Tallies, a Tangled Tale“


Írska skúsenosť

Z dôvodov, ktoré budú zrejmé, nemáme dobrý pocit z toho, či sa s tyčinkami skutočne obchodovalo alebo nie. Ale vieme, že podobné dlhy boli, niektoré prekvapivo nedávno.

V pondelok 4. mája 1970 vydali noviny Irish Independent, Írsko a#x27s vecné oznámenie s priamym názvom: Zatváranie bánk.

Každá väčšia banka v Írsku bola zatvorená a zostane zatvorená až do odvolania. Banky boli v spore s vlastnými zamestnancami, ktorí hlasovali za štrajk, a zdalo sa pravdepodobné, že sa celý obchod bude ťahať týždne alebo dokonca mesiace.

Môžete si myslieť, že takéto správy - v tej, ktorá bola jednou z vyspelejších ekonomík sveta -, by vyvolali úplnú paniku, ale Íri zostali pokojní. Očakávali problémy, teda aj vytváranie zásob hotovosti, ale to, čo udržalo írsku ekonomiku v chode, bolo niečo iné.

Íri si navzájom písali šeky.

Na prvý pohľad to nemá zmysel.

Šeky sú papierové pokyny na prevod peňazí z jedného bankového účtu na druhý. Ak sú však obidve banky zatvorené, pokyn na prevod peňazí nemožno vykonať - nie skôr, ako sa banky otvoria. Každý v Írsku však vedel, že sa to nemusí stať celé mesiace.

Napriek tomu si ľudia písali šeky a tie kolovali. Patrick by napísal šek na 20 libier, aby si vyčistil kartu v miestnej krčme. Publikum potom môže použiť tento šek na zaplatenie svojim zamestnancom alebo svojim dodávateľom.

Okolo a okolo by obiehal Patrickov šek, sľub, že zaplatí 20 libier, ktorý nebude možné splniť, kým sa banky znova neotvoria a nezačnú odstraňovať nevybavené účty.


Menové fórum Billa Stilla

Dub, videl som Billovu prezentáciu a máš samozrejme pravdu, dôrazne objasnil, že záznamové tyčinky sa používali aj v menších nominálnych hodnotách. Čo som sa pokúšal dosiahnuť (nedokonale), bolo to, že keď boli prvýkrát použité anglické záznamové tyčinky (asi pred 1000 rokmi), drvivá väčšina bežných ľudí (roľníkov) mala málo alebo žiadne peniaze. Väčšinou si medzi sebou vymieňali tovary a služby ako svoje výmenné médium. Svojim pánom a kráľovi platili dane prostredníctvom svojej služby a úrody. K tomu som prinajmenšom presvedčený a neznamená to, že niektorí nemali ani jednu hotovosť. Aj relatívne malé množstvo skutočných peňazí v tej dobe bolo pre bežného roľníka veľa peňazí. 20 libier zhodujúca sa palica by sa pravdepodobne považovala za skutočné kráľovské výkupné za obyčajného občana v roku 1250. Takže sa domnievam, že palice s zhodou - a peniaze všeobecne - boli väčšinou za dobrý podpätok.

Tiež „menšia nominálna hodnota“ v anglických librách v roku 1250 mala hodnotu rádovo väčšiu ako dnes. Podľa nižšie uvedenej webovej stránky má 20 libier v roku 1250 kúpnu silu 17 200 libier pomocou indexu maloobchodných cien alebo 283 000 libier pomocou metódy priemerných zárobkov. Ak má byť táto webová stránka dôveryhodná, ekvivalent 20 libier v roku 1250 dnes stačí na kúpu veľmi pekného auta alebo dokonca veľmi pekného domu v závislosti od zvolenej metódy hodnotenia!

To je všetko, čo som mal na mysli, keď som povedal „Tiež si myslím, že tyčky s údajmi sa zvyčajne používali pre väčšie denominácie“. Mal som to relatívne objasniť. Bankovka s hmotnosťou 20 libier sa dnes nepovažuje za veľkú nominálnu hodnotu, ale v časoch najväčšej slávy sa mohla rovnaká čiastka dostatočne oceniť na kúpu veľkého domu. Viete si predstaviť 400 000 dolárovú bankovku ?? )

8. mája 2012 #12 2012-05-08T12: 43

Pretože naše dnešné papierové peniaze je veľmi ťažké falšovať. Zdá sa mi však, že tyčinka z rozprávky môže byť falošná takmer bez námahy. Je pravda, že vtedajšia ekonomika bola iná, a pokiaľ chápem, peniaze sa nemíňali rýchlym tempom. Malo by byť teda jednoduchšie vystopovať falošnú paličku. Ale ak to tak skutočne funguje, je to vynikajúci príklad toho, ako ľudia prijímajú bezcenné predmety za svoju prácu len preto, že to všetci akceptujú ako platbu.

Chcel som porozumieť systému, aby som vedel, či si dnešní ľudia môžu podobný systém vytvoriť sami. Bez vydávajúceho orgánu sa to zdá nemožné.

08. máj 2012 #13 2012-05-08T13: 47

Sydney napísal:. naše dnešné papierové peniaze je veľmi ťažké falšovať. Zdá sa mi však, že tyčinka z rozprávky môže byť falošná takmer bez námahy. Je pravda, že vtedajšia ekonomika bola iná, a pokiaľ chápem, peniaze sa nemíňali rýchlym tempom. Malo by byť teda jednoduchšie vystopovať falošnú paličku. Ale ak to tak skutočne funguje, je to vynikajúci príklad toho, ako ľudia prijímajú bezcenné predmety za svoju prácu len preto, že to všetci akceptujú ako platbu.

Chcel som porozumieť systému, aby som vedel, či si dnešní ľudia môžu podobný systém vytvoriť sami. Bez vydávajúceho orgánu sa to zdá nemožné.

Zločinci majú k dispozícii rovnakú technológiu, akú dnes vlády používajú na vytváranie high -tech účtov odolných voči falšovaniu. Najnovšia technológia tlače dokáže veľmi jednoducho vytvárať balíčky falošných účtov jednoduchým stlačením tlačidla. A tieto účty by oklamali drvivú väčšinu bežných/nič netušiacich ľudí. Môže to povedať odborník? Áno, zvyčajne, ale väčšina ľudí nie sú odborníci a väčšina ľudí neskúma každý návrh zákona, ktorý im prejde rukami. Vojna proti falšovaniu je technologickým pretekom v zbrojení medzi vládami a zločincami. Vždy bolo, vždy bude.

Väčšina veľkých transakcií sa tiež vykonáva šekom, kde sa overuje a zaznamenáva množstvo a totožnosť osôb zapojených do výmeny - čo výrazne znižuje potenciálne podvody. Ale aj napriek relatívnej jednoduchosti tlače falošných účtov dnes je falšovanie relatívne zriedkavé. Väčšina ľudí to nebude riskovať, pretože rozvinuté vlády majú dobrú políciu a ukladajú náročné tresty za zločiny súvisiace s falšovaním. Ak vás chytia, prídete o všetok majetok a pôjdete do väzenia - možno na veľmi dlho. Tento systém odstrašovania je možný, pretože rozvinutý svet má organizované, funkčné vlády, ktoré vytvárajú zákony a presadzujú ich. Práve to umožňuje obchod, súkromné ​​vlastníctvo a usporiadaný zákon. Vďaka tomu je použitie „fiat“ peňazí nielen možné, ale aj žiaduce. Nefunkčná vláda, ktorá je skorumpovaná alebo vážne dysfunkčná, nemôže udržiavať životaschopné nekryté peniaze. Zimbabwe a Weimerova republika (Nemecko 20. rokov 20. storočia) sú dva príklady. V týchto neúspešných štátoch sú akceptované iba zlaté/strieborné mince alebo riadne regulované fiat peniaze od inej funkčnej vlády.

Podobne, základné základy zvykového práva založili Angličania pred takmer tisíc rokmi. Na falšovanie (vo väčšine prípadov pravdepodobne smrť) bola použitá štandardizovaná mena a prísne tresty. Väčšie výmeny boli pokladnicou pravdepodobne overené rovnako ako dnes v banke pri všetkých našich veľkých nákupoch. Domnievam sa, že tieto faktory sú tým, čo robí vtedy systém „fiat“ tally stick životaschopným pre Angličanov - a so 700 ročnými rekordmi počas vzniku najsilnejšej a najrozsiahlejšej ríše, aká bola kedy vytvorená - očividne fungoval. Tieto isté faktory spôsobujú, že fungujú aj naše fiat peniaze. To, ako dlho to za súčasných okolností bude fungovať, je hádam kohokoľvek.

08. máj 2012 #14 2012-05-08T18: 44

Naozaj musím súhlasiť so všetkým, čo Apocalypto uviedlo.

Nie som presvedčený, že „drvivá väčšina“ ľudí niekedy, kedykoľvek v Anglicku, používala záznamové tyčinky rovnakým spôsobom, akým dnes používame „hotovosť“.

V dobe Henryho 1 (po dobytí Normanmi) by priemerný anglický pleb/poddaný určite považoval za šťastie, že má pár topánok, nehovoriac o zhode. (aj keby vedeli, čo to je)

Myslím, že keď Bill hovoril o „bežných“ ľuďoch, ktorí ich používajú, na rozdiel od elity, hovoril o ľuďoch, ako sú prípadné bohatšie obchodné triedy atď.

Predstava, že priemerný negramotný plebot klusá do miestneho obchodu a kúpi si tucet vajíčok s rozrezaným drevom, je zábavná, ale jednoducho sa nezdá. Vo feudálnom systéme mala poddaná jediná úlohu v „hospodárstve“ ako chatel svojho pána. (Rovnako ako dnes

Nič z toho by však nemalo odobrať extrémny význam tally sticks ako „príkladu“ bezdlžného, ​​štátom vydaného a neustále sa šíriaceho peňažného zásobovania. Preto to Bill vo svojich filmoch celkom slušne zdôrazňuje a chváli.

09. máj 2012 #15 2012-05-09T13: 35

Telday Zdieľam vašu skepsu, že anglické záznamové tyčinky boli počas ich dlhej služby v britskej ríši bežne používanou formou meny (ako si to dnes myslíme). Vyzerajú skôr ako „finančné nástroje“ než ako bežná mena. Základné praktické problémy v zmysle trvanlivosti palice vidím aj v tom, že ich časom zvládne veľké množstvo ľudí. Realizovateľnosť uchovávania „vreckových paličiek“ na účely každodenných výdavkov sa zdá v najlepšom prípade nepravdepodobná.

Zdá sa pravdepodobnejšie, že vyúčtovanie bolo podobné ako pokladničný šek na relatívne veľké množstvo peňazí, ktoré schválil príjemca. Pre svoju priradenú hodnotu to môže byť prenášané z človeka na človeka, ale samy osebe to nie sú bežné „peniaze“. Aj keď na druhej strane, ak je možné palicami platiť dane, predpokladám, že podľa definície im to technicky robí peniaze - akési.

Ďalšia vec, ktorej úplne nerozumiem, je, ako tieto tyčinky súviseli so zlatými a striebornými mincami, ktoré koexistovali s zhodnými tyčinkami počas celej ich životnosti. Ak by vyúčtovacie tyčinky boli denominované v rôznych množstvách anglických libier, znamenalo by to, že by boli vymeniteľné za zlaté a strieborné mince v kráľovskej pokladnici? Ak je to tak, urobilo by to menu krytú zlatom a/alebo striebrom, nie skutočnú „fiat“ menu, ako ju definujeme dnes. Rozhodol kráľ, že dane môžu? iba byť zaplatený v súčiastkach? Ak by to tak bolo, z jeho pokladnice by sa stalo úložisko zlata a striebra.

Šľachtici, ktorí dlhovali dane, by museli zbierať zlato a striebro (alebo hodnotnú korisť), a to buď z predaja tovaru vyrobeného v ich lénoch, alebo z vojenského dobytia. Potom by museli zlato/striebro vymeniť v Štátnej pokladnici za príslušné vyúčtovacie tyčinky, aby mohli zaplatiť svoje dane, alebo by mohli kúpiť vyšetrovacie palice od iného šľachtica a takto ho vykúpiť za dane. Pre šľachtica s nahromadeným bohatstvom muselo byť ťažké spoľahlivo zaistiť hromadu zlata/striebra/koristi v miestnosti niekde (mimo Kráľovskej pokladnice) po dlhšiu dobu, aby nedošlo k jej odcudzeniu alebo krádeži. Tiež by bolo ťažké prepraviť toto bohatstvo bez „obáv o bezpečnosť“. 1000 librovú zhodovaciu palicu by bolo oveľa jednoduchšie ukryť a prepraviť na jednom rýchlom koni ako pomalému doprovodu vagónov, ktoré doslova ťahajú tisíc libier peňazí. Odcudzenú zhodnú palicu by tiež oveľa ťažšie vykúpili diaľniční lupiči, pretože by to bola veľmi veľká denominácia a dala by sa aspoň čiastočne vysledovať, rovnako ako sú dnes kontroly.

Tiež vidím, kde by kráľ nechcel vo svojej ríši žiadnych šľachticov, ktorí by vo svojich vlastných súkromných bankách držali veľké množstvo tekutých, všeobecne akceptovaných peňazí. Za tie peniaze by proti nemu mohli postaviť armádu, takže je múdre, aby sa postaralo o to, že veľká časť skutočnej hotovosti zo striebra/zlata sa neustále odčerpáva od šľachticov prostredníctvom prebiehajúceho predaja záznamových tyčiniek - čo by bolo vonku zbytočné. kráľovstvo a bolo by vykúpené za zlato alebo striebro v štátnej pokladnici iba podľa Kráľova uváženia.

Tiež chápem, prečo bola štandardizovaná „fiat“ metóda platenia daní pre kráľa dobrá. V tej dobe kolovalo v rôznych peniazoch z rôznych krajín veľa rôznych variácií. Svet bol nepokojný so všetkými vojenskými konfliktmi/dobytím. Väčšina bohatstva prichádzajúceho do krajiny bola zvonku. Šľachtici, ktorí vymieňali zahraničné peniaze zo striebra/zlata výmenou za zhodujúce sa tyčinky, umožnili kráľovi rozpustiť ich a vytvoriť anglické mince (alebo ich použiť tak, ako sú, v závislosti od jeho aktuálnych potrieb). Kráľ mohol tiež urobiť to isté, čo dnes robí naša vláda, vytvárať a predávať nové záznamové tyčinky, ktoré neboli zakúpené v pomere 1: 1 (t.j. vytvárať infláciu). Mám podozrenie, že to mohlo byť súčasťou dôvodu prípadného zániku palice, ale potom som sa o nich ešte veľa nedozvedel.

10. mája 2012 #16 2012-05-10T06: 38

Zdá sa, že konkrétnych informácií je prekvapivo málo. Anglické záznamové tyčinky. (Buď to, alebo som hľadal na nesprávnych miestach).

Stredoveké Anglicko ma zaujímalo, ale akékoľvek informácie o záznamoch, na ktoré som narazil, boli dosť obmedzené. Môžem k nim len pridať svoje myšlienky, ale nemôžem prepojiť žiadne autoritatívne články.

Nikdy som nečítal nič, čo by uvádzalo, že ich je možné zameniť za zlaté/strieborné mince, iba to, že sú dobré na platenie daní. Verím, že jedným z dôvodov, prečo boli vydaní, bolo aj tak prelomiť moc nad kráľom zlatníka/poskytovateľov peňazí, takže nechať ich vykúpiť v zlate by nemalo zmysel.

Tiež som nečítal nič, čo by uvádzalo, že dane je možné platiť „iba“ pomocou nich, iba že sú dobré na platenie daní. Tiež by som si myslel, že kráľ radšej uvidí, ako mu zlato príde do pokladnice, než aby vrátil svoje zhodujúce sa tyčinky.

Veľmi často sa stávalo, že niektorí baróni boli jednotlivo bohatší a silnejší ako kráľ a vždy proti nemu mohli postaviť armádu. Kráľ v skutočnosti nikdy nemal stálu armádu a vytiahol svojich „mužov v zbrani“ od barónov. Schopnosť stať sa kráľom a zostať nažive spočívala v tom, aby boli baroni šťastní a nie aby ich zdanili.

Osobne si myslím, že krása kontrolnej tyčinky je v jej jednoduchosti. Baroni boli dlžní kráľovi za nájomné /dane atď., Ktoré budú splatné v budúcnosti. Kráľ však dnes chcel rozšíriť/rozšíriť svoju ríšu. Na to potreboval dnes „peniaze“.

Buď si mohol požičať „peniaze“ (na úrok) od úžerníkov, alebo si vytvoriť vlastné, čo aj urobil. Urobil to prostredníctvom presvedčenia svojich barónov, aby sa dnes rozlúčili s ich budúcimi daňovými povinnosťami.

Baroni teda zásobovali kráľa jeho dnešnými potrebami (na rozšírenie/zlepšenie ríše) výmenou za to, čo bolo v skutočnosti, zrušenie ich budúcej daňovej povinnosti a dúfajme, že aj prípadný prírastok ich vlastného bohatstva.

Pokiaľ ide o náš súčasný zločinecký bankový/menový systém, možno si z nich môžeme zobrať ponaučenie.

10. mája 2012 #17 2012-05-10T13: 29

Súhlasím, Telday, zdá sa, že podrobností o anglických záznamoch je málo, čo sa zdá zvláštne vzhľadom na dôležitosť a dôležitosť Anglicka a peňazí všeobecne. Navyše, vzhľadom na obrovský časový odstup používania týchto zariadení by ste si mysleli, že o nich bude pripravené množstvo informácií. Možno Rothchildovci potláčajú svoj príbeh? )

Každopádne, z toho, čo povedal Bill Still a čo som si prečítal na rôznych internetových stránkach o anglických záznamoch, kráľ nariadil exkluzívne použitie na platenie daní - pretože to nebolo voliteľné. Povedala Wikipedia „Henry, ja som inicioval systém zúčtovania palicou v stredovekom Anglicku alebo okolo roku 1100. Prijímal by iba daň z pridanej hodnoty.“ A keď sa nad tým zamyslím, na to, aby systém fungoval, by musel povinne používať na dane iba svoj palicový systém. Ak by to bolo voliteľné, neexistoval by žiadny stimul na vyberanie všeobecne akceptovateľných (medzinárodne) strieborných a zlatých mincí za palice.

Trochu mätúca časť je v tom, že šľachtici budú musieť zaplatiť a obdržať zhodovaciu paličku v štátnej pokladnici (jediné miesto, kde boli vyrobené), než sa obrátia a predložia tie isté palice na zaplatenie priamo do pokladnice. Zdá sa to zvláštne, pokiaľ dane neboli zvyčajne zaplatené priamo v štátnej pokladnici. Hádam, čo by sa zvyčajne stávalo, že šľachtici pravidelne vymieňali zlaté/strieborné peniaze alebo iné cennosti (umelecké diela, diamanty, šperky atď.) S pokladnicou za široký sortiment zhodných paličiek a potom boli palice odnesené späť k čomukoľvek. panstvo, v ktorom vládli (čo mohlo byť značnú vzdialenosť od štátnej pokladnice). Potom, keď sa prišiel zozbierať miestny šerif, šľachtic mal svoje osobné úložisko palíc, ktoré mohol uplatniť za to, čo bol v tom konkrétnom čase jeho daňový doklad. V priebehu času by bol v obehu nadbytok paličiek, ktoré by bolo možné vymieňať medzi rôznymi vlastníkmi pôdy. Nakoniec palice budú akceptované a používané vlastníkmi pozemkov ako obchodovateľný nástroj pre veci iné ako len dane. Svojim používateľom by tiež poskytli všetky výhody kompaktných, ľahkých a kvázi vysledovateľných fiat peňazí, čím by sa zvýšila ich popularita.

Medzitým má kráľ neustály prísun zlata, striebra a ďalších cenností do svojej pokladnice, pričom jeho jediným výstupom sú fantasticky rozdelené palice. Aj keď vidím, kde by mohli byť palice vymeniteľné aj za striebro alebo zlato. Pokiaľ sa dane stále museli platiť iba zhodnými palicami, nikto sa nemohol zo systému odhlásiť tým, že palice nahradí zlatými alebo striebornými mincami. A keby kráľ nechal vyúčtovacie tyčinky vymeniť za striebro alebo zlato, posilnilo by to ich dôveryhodnosť a prijatie medzi šľachticmi ako „skutočné peniaze“. Ak sa teda nedozviem inak, rozhodne si myslím, že zostáva možnosť, že tyčky na počítanie môžu byť menou krytou zlatom.

Nakoniec som našiel zaujímavé čítanie o anglických záznamoch na nižšie uvedenom webe:

Zdá sa, ako keby boli súkromné ​​súčiastky vyrobené a používané ako forma zmluvy medzi dvoma stranami. Slúžili na oficiálne zaznamenanie prísľubu zaplatenia za určitú úlohu alebo vyzdvihnutie tovaru. Každá strana dostane svoje zásoby alebo fóliu a predpokladám, že keď dodávateľ dokončí dohodnutú úlohu (alebo dodá tovar), fólia bude odovzdaná na zaplatenie. Nie je to celkom iné ako dnes, ibaže používame písomné zmluvy, ktoré sú úradne overené, podpísané, zaznamenané, notársky overené atď.

10. mája 2012 #18 2012-05-10T19: 00

Rozvíja sa to do fascinujúcej témy. Som prekvapený, že pri prvom uverejnení nebolo viac odpovedí.

Stále nie som presvedčený, že dane by sa dali „platiť“ iba pomocou záznamových tyčiniek. Tento odkaz z wiki je trochu nejednoznačný. :

To by mohlo znamenať, že tyčky na počítanie sú „iba“ akceptované na platenie daní, a nie na žiadny iný druh platieb. To neznamená, že dane je možné platiť iba pomocou nich. (Napríklad token mlieka bude „prijatý“ iba na získanie mlieka, to však neznamená, že mlieko nemôžete získať v hotovosti.)

Opäť trochu nejednoznačné, ale uvádza sa, že „by sa dalo“ použiť na zaplatenie daní uložených kráľom, nie je to tak.

To znamená, že záznamové tyčinky sú len rekordom, a nie „peniazmi“ per se.

Potom je to ešte bahnitejšie:

napísal: Za vlády Henricha II. bola Pokladnica už prepracovaným a organizovaným oddelením kráľovského dvora s prepracovaným štábom dôstojníkov. Použitie snímačov na umožnenie tejto operácie malo zaujímavý vedľajší účinok. Keďže kráľ (ako to obvykle býva) sa nemohol obťažovať čakať, kým sa nezaplatia dane, a nemohol si požičať peniaze na úrok, predal tally so zľavou.

Držiteľ zostatku by ho potom mohol speňažiť, keď splatia dane, čo z neho robí (v skutočnosti) vládny dlhopis na dobu určitú. Zľava na zľavy sa líšila, rovnako ako by sa dalo očakávať, podľa ekonomických okolností. Adam Smith poznamenáva, že v čase kráľa Williama dosiahla zľava 60%, keď Bank of England pozastavila transakcie počas znehodnotenia razby mincí. Systém zúčtovania by mohol (samozrejme) zneužiť pokladnica na predaj tiketov, ktoré by nevykúpili, ale králi sa čoskoro naučili nepoľavovať v talónoch, pretože zľava na budúce talenty sa zvýši a štátna pokladnica bude tvrdo zasiahnutá.

Čo teda boli záznamové tyčinky, záznam o účtovníctve, príklad peňazí vydaných bez dlhu alebo raný príklad štátneho dlhu?

10. mája 2012 #19 2012-05-10T20: 57

Tieto mätúce palice sú fascinujúce, ale dokonca aj tajomné.

Myslím si, že je oveľa pravdepodobnejšie, že palice boli povinným spôsobom platby daní. Neverím odkazovanému vyhláseniu „Prijal by iba vyúčtovaciu palicu na dane“ znamenalo alebo naznačovalo, že bude akceptovať aj iné druhy platieb za dane, alebo že to nevyhnutne obmedzuje ich používanie iba na platby daní. V opačnom prípade by boli zhodujúce sa tyčinky takmer úplne nadbytočné. Načo sa obťažovať? Hovorím „takmer nadbytočné“, pretože tyče fiat skutočne ponúkli pohodlie a istú ochranu pred krádežou kvôli svojim kompaktným rozmerom (pre veľké množstvá). A v prípade vysledovateľného ukradnutého záznamu sa vykupiteľ môže ocitnúť na konci lana, ak by zistil, že ukradnutú fóliu vykúpil. Predpokladám, že tieto výhody teda existujú.

A hoci nemám žiadne informácie, ktoré by naznačovali, že kráľ bude akceptovať aj záznamové tyčinky pre iné druhy platieb, rozhodne nevidím dôvod, prečo by to neurobil. Pokiaľ je vydávajúcou stranou zúčtovacích paličiek, akákoľvek vykúpená palica (pri platbe za dlhy) znamená, že predal palicu za skutočné zlaté alebo strieborné mince - čo znamená viac peňazí v jeho pokladnici a širšie využitie jeho peňažného systému (ten, ktorý ovláda). To je pre neho dobré, takže nechápem, prečo by mal byť obmedzujúci pri prijímaní vlastných záznamových tyčiniek pre iné dlhy ako dane.

Jeho cieľom bolo celkom jasne prinútiť šľachticov (t.j. jediných ľudí pod jeho vládou, ktorí disponovali skutočnými peniazmi), aby nakúpili do jeho fiat peňažného systému. Robil zo seba tvorcu peňazí namiesto vekslákov - vysekával tých zbytočných bastardov a oprávnene. (samozrejme z jeho vnímania: D)

A áno, zdá sa, že súčet bol použitý nielen ako peniaze, ale aj ako účtovné a zmluvné zariadenie. V čase, keď bola veľká väčšina ľudí negramotných, bola jednoduchá palica so zárezmi (namiesto čísel) dobrým prostriedkom na porozumenie všetkým ľuďom s minimálnym vzdelaním. A na niektorých paličkách bol napísaný ich účel, takže v prípade sporu mohli (gramotní) úradníci na súdoch spor v prípade potreby rozlúštiť a rozhodnúť.

12. mája 2012 #20 2012-05-12T16: 39

napísal: (Čo vám Bill Still a Ellen Brown nehovoria o záznamoch)

Ellen Brown rozpráva príbeh o stredovekých príbehoch Anglicka. Tento príbeh obsahuje v časti o fiat peniazoch. Pri čítaní si prečítajte: „Ak je IOU doklad o platbe v peniazoch - minciach - potom sú IOU fiat peniaze?“ Ak je vaša odpoveď „nie“, súhlasí s mojou odpoveďou. Píše:

Anglický systém sčítania má pôvod v kráľovi Henrichovi I., synovi Viliama Dobyvateľa, ktorý nastúpil na trón v roku 1100 n. L. Tlačiareň ešte nebola vynájdená a dane sa platili priamo za tovar vyrobený zemou. Podľa inovatívneho systému kráľa Henricha boli platby zaznamenané s kúskom dreva, ktoré bolo vrúbkované a rozdelené na polovicu. Jednu polovicu si nechala vláda a druhú príjemca. Na potvrdenie platby boli obe polovice zladené, aby sa zaistilo, že sa „spočítajú“. Pretože sa žiadna palica nerozdeľuje rovnomerne a keďže zárezy, ktoré sumujú sumy, boli prerezané priamo cez oba kusy dreva, bola metóda prakticky spoľahlivá proti falšovaniu. Systém zúčtovania sa nazýva najskoršia forma účtovníctva. Podľa historika M. T. Clanchyho z pamäte do písomného záznamu, Anglicko 1066-1307:

Tallies boli. . . prepracovaný a praktický záznam čísel. Ich uchovávanie a ukladanie bolo pohodlnejšie ako pergameny, ich výroba bola menej komplikovaná a falšovanie nebolo jednoduchšie.

Clanchy píše, že prežilo iba niekoľko stoviek záznamov, ale milióny sa zarobili. Vlády používali talenty nielen ako potvrdenie o zaplatení daní, ale aj na zaplatenie vojakov za ich služby, poľnohospodárov za pšenicu a robotníkov za prácu. V daňovom čase pokladník prijal záznamy o platení daní. V trinástom storočí bol finančný trh s tallami natoľko sofistikovaný, že ich bolo možné kúpiť, predať alebo zľavniť. [Web of Debt, s. 61]

Čo to má spoločné s fiat peniazmi? Nič. Tu je moderný účet špecialistu na tieto príbehy.

Palice Tally sa začali používať v Anglicku po normanskej invázii. Daňové výmery boli vykonávané pre oblasti krajiny a príslušný šerif bol povinný vybrať dane a poukázať ich kráľovi. Aby šerif aj kráľ vedeli, kde sú, stanovil sa daňový výmer tak, že sa do drevenej vetvičky narezali zárezy a potom sa vetvička rozdelila na dve časti, aby mal každý z nich trvalý záznam o posúdení. Keď bolo načase zaplatiť, šerif sa dostavil s hotovosťou a jeho polovicou v súčte na započítanie s Kráľovou polovicou. Ako sa systém vyvíjal, dane sa platili v dvoch fázach: polovica sa zaplatila vopred na Veľkú noc a zvyšok sa zaplatila neskôr v roku na Michaelmas, keď došlo k „zúčtovaniu“.

Technologicky systém fungoval veľmi dobre. Vyrovnávacie tyčinky boli malé a trvanlivé, ľahko sa skladovali a prepravovali a boli ľahko zrozumiteľné pre tých, ktorí nevedeli čítať (t. J. Takmer všetci). Ako nová technológia však čoskoro začali vykazovať niektoré nepredvídané (v kontexte funkcie uchovávania záznamov) vlastnosti.

Za vlády Henricha II. (Ktorý zomrel vo Francúzsku v roku 1189) bola pokladnica už prepracovaným a organizovaným oddelením kráľovského dvora s prepracovaným štábom dôstojníkov. Použitie snímačov na umožnenie tejto operácie malo zaujímavý vedľajší účinok. Keďže kráľ (ako to obvykle býva) sa nemohol obťažovať čakať, kým sa nezaplatia dane, a nemohol si požičať peniaze na úrok, predal tally so zľavou. Držiteľ záznamu ho potom mohol splatiť v lehote splatnosti daní, čím sa stal (v skutočnosti) štátnym dlhopisom na dobu určitú. Zľava na zľavy sa líšila, rovnako ako by sa dalo očakávať, podľa ekonomických okolností. Adam Smith poznamenáva, že v čase kráľa Williama dosiahla zľava 60%, keď Bank of England pozastavila transakcie počas znehodnotenia razby mincí. Systém zúčtovania by mohol (samozrejme) zneužiť pokladnica na predaj tiketov, ktoré by nevykúpili, ale králi sa čoskoro naučili nepoľavovať v talónoch, pretože zľava na budúce talenty sa zvýši a štátna pokladnica bude tvrdo zasiahnutá.

Trh s tallami sa rýchlo vyvíjal. Niekto v (povedzme) Bristole, ktorý držal súčet daní splatných v (povedzme) Yorku, bude musieť buď cestovať, aby vybral svoje splatné platby, alebo nájsť niekoho iného, ​​kto by za primeranú zľavu kúpil záznam. Rozrástol sa teda trh s tallami, ktorý diskontovaním upravil rôzne časové a priestorové preferencie. Zo zaznamenaných prípadov je známe, že úradníci pracujúci vo pokladni pomohli tomuto trhu fungovať hladko.

Pay attention: "Adam Smith notes that in the time of King William the discount reached 60% when the Bank of England suspended transactions during a debasement of the coinage." Why did they depreciate? Because they were IOUs for money, and the coins were debased by the government.
The tallies functioned as money because they were IOUs for money: coins used to pay taxes. There was nothing fiat about them. Brown was trying to put the shuck on the rubes again. Prečo? Because she wants them to believe this.

The tally system was thus not a minor monetary experiment, as some commentators have suggested. During most of the Middle Ages, tallies may have made up the bulk of the English money supply. [Web of Debt, p. 62]

She says "may have." She doesn't know. The tallies were IOUs for taxes paid or promises to pay. The taxes were not paid in tallies. They were paid in coins.

Richard Hoskins attributes this long period of prosperity to the absence of usurious lending practices. Rather than having to borrow the moneylenders gold, the people relied largely on interest-free tallies. Unlike gold, wooden tallies could not become scarce, and unlike paper money, they could not be counterfeited or multiplied by sleight of hand. They were simply a unit of measure, a tally of goods and services exchanged. The tally system avoided both the depressions resulting from a scarcity of gold and the inflations resulting from printing paper money out of all proportion to the goods and services available for sale. Since the tallies came into existence along with goods and services, supply and demand increased together, and prices remained stable. The tally system provided an organic form of money that expanded naturally as trade expanded and contracted naturally as taxes were paid. Bankers did not have to meet behind closed doors to set interest rates and manipulate markets to keep the money supply in balance. [Web of Debt, p. 63]

She says: "Rather than having to borrow the moneylenders gold, the people relied largely on interest-free tallies." On the contrary, they were sold at discount. That is, they were sold with the interest payment built in. The bankers were the promoters of this form of commerce. On page 61, she wrote: "By the thirteenth century, the financial market for tallies was sufficiently sophisticated that they could be bought, sold, or discounted." Does this woman not understand what the word "discounted" means? On the other hand, if she does understand it, why can't she remember what she wrote two pages earlier?

She says: "They were simply a unit of measure, a tally of goods and services exchanged." No, they were not. They were IOUs for coins.

She says: "The tally system avoided both the depressions resulting from a scarcity of gold and the inflations resulting from printing paper money out of all proportion to the goods and services available for sale." She offers no proof for this. She just says it.

The Greenbackers have used the story of the tallies for decades. Brown just picked it up from previous authors. Their version of the story is not true.


Mathematical Treasures - English tally sticks

Notched pieces of wood or bone were used by many ancient peoples to record numbers. The most common type of these &ldquotally sticks&rdquo was made of wood. Tally sticks served as records or receipts for financial transactions such as the payment of taxes, debts and fines. From the 12th century onward tally sticks were officially employed by the Exchequer of England to collect the King&rsquos taxes. Local sheriffs were given the task of actually collecting the taxes. The depth and series of notches on these sticks represented the value of the transaction. In recording a debt, a wooden stick was often split horizontally into two parts: the lender receiving one part, the stock and the debtor, the other part, the foil. This box contains sticks that date from the year 1296 and were found in the Chapel of the Pyx, Westminster Abbey in 1808. England abolished the use of tally sticks in 1826. The accumulation of tally sticks in the Office of the Exchequer were burned in 1834 resulting in a fire that destroyed the Parliament Building.

The box is opened and the tally sticks removed.

Close-up of three smaller sticks from the box showing notches.

Close-up of large stick revealing notches.

Second view of larger stick showing the name of the of King&rsquos agent, William de Costello, Sheriff of London in 1296.

Frank J. Swetz and Victor J. Katz, "Mathematical Treasures - English tally sticks," Convergence (January 2011)


Tally sticks

Tally sticks are an ancient mnemonic device (memory aid) to record and document numbers, quantities, or even messages. While the origin of this technique is lost in prehistory, archaeological proof of the existence of such devices is ample. One of the most famous ancient artifacts is the so called Ishango Bone. Principally there are two different kinds of tally sticks, the single and the split tally.

The single tally stick is an elongated piece of bone, ivory, wood, or stone which is marked with a system of notches. The single tally stick serves predominantly mnemonic purposes.
The split tally is a technique which became common in medieval Europe which was constantly short of money (coins) and predominantly illiterate in order to record bilateral exchange and debts.
A stick (squared Hazelwood sticks were most common) was marked with a system of notches and then split lengthwise. This way both of the two halves record the same notches and each party to the transaction received one half of the marked stick as proof. Later this technique was refined in various ways and became virtually tamper proof. One of the refinements was to make the two halves of the stick of different lengths. The longer part was called stock and was given to the party which had advanced money or (other items) to the receiver. Hence the word stockholder. The shorter portion of the stick was called foil and was given to the party which had received the funds/goods. Using this technique each of the parties had an identifiable and tamper proof record of the transaction.
The split tally was accepted as legal proof in medieval courts and the Napoleonic Code (1804) still makes reference to the tally stick in Article 1333. Along the Danube and in Switzerland the tally was still used in the 20th Century in rural economies.
The most prominent and best recorded use of the split tally was in medieval England as a tool of the Exchequer for the collection of taxes by local sheriffs. The split tally of the Exchequer was in continuous use until 1826 and the system of tally marks of the Exchequer is described in The Dialogue Concerning the Exchequer (ca. 1180) as follows:
"The manner of cutting is as follows. At the top of the tally a cut is made, the thickness of the palm of the hand, to represent a thousand pounds then a hundred pounds by a cut the breadth of a thumb twenty pounds, the breadth of the little finger a single pound, the width of a swollen barleycorn a shilling rather narrower than a penny is marked by a single cut without removing any wood".
In 1834 the United Kingdom Parliament building burned. The fire was caused by tally sticks.


'Tabulate' Meaning

The verb tabulate also appeared in reports of votes being counted:

At about 8 p.m., Secretary of State Jocelyn Benson announced all of Michigan's votes had been tabulated. Counties were in the final stages of reporting them out for the canvassing process to begin, she said.
— Beth LeBlanc, The Detroit News, 4 Nov. 2020

That leads to Nevada, whose six votes could clinch victory for Biden. The Silver State also will be tabulating ballots for days, but its outcome could be known before Pennsylvania and other states that are still counting, Arizona and Georgia.
— Bill Dentzer and Colton Lochhead , The Las Vegas Review-Journal, 4 Nov. 2020

Tabulate is defined two ways in Merriam-Webster Online: "to count, record, or list systematically" and "to put into tabular form."

Tabular is defined as "of, relating to, or arranged in a table specifically : set up in rows and columns," like the way we often think of a computer spreadsheet nowadays. Obaja tabulate a tabular derive from tabula, the word for a tablet or slate.

In the 1880s, American Herman Hollerith invented what was called a tabulating machine, an electric device that processed information stored on punch cards. Hollerith's invention was used in counting and expediting the results of the 1890 U.S. census. The success of his machine launched Hollerith's entrepreneurial career, and he used the word tabulating in the names of his companies.

It's from such use that tabulate might be considered a more appropriate verb than tally for situations involving complicated methods of counting that might require the assistance of a machine or computer. But the comparison between tally a tabulate and their histories offers an interesting overview of the different means we have used to keep track of quantities—whether by sticks, slates, punch cards, or Microsoft Excel.


The Number and Counting System of the Inca Civilization

Pozadie

There is generally a lack of books and research material concerning the historical foundations of the Americas. Most of the “important” information available concentrates on the eastern hemisphere, with Europe as the central focus. The reasons for this may be twofold: first, it is thought that there was a lack of specialized mathematics in the American regions second, many of the secrets of ancient mathematics in the Americas have been closely guarded. [3] The Peruvian system does not seem to be an exception here. Two researchers, Leland Locke and Erland Nordenskiold, have carried out research that has attempted to discover what mathematical knowledge was known by the Incas and how they used the Peruvian quipu, a counting system using cords and knots, in their mathematics. These researchers have come to certain beliefs about the quipu that we will summarize here.

Counting Boards

It should be noted that the Incas did not have a complicated system of computation. Where other peoples in the regions, such as the Mayans, were doing computations related to their rituals and calendars, the Incas seem to have been more concerned with the simpler task of record-keeping. To do this, they used what are called the “quipu” to record quantities of items. (We will describe them in more detail in a moment.) However, they first often needed to do computations whose results would be recorded on quipu. To do these computations, they would sometimes use a counting board constructed with a slab of stone. In the slab were cut rectangular and square compartments so that an octagonal (eight-sided) region was left in the middle. Two opposite corner rectangles were raised. Another two sections were mounted on the original surface of the slab so that there were actually three levels available. In the figure shown, the darkest shaded corner regions represent the highest, third level. The lighter shaded regions surrounding the corners are the second highest levels, while the clear white rectangles are the compartments cut into the stone slab.

Pebbles were used to keep accounts and their positions within the various levels and compartments gave totals. For example, a pebble in a smaller (white) compartment represented one unit. Note that there are 12 such squares around the outer edge of the figure. If a pebble was put into one of the two (white) larger, rectangular compartments, its value was doubled. When a pebble was put in the octagonal region in the middle of the slab, its value was tripled. If a pebble was placed on the second (shaded) level, its value was multiplied by six. And finally, if a pebble was found on one of the two highest corner levels, its value was multiplied by twelve. Different objects could be counted at the same time by representing different objects by different colored pebbles.

Example

Suppose you have the following counting board with two different kind of pebbles places as illustrated. Let the solid black pebble represent a dog and the striped pebble represent a cat. How many dogs are being represented?

Try It

How many cats are represented on this board?

Watch this short video lesson about Inca counting boards. You will find that this is a review of concepts presented here about counting boards.

The Quipu

This kind of board was good for doing quick computations, but it did not provide a good way to keep a permanent recording of quantities or computations. For this purpose, they used the quipu. The quipu is a collection of cords with knots in them. These cords and knots are carefully arranged so that the position and type of cord or knot gives specific information on how to decipher the cord.

A quipu is made up of a main cord which has other cords (branches) tied to it. See pictures to the right. [4]

Locke called the branches H cords. They are attached to the main cord. B cords, in turn, were attached to the H cords. Most of these cords would have knots on them. Rarely are knots found on the main cord, however, and tend to be mainly on the H and B cords. A quipu might also have a “totalizer” cord that summarizes all of the information on the cord group in one place.

Locke points out that there are three types of knots, each representing a different value, depending on the kind of knot used and its position on the cord. The Incas, like us, had a decimal (base-ten) system, so each kind of knot had a specific decimal value. The Single knot, pictured in the middle of figure 6 [5] was used to denote tens, hundreds, thousands, and ten thousands. They would be on the upper levels of the H cords. The figure-eight knot on the end was used to denote the integer “one.” Every other integer from 2 to 9 was represented with a long knot, shown on the left of the figure. (Sometimes long knots were used to represents tens and hundreds.) Note that the long knot has several turns in it…the number of turns indicates which integer is being represented. The units (ones) were placed closest to the bottom of the cord, then tens right above them, then the hundreds, and so on.

In order to make reading these pictures easier, we will adopt a convention that is consistent. For the long knot with turns in it (representing the numbers 2 through 9), we will use the following notation:

The four horizontal bars represent four turns and the curved arc on the right links the four turns together. This would represent the number 4.

We will represent the single knot with a large dot ( · ) and we will represent the figure eight knot with a sideways eight ( ∞ ).

Example

What number is represented on the cord shown in figure 7?

Try It

What numbers are represented on each of the four cords hanging from the main cord?

The colors of the cords had meaning and could distinguish one object from another. One color could represent llamas, while a different color might represent sheep, for example. When all the colors available were exhausted, they would have to be re-used. Because of this, the ability to read the quipu became a complicated task and specially trained individuals did this job. They were called Quipucamayoc, which means keeper of the quipus. They would build, guard, and decipher quipus.

As you can see from this photograph of an actual quipu (figure 9), they could get quite complex.

There were various purposes for the quipu. Some believe that they were used to keep an account of their traditions and history, using knots to record history rather than some other formal system of writing. One writer has even suggested that the quipu replaced writing as it formed a role in the Incan postal system. [6] Another proposed use of the quipu is as a translation tool. After the conquest of the Incas by the Spaniards and subsequent “conversion” to Catholicism, an Inca supposedly could use the quipu to confess their sins to a priest. Yet another proposed use of the quipu was to record numbers related to magic and astronomy, although this is not a widely accepted interpretation.

The following video presents another introduction to the Inca’s use of a quipu for record keeping.

The mysteries of the quipu have not been fully explored yet. Recently, Ascher and Ascher have published a book, The Code of the Quipu: A Study in Media, Mathematics, and Culture, which is “an extensive elaboration of the logical-numerical system of the quipu.” [7] For more information on the quipu, you may want to check out “ Khipus: a unique Huarochiri legacy.”

We are so used to seeing the symbols 1, 2, 3, 4, etc. that it may be somewhat surprising to see such a creative and innovative way to compute and record numbers. Unfortunately, as we proceed through our mathematical education in grade and high school, we receive very little information about the wide range of number systems that have existed and which still exist all over the world. That’s not to say our own system is not important or efficient. The fact that it has survived for hundreds of years and shows no sign of going away any time soon suggests that we may have finally found a system that works well and may not need further improvement, but only time will tell that whether or not that conjecture is valid or not. We now turn to a brief historical look at how our current system developed over history.


Essential Technologies: The Tally Stick

Don’t you hate it when you’ve finally gotten the hang of a piece of technology, only to see it declared obsolete and replaced with some sort of confusing upgrade? Such was the case for the tally stick, essentially a piece of wood with carvings on it used to remember things by humans since the Upper Paleolithic Era for some 44,000 years. And then in medieval times, the new-fangled split tally stick came along. Sure, the split tally stick (a carved piece of wood split in two with each party involved in a transaction keeping half) offered the functionality of providing a foil and counterfoil (essentially a receipt), but if an unsplit stick was good enough for our great-great-great-great-great (etc.) grandparents….

The video below talks about these incredibly long-lived tools. In England, split tally sticks were used to prove one had paid one’s taxes for an astonishing 600 years, and, as with all technologies, disposing of old ones became problematic. Hundreds of years worth of sticks were stored in England’s Houses of Parliament until 1837 when it was decided that they could be disposed of. In this case, they all went into a stove to be burnt, which overheated and burned down Westminster’s medieval Parliament.