10 zvierat používaných na vojenské účely

10 zvierat používaných na vojenské účely


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Mnohí už sú oboznámení s úlohou, ktorú v histórii ozbrojených konfliktov zohrali zvieratá, ako sú kone a psy. Ale čo ostatné zvieratá? V priebehu tisícov rokov, od lachtanov po blchy, boli na boj proti vojnám používané rôzne tvory. Niektoré dosiahli legendárny status, zatiaľ čo iné zostali zabudnutými poznámkami pod čiarou vojenskej histórie.

Tu je zoznam 10 druhov zvierat a spôsob, akým boli použité v ozbrojených bojových a iných vojenských operáciách.

1. Napalmové netopiere

Projekt americkej armády X-Ray plánoval prepustenie tisícov netopierov vybavených napalmovými nábojmi v Japonsku. Plán bol však zrušený, keď niektoré netopiere utiekli v Novom Mexiku a zničili vešiak lietadla a generálske auto.

Bludné netopiere z experimentálnej netopierej bomby zapálili pomocnú leteckú základňu karlovarskej armády v Novom Mexiku.

2. Ťavy: chodiace vodné fontány

V sovietskej vojne v Afganistane (1979–1989) sunnitskí mudžahedíni používali proti sovietskym okupačným silám ťavie „samovražedné atentátniky“.

Ťavy boli tiež používané ako mobilné vodné nádrže počas moslimského dobytia Sýrie (634 - 638 n. L.). Ústa ťavy boli najskôr prinútené piť toľko, koľko mohli, a potom boli zviazané, aby sa zabránilo prežúvaniu. Cestou z Iraku do Sýrie ich zabili kvôli vode v žalúdku.

3. Jednotka delfínových bômb

Vojenské delfíny, vysoko inteligentné, cvičné a mobilné v morskom prostredí, boli používané na lokalizáciu mín sovietskym aj americkým námorníctvom.

Delfíny boli tiež vycvičené americkým námorným programom pre ochranu cicavcov, aby pripevnili flotačné zariadenia k vzdušným nádržiam nepriateľských potápačov.

Delfín vybavený lokátorom. Fotografia amerického námorníctva od Photographer’s Mate 1. triedy Briena Aho

4. Infekčné blchy a muchy

Japonsko používalo v druhej svetovej vojne hmyz ako zbrane, aby nakazilo Čínu cholerou a morom. Japonské lietadlá striekali blchy a muchy alebo ich zhodili do bômb nad silne osídlenými oblasťami. V roku 2002 medzinárodné sympózium historikov zistilo, že tieto operácie mali za následok približne 440 000 čínskych úmrtí.

5. Makaky pyromanské

Aj keď je ťažké to potvrdiť, indické zdroje zo 4th storočia pred naším letopočtom opisujú vycvičené opice, ktoré nesú zápalné zariadenia cez múry opevnení, aby ich zapálili.

Bývalý britský premiér Tony Blair, ktorý bol zároveň najdlhšie slúžiacim predsedom práce, hovoril s Danom o povahe politickej moci.

Sledovať teraz

6. Dračie voly

Záznamy popisujúce obliehanie Jima v roku 279 pred n. L. Vo východnej Číne hovoria o veliteľovi, ktorý desí a následne poráža útočníkov tým, že obliekol 1 000 volov ako drakov. „Draci“ boli uprostred noci prepustení do nepriateľského tábora, čo medzi prekvapenými vojakmi vyvolalo paniku.

My Západniari už príliš dlho skúmame históriu optikou vlastného úspechu. Ale pravdou je, že Británia mala svoj okamih len preto, že niektoré pasáty valili našich námorníkov priaznivým smerom a Amerika bola objavená len preto, že Európania hľadali Indiu.

Sledovať teraz

7. Varovanie papagáje

V prvej svetovej vojne boli cvičené papagáje umiestnené na Eiffelovej veži, aby varovali pred prichádzajúcimi lietadlami. Problém nastal, keď sa zistilo, že papagáje nepoznajú nemecké lietadlá od spojeneckých.

8. Raketové lietajúce holuby

Projekt BF Skinner's Pigeon

V druhej svetovej vojne americký behaviorista BF Skinner vymyslel plán, ako vycvičiť holuby, aby jazdili v raketách, a naviesť ich na nepriateľské lode. Napriek tomu, že projekt Pigeon nebol nikdy realizovaný, bol v rokoch 1948 až 1953 vzkriesený ako projekt Orcon na druhé, posledné priekopy.

9. Výbušné potkany

Priekopy boli bežným hororom prvej svetovej vojny, a preto boli bežným javom. V druhej svetovej vojne však britské špeciálne sily použili výbušné figuríny potkanov, aby znefunkčnili továrne na muníciu v Nemecku.

Belgická mimovládna organizácia tiež použila potkany na detekciu nášľapných mín pomocou zápachu.

10. Morské levy

Program United States Marine Mammal Program spolu s delfínmi cvičí lachtany, aby odhalili nepriateľských potápačov. Lachtan zbadá potápača a na jednu z končatín nepriateľa pripevní sledovacie zariadenie v tvare puta.

Sú tiež vycvičení na vyhľadávanie a obnovu vojenského hardvéru, ako aj obetí havárií na mori.

Morský lev pripevňujúci záchrannú šnúru k testovaciemu zariadeniu. Fotografia z NMMP


Vojnová kultúra a#8211 Vojnové zvieratá

Obrovský úspech minuloročnej filmovej adaptácie románu Vojnový kôň Michaela Morpurga z roku 1982 spôsobil náhlu verejnú posadnutosť trápením koní počas prvej svetovej vojny. Vo všetkých novinách sa objavili články a vznikli dokumenty, ktoré rozprávali rôzne príbehy o „skutočných“ vojnových koňoch. Ale čo ostatné zvieratá, ktoré nechtiac urobili konečnú obeť v mene ľudského konfliktu?

Od opíc používaných ako živé zápalné zariadenia na začiatku južnej dynastie Song až po morky pripevnené cennými zásobami a padajúce ako jedlé padáky na obrancov kláštora Santa Maria de la Cabeza počas španielskej občianskej vojny, inovatívne a často často nehumánne spôsobov, akými boli zvieratá počas vojny používané vo vojne, je mnoho a sú rozmanité. Okrem toho, že sa zmenili na zbrane, slúžili aj na prepravu personálu a vybavenia, ako aj na posilnenie morálky vojakov v úlohe maskotov. Tu sa pozrieme na úlohy, ktoré rôzne druhy zvierat zohrávajú v rôznych konfliktoch od 4. storočia nášho letopočtu.

VÁLKOVÉ SLEFANTY

Nie je presne známe, kedy boli slony prvýkrát použité vo vojne. Rané indické hymny pochádzajúce z konca 2. a začiatku 1. tisícročia pred naším letopočtom odkazujú na používanie slonov na prepravu, ale nespomínajú ich používanie vo vojne. Až v 4. storočí vidíme náznaky, že slony boli cenené ako neoddeliteľná súčasť armád indických kráľov.

Táto prax sa rozšírila do Perzskej ríše a tak začala ovplyvňovať kampane Alexandra Veľkého. V bitke pri Gaugamele na neho Peršanovo nasadenie 15 vojnových slonov urobilo taký dojem, že potom, čo ich porazil, vzal ich slony do svojej vlastnej armády, pričom sa ich počet zvýšil, keď sa prehnal zvyškom Perzie.

Kartáginci tiež používali zvieratá ako účinné zbrane, ale keďže ich používanie bolo stále bežnejšie, taktika proti slonom bola sofistikovanejšia. Pri Hannibalovej konečnej porážke v bitke pri Zame v roku 202 pred n. L. Sa jeho slonová nálož stala neúčinnou, keď rímske manipulácie, ktoré sa jednoducho pohybovali von, umožňujúce slonom prejsť ich radmi, ukončili ľahkou pechotou vzadu.

Na bojisku slon slúžil predovšetkým na zastrašovanie a dobíjanie nepriateľa, prebíjanie sa vojskami a rozbíjanie ich radov. Vojaci, ktorí nie sú zvyknutí čeliť takému skľučujúcemu zvieraťu, ktoré sa k nim rúti rýchlosťou 20 míľ za hodinu, by boli vydesení.

Vojnové slony hrali kľúčové úlohy pri víťazstvách južného Han v stredovekej Číne, ako bola invázia do Chuin AD 948. Ale slonský zbor Southern Han bol nakoniec porazený v Shao v roku 971 n. L., Zničený paľbou z kuše vojsk dynastie Song. Vynález strelného prachu a nástup kanónu znamenal koniec pre slony vo vojne.

Špekulovalo sa o tom, že raný človek vo svojich konfliktoch používal divoké zvieratá. Ide o myšlienku, ktorá bola propagovaná v rôznych filmoch zobrazujúcich staroveké vojny, v ktorých tigre bojujú s vojakmi a generáli na majestátnych mamutoch vlnených.

Lucretius, rímsky historik z 1. storočia pred naším letopočtom, bol toho názoru a tvrdil, že raní ľudia mohli postaviť proti svojim nepriateľom zvieratá ako levy alebo „divoké diviaky“, ale s malým úspechom a častejšie ako s katastrofálnymi následkami.

Uvádza sa efektívnejšie používanie ošípaných v starovekých vojnách: ich schopnosť vydesiť vojnové slony. Podľa Plinia staršieho „Slony vystraší najmenšie prasiatko“, čo je dôkazom Aelianovho faktu, ktorý potvrdzuje, že v roku 275 p. N. L. Rimania využili škrípanie ošípaných ako protiopatrenie proti vojnovým slonom Pyrrhus. Táto metóda zahŕňala ošípanie ošípaných v horľavom dechte alebo živici, ich zapálenie a smerovanie k slonom.

V Dejiny vojen, Prokop opisuje obliehanie Edessy v 6. storočí n. L. A spomína, ako obrancovia mesta zavesili na múry škrípajúce prasa, aby vydesili jediného obliehajúceho slona v Khosrauovej armáde.

Macedónsky vojenský spisovateľ Polyaenus obsahuje správy o použití zápalných ošípaných, zatiaľ čo Aelian uvádza, že obliehanie Megary Antigonusom II Gonatasom#8217 266 pred n. L. Bolo konečne prerušené, keď Megariani hnali horiace ošípané smerom k nepriateľovi a zhromaždili vojnové slony. Slony sa vystrašili pred planúcimi, škrípajúcimi ošípanými a zabili veľký počet vlastných vojakov.

Najlepší priateľ človeka musí začať spochybňovať jeho titul. Psy, ktoré používali národy všetkých vekových skupín, od Egypťanov, Grékov a Peržanov až po Sarmatov, Alanov a Slovanov, sú oddávna znakom vojny. Rimania vycvičili molosského psa (alebo Canis Molossus) špeciálne pre bitky, často ich potiahli ochrannými kovovými obojkami s hrotmi a brnením a usporiadali ich do útočných formácií.

Na konci staroveku Hun Attila poslal do boja obrovských psov molosského typu a tiež Talbotov-väčších predkov Bloodhounda-, aby spôsobil pohromu svojim európskym nepriateľom. V tejto dobe boli chovné psy vojnových psov fascinujúcim darom medzi európskou kráľovskou rodinou.

Normanskí útočníci Británie použili mastifov pri svojich pokusoch dobyť Írov, ktorí zase pomocou írskych vlkodavov zvrhli normanských rytierov na koňoch.

Španielski dobyvatelia údajne trénovali obrnené psy, aby zabíjali a odstraňovali nepriateľov, keď napadli krajiny ovládané juhoamerickými domorodcami, zatiaľ čo počas sedemročnej vojny Frederick Veľký používal psy ako poslov.

Cvičenie vodenia psov na bojisko postupne zaniklo s modernizáciou diaľkových zbraní. Počas 2. svetovej vojny bola na Okinawe americká jednotka rýchlo zničená celá čata japonských vojakov a ich útočných psov. Rusi sa tiež pokúsili vycvičiť psy na nosenie bômb pod nemeckými tankami, ale čoskoro zistili, že buď v hrôze utiekli pred strašným hlukom Panzer alebo sa uchýlili pod známe páchnuce ruské tanky s bombami, ktoré boli k nim stále pripútané.

Ďalší program z 2. svetovej vojny navrhol Švajčiar William A Prestre, ktorý navrhol použitie veľkých psov na zabíjanie japonských vojakov. Presvedčil armádu, aby na vypracovanie projektu použila celý ostrov Mississippi, kde armáda dúfala, že vycvičí až dva milióny psov. Plánom bolo použiť psy ako prvú vlnu útoku počas ostrovných invázií, pričom pristávacie plavidlo uvoľnilo tisíce psov na japonských obrancov. Po útoku budú japonskí vojaci pokračovať, pretože Japonci zmätene utekali.

Ale pretože japonských vojakov cvičilo málo psov, zvieratá nereagovali na výcvik a ich hrôza, keď boli vystavené streľbe zo škrupiny, mnohomiliónový program bol zrušený.

VOJNOVÁ RHINOCERÓZA

Napriek tomu, že sa zdajú byť hrozné, bez ohľadu na to, či by nosorožec bol alebo nebol v bitke akýmkoľvek spôsobom užitočný, stále sa vrelo bojuje. Po vydaní filmu 300, Rozprúdila sa diskusia o platnosti nosorožcov vo vojne. Aj keď málokto verí, že ho skutočne používali achajmenovskí Peržania v Thermopylách, ako naznačuje film, existujú dôkazy, ktoré poukazujú na jeho použitie v inom čase, na druhom konci Európy.

Drevorezba (na obrázku), ktorú vytvoril nemecký maliar a grafik Albrecht Dürer v roku 1515, zrejme ilustrovala použitie ťažko obrnených nosorožcov, ktoré portugalskí vojaci používali v boji proti vojnovým slonom. Ďalšie dôkazy naznačujú, že Ahoms - ľudia z Assamu na Ďalekom severovýchode Indie - používali nosorožce ako rané tanky, pričom ich silne omámili, než ich náhle šokovali a poslali smerom k nepriateľským jednotkám. Zadná strana drevorezu ponúka ďalšie indície.

Rytina zaznamenáva: „Na prvého mája roku 1513 n. L. Mocný portugalský kráľ Manuel Lisabonský priniesol z Indie také živé zviera, ktoré sa nazýva nosorožec. Toto je presná reprezentácia. Je to farba škvrnitej korytnačky a je takmer celá pokrytá hrubými šupinami. Je veľký ako slon, ale má kratšie nohy a je takmer nezraniteľný. Na špičke nosa má silný špicatý roh, ktorý brúsi na kamene. Je to smrteľný nepriateľ slona. Slon sa bojí nosorožca, pretože keď sa stretne, nosorožec sa nabije hlavou medzi prednými nohami a roztrhne slonovi žalúdok, proti ktorému sa slon nemôže brániť. Nosorožec je tak vyzbrojený, že mu slon nemôže ublížiť. Hovorí sa, že nosorožec je rýchly, impulzívny a prefíkaný. ‘

Prekvapivo Dürer skutočne nikdy nevidel nosorožca. Jeho drevoryt - a neskoršia kresba tušom - vychádzali z písomného popisu nosorožca od moravského tlačiara Valentima Fernandesa, ktorý videl, ako sa nosorožec postavil proti mladému slonovi v lisabonskej podívanej, ktorú hostil kráľ Manuel. A tak jeho pancierovaná bojovnícka zver nebola pravdepodobne ničím iným ako pozoruhodne presnou ilustráciou niečoho, na čo nikdy nespúšťal oči, a jeho nápis nebol ničím iným ako špekuláciou na základe obľúbených súčasných príbehov.

VOJNOVÉ MASKOTY

Maskoti zvierat sú už dlho dôležitou súčasťou morálky britských armádnych plukov. Psy, kozy, poníky a antilopy sú len niektoré z mnohých druhov, ktoré získali prestížny titul. Ten je maskotom Fusiliers, ktorí založili tradíciu pred viac ako 140 rokmi, keď kráľovský pluk Warwickshire (neskôr Fusiliers) prijal za maskota živú antilopu, keď bol umiestnený v Indii v roku 1871. Bola to indická antilopa black buck s názvom Billy, meno, ktoré sa na svojich nástupcov držalo mnoho rokov.

Známy maharadžah daroval druhý Billy a predložil ho 1. práporu Kráľovskému pluku Warwickshire okolo roku 1877. S práporom sa vrátil domov v roku 1880 a zomrel v Írsku v roku 1888. Existovali dva nekonečné prúdy zásobovania. týchto zvierat: prápor slúžiaci v Indii ich zvyčajne dostával ako dary od maharadžov, zatiaľ čo domáci prápor dostal ich londýnska zoo.

Merciansky pluk si vybral za maskota barana zo Swalesdale. Súkromné ​​Derby, ako je baran známy, bol maskotom Worcestershire a Sherwoodského lesníckeho pluku, ktorý ho zase zdedil po 95. pluku Derbyshire.

Prvé súkromné ​​derby bolo prijaté ako maskota v roku 1858 95. (Derbyshire) regimentom nohy pri obliehaní a zajatí mesta Kotah počas kampane povstania Indov v rokoch 1857-1858.

Jemného bojového barana uvidel priviazať na chrámový dvor riadiaci dôstojník, ktorý nariadil, aby bol baran prevzatý do vlastníctva armády. Baran dostal meno Súkromné ​​derby a počas svojej päťročnej služby u pluku pochodoval takmer 3 000 míľ, kým nezomrel v roku 1863. Od tej doby nasledoval rad jemných baranov, z ktorých každý zdedil oficiálny názov a nasledovalo súkromné ​​derby. podľa jeho poradového čísla.

Bizarne, armáda uznáva každé súkromné ​​derby ako vojaka a každé má svoje vlastné číslo pluku a dokumentáciu. Súkromné ​​derby je zdrojom obrovskej hrdosti na pluk a vždy ho treba vidieť na prehliadke s vojakmi, ako jednu z úloh, ktoré preberie, za svoj denný plat 3,75 libry. Navyše je aj na prídelovej sile a čerpá vlastné dávky ako každý iný vojak. Súkromné ​​derby má dokonca aj dovolenku a počas párenia si robí ročnú dovolenku.


Ak ste niečo ako ja, v okamihu, keď si pomyslíte „vojenský pes“, predstavíte si nemeckého ovčiaka alebo dobermana, ako hliadkujú na ostnatom plote a zúrivo štekajú, keď sa stretnú s nepriateľom. Je to obraz, ktorý mnohokrát vidíme vo filmoch a televíznych reláciách. Ale ako vždy, Hollywoodu nemôžete dôverovať v presnosť. Nie sú to zďaleka jediné plemená šteniatok, ktoré používali vo vojenskej službe, a len jedna z mnohých rolí pridelených zaradeným K-9 a vojenským plemenám psov. Keď sa ponoríte do histórie, je úžasné, aké široké spektrum mláďat vykonalo vo vojenskej službe celý rad úloh.

Aké sú teda úlohy, ktoré armáda zvyčajne prideľuje našim obľúbeným chlpatým priateľom? Existuje veľa a často tieto práce vyžadujú úplne opačné úlohy a správanie. Zatiaľ čo psy Sentry sú naučené chodiť po boku svojho strážcu alebo psovoda a varujú ich vrčaním alebo štekaním na blížiacich sa neznámych ľudí, skautský pes je vycvičený tak, aby pracoval potichu, aby mohli svojho psovoda odhaliť a upozorniť na ostreľovačov, prítomnosť nepriateľov a zálohy. Posolský pes nesie informácie medzi psovodmi, zatiaľ čo mínové psy sú vycvičené na detekciu kovových aj nekovových nášľapných mín, ako aj na nástrahy a vypínacie drôty. Poškodené psy sú vašou vojnovou verziou pátracieho a záchranného psíka, ktorý dokáže rýchlo lokalizovať zranených vojakov. Zatiaľ čo tunelové psy boli použité na prieskum hraníc podzemných priestorov s cieľom nájsť nepriateľské sily a upozorniť psovoda. Psy na detekciu výbušnín boli nakoniec špeciálne vycvičené, aby zachytávali pach chemikálií používaných v bombách a upozornili ich na obsluhu, keď tieto pachy zasiahnu nos malých mláďat.

Ako vidíte, v dnešnej dobe existuje pre vojenských služobných psov pomerne široká škála úloh. To si vyžaduje širokú škálu plemien, ktoré môžu tieto úlohy vykonávať. Pretože armáda cvičí psy už desaťročia, experimentovali so širokou škálou plemien a prišli s celkom zoznamom silných mláďat, ktoré plnia svoje úlohy. Kto sú teda najlepší psi, pokiaľ ide o minulosť a súčasnosť vojenských povinností? Aby ste to zistili, držte očné gule na tejto stránke. (Fotografický kredit: Africa Studio/Shutterstock)

Toto krásne šteňa je najlepším výberom z rôznych dôvodov. V prvom rade sú nemeckí ovčiaci psi silní, obratní a ľahko sa cvičia. Ale to nie je všetko. Čo je dôležité, tieto doggy nie sú príliš agresívne, aby mohli zostať nepriateľské na pokojných miestach. Navyše, ich lojálna a predvídateľná osobnosť robí spoľahlivého krídelníka, keď je jedna z týchto krások po vašom boku vo vojnovej zóne. Len málo plemien má až toľko úloh služobného psa ako nemecký ovčiak. (Fotografický kredit: serav/Shutterstock)

Tento dvojník nemeckého ovčiaka má rovnakú spoľahlivú, inteligentnú a trénovateľnú osobnosť ako skutočná vec. Existuje však malý zvrat s belgickým malinoisom, ktorý však robí rozdiel. Tieto šteňatá prichádzajú v kompaktnejšej forme ako nemecký ovčiak, čo ich robí vhodnejšími na misie, kde sú zoskoku padákom alebo sú odrazení do situácie so svojimi psovodmi. Tento malý rozdiel vo veľkosti môže znamenať obrovský rozdiel vo vojnovej zóne. (Fotografický kredit: Ekaterina Brusnika/Shutterstock)

Každý, kto niekedy vlastnil labradorského retrievera, vám môže povedať, že jeho nos je prirodzene darovaný. Dáva teda zmysel, že tento čokl s neustále zapnutým čuchom by bol ideálnou voľbou na čuchanie výbušnín. Sú tiež veľmi vhodné na pátracie a záchranné misie, kde je načasovanie kritické a pri práci potrebujete mimoriadne poslušného psa s efektívnym nosom. Labradorskí retrieveri sú perfektné mláďatá, ktoré vycítia nebezpečenstvo a vedú nosom na bojisku. (Fotografický kredit: OlgaOvcharenko/Shutterstock)

Nie je žiadnym prekvapením, že tento chudý, atletický čokl bol obľúbeným americkým námorníkom už od 2. svetovej vojny. Doberman Pinscher, inteligencia, ľahká cvičiteľnosť a pohotovosť, často nazývaná aj ako čertovský pes námornej pechoty, robí z tohto plemena ideálnu voľbu pre úlohu skautského alebo hliadkového psa. V generácii sú už niekoľko generácií a to sa čoskoro zmení. (Fotografický kredit: xieyuliang/Shutterstock)

Tento krásne veľký pooch je sebavedomý, pripravený pracovať a najlepšie zo všetkých verných. Vďaka tomu bol Rottweilers ideálnym kandidátom na poslanie psov počas prvej a druhej svetovej vojny. V dobe, keď bola komunikácia oveľa ťažšia, sa vojaci museli spoliehať na tieto pozoruhodné psy a silnú oddanosť svojim psovodom, aby sa dostali do nebezpečného a strašidelného terénu a poskytli im informácie. Aj keď poslícke psy našťastie v dnešnej dobe na bojisku nie sú potrebné, stále často slúžia v armáde. (Fotografický kredit: Serova_Ekaterina/Shutterstock)

Neodmysliteľná bojovnosť voči cudzím ľuďom, pohotová povaha, prirodzená sila a pôsobivá agilita urobili z týchto atletických psov so žiarivým vzhľadom a ikonickými hrotmi ideálneho kandidáta na prácu v armáde počas 1. svetovej vojny. V tej dobe boxeri zastávali rôzne úlohy vrátane posla, skauta a hliadkového psa. Boli jedným z najvšestrannejších plemien služobných psov svojej doby a dodnes sa cvičia pre vojenskú službu. (Fotografický kredit: Dmitrij Kalinovsky/Shutterstock)

Aj keď môžu byť Airedale teriéři trochu tvrdohlaví, tieto atletické mláďatá rýchlo preberajú povely, sú poslušné, verné a nie sú veľkým fanúšikom cudzích ľudí. Vďaka tomu sú ideálnymi kandidátmi na funkciu skautov alebo hliadkových psov. Armáda si všimla vynikajúci čuch Airedale teriérov#8217 a často sa používal pri pátracích a záchranných misiách počas prvej svetovej vojny. (Fotografický kredit: Lenkadan/Shutterstock)

Obrovský knírač sa začal používať ako vojak v 40. rokoch, keď sa Sovieti pokúšali vyvinúť dokonalého vojenského psa. Obrovské knírače boli použité ako základné plemeno pre sovietov a dobre slúžili tejto armáde. Tieto psy majú spravidla rezervovanú osobnosť a sú vo svojej podstate podozrivé z cudzích ľudí a sú tiež teritoriálne. Očividne je to pes, ktorého chcete vziať na nočnú hliadku. Tieto šteňatá vyhrali a nenechali žiadneho cudzinca prekročiť nepriateľské línie bez toho, aby upozornili svojich pánov. (Fotografický kredit: Nikiforova Viktoria/Shutterstock)

Vojna nebola vždy na poli alebo v džungli a počas 2. svetovej vojny. Niekoľko lietadiel na ceste do Európy skončilo s núdzovým pristátím v Grónsku. USA vedeli, že na lokalizáciu a pomoc pri záchrane týchto letcov potrebujú špeciálny druh psa. Armáda teda povolala Huskies a Aljašských malamutov. Tieto mláďatá čelili ťažkej úlohe na snehu a odvtedy slúžili ako zvieratá vojenskej služby v chladnom podnebí. (Fotografický kredit: DiLiDon/Shutterstock)

Viem, čo si myslíš. Ako mohli tieto roztomilé šteniatka, ktoré sa ľahko zmestia do kabelky, slúžiť v armáde. Hrdinovia skutočne prichádzajú vo všetkých veľkostiach, takže nezabúdajme na malého Yorkieho menom Smoky, ktorý počas 2. svetovej vojny chránil svoj balík ľudských vojsk tým, že naliehavo potreboval telegrafné drôty skutočne strašidelným, čiastočne zničeným 70-metrovým potrubím, ktoré viedlo pod letiskom vystaveným nepriateľská paľba. Niekedy potrebujete malého psa, ktorý vás dostane z úzkych, a vášnivo lojálny a (napriek veľkosti pinty) nebojácny yorkshirský teriér dokázal, že zvládne náročné úlohy, kam by sa väčší psíci neodvážili ísť. (Fotografický kredit: Steve Bruckmann/Shutterstock)


Verné sily a#8211 Americké zvieratá z 2. svetovej vojny

Zoznámte sa s autormi - Verné sily: Americké zvieratá druhej svetovej vojny

Štvrtok 7. marca 2013
17:00 recepcia | 18:00 Prezentácia
Americký pavilón slobody: Boeingovo centrum

Pripojte sa k Národnému múzeu 2. svetovej vojny a oslavujte uvedenie Loyal Forces: The American Animals of WWII„Napísal a zostavil ich vlastný zástupca riaditeľa zbierok, Toni M. Kiser a vrchná archivárka Lindsey F. Barnes.

V čase, keď bol každý Američan povolaný prispieť k vojnovému úsiliu - či už zaradením, nákupom dlhopisov alebo zberom kovového šrotu - používanie amerických zvierat počas 2. svetovej vojny ďalej dokazuje vynaliezavosť americkej armády a mnohé obete, ktoré viedlo k víťazstvu spojencov. Prostredníctvom 157 fotografií zo zbierky Národného múzea 2. svetovej vojny, Verné sily zachytáva hrdinstvo, tvrdú prácu a vrodené schopnosti nespočetných zvierat, ktoré pomáhali armáde pri ich bojoch za ochranu, prepravu, komunikáciu a udržanie morálky. Od posledného nasadeného jazdectva americkej armády po 36 000 poštových holubov nasadených v zámorí mali služobné zvieratá významný vplyv na vojenské operácie počas 2. svetovej vojny.

Táto udalosť sa koná v úplne novom pavilóne slobody USA: Boeing Center, je bezplatná a prístupná verejnosti.


Stručná história psov vo Warfare

Šteniatka sú nadýchané a rozkošné a prítulné spoločníčky. Spoločníci, ktorí sú schopní zaboriť dlhé, ostré zuby do mäsa nepriateľských lebiek a vytiahnuť sval z kosti.

A na počesť národného dňa veteránov K9, ktorý sa oslavuje 13. marca, sme sa pozreli na históriu psov vo vojne.

Aj keď sú psy známe ako najlepší priateľ človeka, sú to tiež kožušinové rakety, ktoré slúžili vo vojnách ľudstva najmenej od roku 600 pred n. L. keď lydický kráľ nasadil psy, ktoré mali pomôcť prelomiť inváznu armádu Cimmerianov.

V prvých dňoch boli psy používané na rozbíjanie nepriateľských formácií, nabíjali sa do radov a búrali čo najviac nepriateľských vojakov. Priateľské sily buď zasiahnu nepriateľa tesne za psami, alebo počkajú a nechajú psy zasiať chaos, kým ľudia zasiahnu maximálnou silou.

S modernizáciou vojny sa zmenila aj služba psov. Získali brnenie, aby sa vyhli zraneniu v boji (myslím, že veľké psy v kostýmoch malého rytiera) a chovatelia prispôsobili nové generácie psov, ktoré sú vhodnejšie na boj. Psy boli tlačené do nových rolí, pôsobili ako kuriéri, strážcovia a skauti.

V americkej vojenskej histórii slúžili psy predovšetkým na posilnenie morálky, aj keď niektorí pôsobili ako väzenskí strážcovia a hliadky. V jednom prípade počas občianskej vojny špiónka Konfederácie, ktorá mala podozrenie, že bude prehľadaná, ukryla dokumenty vo falošnom kožuchu svojho psa. Dokumenty boli bezpečne doručené generálovi Pierrovi G. T. Beauregardovi, ktorý bol trochu prekvapený, keď žena odrezala svojmu psovi falošnú kožu.

Na vode psy slúžili ako lapače potkanov a maskoti. Psy lodí tiež pomohli nájsť jedlo a vodu na nerozvinutých ostrovoch.

Počas 1. svetovej vojny sa psy pôvodne menovaní ako maskoti jednotiek vyznamenali v otvorenom boji. Jeden z najväčších amerických vojnových hrdinov v Amerike slúžil v prvej svetovej vojne. Pes Stubby sa začal stretávať s vojakmi z Connecticutu, ktorí vŕtali v službe v prvej línii.

Stubby odišiel so 102. pechotou do zámoria a dával vojakom včasné varovanie pred útokmi delostrelectva, plynu a pechoty. Pri nálete proti nemeckej obrane bol Stubby zranený ručným granátom. Stubby zostal vo vojne a neskôr zadržal nemeckého špióna. Neskôr bol povýšený na seržanta.

Zavedenie skutočnej priemyselnej vojny v prvej svetovej vojne samozrejme prinieslo ďalšie zmeny v službe zvieratám, vrátane začiatku pôsobenia psov ako inžinierov. Psy boli vybavené zariadením na kladenie káblov a v prípade potreby by umiestnili nové komunikačné linky, čo by predstavovalo menší cieľ pre nepriateľských vojakov pokúšajúcich sa zabrániť spojeneckým komunikačným sieťam.

V 2. svetovej vojne sa psy vrátili k svojim starým úlohám, ale boli tlačené aj do nových. V jednom z najstrašnejších momentov boja so zvieratami sovietske sily vycvičili psy, aby sa v magnetických mínach ponáhľali pod nemeckými tankami. Bane by vybuchli proti trupu a zneškodnili alebo zabili tank, ale aj psa.

Prvé vzdušné psy skočili do boja v deň D a sprevádzali britských výsadkárov pri boji s nemeckými armádami.

Najväčším americkým psom svojej najväčšej generácie bol pravdepodobne Chips, nemecký ovčiak, kólia, husky mix, ktorý si počas invázie na Sicíliu vynútil zajatie 14 talianskych vojakov za jeden deň napriek tomu, že bol zranený.

V celej Kórei a Vietname psy naďalej slúžili vedľa svojich ľudí.

Vo Vietname strážny pes letectva menom Nemo hliadkoval so psovodom po obvode základne, keď ich napadli partizáni Vietkongu. Psovod zabil dvoch nepriateľov a Nemo brutálne zaútočil na ostatných, kým psovod zavolal posily. Nemo prišiel o oko a psovod sa zranil, ale Nemo ho držal v bezpečí, kým neprišli posily.

V Iraku a Afganistane slúžili psy predovšetkým pri detekcii výbušnín, čo americkým a spojeneckým silám pomohlo vyhnúť sa IED a mínam. Slúžili tiež v útočných tímoch so špeciálnymi operátormi.

Zatiaľ čo niektorí psi v moderných špeciálnych operáciách sú vycvičení, aby sa zapojili priamo do nepriateľa, Káhira išla na misiu zabitia/zajatia proti Usámovi bin Ládinovi, ale bola tam a hľadala skryté chodby, nepriateľov alebo zbrane.

VIAC PRÍSPEVKOV OD MY SOM MOCNÍ:

Sme silní (WATM) oslavuje službu príbehmi, ktoré inšpirujú. WATM je vyrobený v Hollywoode veteránmi. Je to vojenský život prezentovaný ako nikdy predtým. Pozrite sa na to We Are the Mighty.


Niektoré historicky podložené odhady o tom, čo Rusko urobí so svojimi vojnovými delfínmi

Začiatkom tohto mesiaca ruská vláda oznámila, že zvažuje nákup piatich bojových delfínov: dvoch samíc a troch samcov, fyzicky bezchybných a s „dokonalými zubami“. Rusko, prirodzene, neprezradilo, čo plánuje s delfínmi urobiť. Vďaka tomu mal internet poľný deň špekulujúci o tom, aké hanebné úlohy môžu tieto delfíny použiť - vrátane obnovy potopených torpéd, zabíjania nepriateľských potápačov alebo sadania bômb.

Ale Rusko neexistovalo vážne, správny? Vlastne to asi bolo. Pre Rusko nie je nasadenie delfínov žiadnou novinkou: počas studenej vojny krajina podľa plukovníka vo výslužbe Viktora Baraneta používala týchto klzkých vojakov na činnosti, ako je detekcia ponoriek, vlajkové míny a ochrana lodí a prístavov. Krajiny v skutočnosti zaraďujú tieto inteligentné a prispôsobivé tvory na plnenie podvodných vojenských úloh už viac ako 50 rokov.

Ale povedzme si to na rovinu: Zostavenie delfínskej armády nebol nápad Rusov. Bol náš.

Príbeh amerických vojnových delfínov sa začína nevinne. V roku 1960 chceli vojenskí vedci navrhnúť lepšie rakety. A delfíny - uhladené, pružné, aerodynamické vo vode - sa zdali byť dokonalým zvieraťom na napodobenie. Pri skúmaní samice tichomorského bielo-obojstranného delfína menom Notty však vedci rýchlo zistili, že delfíny neboli len dobre navrhnuté. "Boli tiež trénovateľní a prispôsobiví a pripravení na výcvik," hovorí Ed Budzyna, hovorca námorníctva. "To viedlo k ... ďalším veciam."

„Ostatné veci“ sa stali výcvikovým programom námorných cicavcov USA v San Diegu v Kalifornii, v ktorom sa dnes nachádza 85 delfínov skákavých. (Je to spôsobené rezervami morských cicavcov na vrchole, ku ktorým došlo v roku 1995, keď USA vlastnili viac ako 150 vycvičených delfínov a belugasov a takmer 50 lachtanov.) Predtým, ako sa námorníctvo usadilo na delfínoch, vyskúšalo si aj ďalšie morské cicavce. Napríklad zistili, že kosatky dokážu získať späť objekty v hĺbkach 1 654 stôp, zatiaľ čo biele veľryby alebo belugas sa môžu potápať až do 2 100 stôp. Ale pokiaľ išlo o presnosť, žiadny iný veľrýb nemohol delfína prekonať.

Voľba používať delfíny na plnenie vojenských úloh je logická, hovorí Terrie Williams, fyziológ veľkých cicavcov na Kalifornskej univerzite v Santa Cruz, ktorý delfíny študuje od roku 1990. „Ak by ste chceli strážcu vody, to by som si vybral ," ona povedala. Mala by vedieť: Williams, ktorý publikoval štúdie o fyziológii potápania s delfínmi, pracoval v 90. rokoch ako výskumník v programe Marine Mammal Program. Prečo nie žraloky? "Zo zrejmých dôvodov," hovorí - výcvik žralokov je ťažší a potenciálne nebezpečnejší.

Delfíny námorníctva sú cvičené hlavne v dvoch úlohách, pričom žiadna z nich nezahŕňa boj. Najprv sa naučia nachádzať podvodné míny-často tie, ktoré je ťažké lokalizovať, napoly zasypané a hlboké stovky metrov-, aby námorníctvo dokázalo zmapovať ich prítomnosť a vyhnúť sa im v boji. Za druhé, naučia sa vlajkovať pred nepriateľskými plavcami, aby opäť upozornili námorníctvo, než aby útočili. K tomu delfíny spolupracujú s handlermi, ktorí im okolo ňufákov vybavia kužeľovité bóje. Keď delfín nájde plavca, uvoľní bójku, ktorá sa vznáša a bliká, aby sily mohli nájsť plavca.

V týchto arénach majú delfíny dve vlastnosti, vďaka ktorým sú bezkonkurenčné: potápanie a sonar. Rovnako ako väčšina veľrýb - rád morských cicavcov, ktorý zahŕňa veľryby, delfíny a sviňuchy - aj delfíny sa môžu potápať hlboko až 10 minút naraz. Akonáhle identifikujú podvodný predmet, môžu k nemu dosiahnuť rýchlo a efektívne. Ale ich sonar, hovorí Williams, je „mimo grafov“. Sonar delfínov opisuje ako podobný tomu, ako je možné zhotoviť röntgenové žiarenie po röntgenovom snímaní vášho okolia a potom ich zostaviť do trojrozmerného obrazu.

"Sotva máme kalibre na meranie spôsobu, akým sú tieto zvieratá schopné rozlišovať medzi vecami vo vode," hovorí. "Žiadna technológia sa tomu ešte nedokázala vyrovnať."

Inými slovami, sú to v zásade najlepší aportéri na svete.

Budzyna súhlasí. Ako sa technológia zlepšuje, je možné, že program Marine Mammal Program bude zastaraný, hovorí. Ale práve teraz, pokiaľ ide o lokalizáciu podvodných predmetov - a najmä nepriateľských plavcov, ktorí sú dynamickejší a nepredvídateľnejší ako stacionárne míny -, nemôžete poraziť delfíny. "Sú veľmi dobre prispôsobení svojmu prostrediu," hovorí.

Takže aj keď je program pre morské cicavce od roku 1960, jeho delfíny v skutočnosti nikdy nevideli boj, hovorí Budzyna. Najbližšie sa dostali počas vietnamskej vojny, keď boli nasadení na ochranu lodí a ponoriek na americkej základni v zálive Cam Rahn. To sa opakovalo počas iránsko-irackej vojny, keď boli podľa Perzského zálivu použité na sledovanie plavidiel a plávajúcej platformy helikoptéry v Perzskom zálive. New York Times. Podľa Repubzynského národného zhromaždenia v San Diegu v roku 1996 boli delfíny a ich manipulátori podľa Budzyny v pohotovosti vo vodách vedľa kongresového centra - ich služby však našťastie neboli potrebné.

V osemdesiatych rokoch námorníctvo koketovalo s myšlienkou využiť strážcov delfínov na hliadkovanie na jadrovej ponorkovej základni Trident vo Washingtone. Podľa Časydelfíny „odhalia možných sabotérov“. Tento plán prekazili aktivisti za práva zvierat, ktorí v roku 1989 podali žalobu a obviňovali smrť jedného delfína počas výcviku z údajne krutej praxe námorníctva, ako prinútiť teplovodné zvieratá pracovať v ľadových podmienkach v meste Puget Sound. Námorníctvo vyrovnalo žalobu a súhlasilo s pozastavením projektu a zastavením odberu delfínov z voľnej prírody.

Z čisto emocionálnych dôvodov je na myšlienke použiť delfína ako nástroj vojny niečo zvrátené. Sme naučení myslieť na delfíny ako na hipisákov živočíšnej ríše: sociálne, emocionálne, spoločenské, závratné. Prasknú v štebotavý smiech. Chránia svojich blízkych. Dokonca praktizujú voľnú lásku. Keď si predstavíme delfína, vidíme hravé stvorenie, ktoré kmitá nad vodnou hladinou a má rozbité ústa v tom, čo vidíme ako široký, zubatý úsmev. (To nehovorí o ich povestnej inteligencii a úžasných spomienkach.)

USA vždy tvrdili, že nikdy nevycvičili delfíny na zabíjanie. Vydalo toto tvrdenie napriek skutočnosti, že bývalí tréneri delfínov v námorníctve tvrdili niečo iné, vrátane Richarda L. Trouta, civilného trénera cicavcov námorníctva v rokoch 1985 až 1989, ktorý povedal New York Times v roku 1990 sa delfíny námorníctva „učili zabíjať nepriateľských potápačov“. But using dolphins for combat purposes “just wouldn’t make sense,” says Budzyna, who believes much of this speculation came out of the 1973 movie The Day of the Dolphin. “They’re not trained to make decisions,” he says. “So it would be ridiculous to expect them to make choices underwater as to whether it’s a friend or a foe and what they should do about it.”

But Russia, which started investing in marine mammal programs in 1965 after witnessing the U.S.’s success, has made no such promises. So could Russia be training its war dolphins to kill enemy divers? I asked Williams how dolphins might be used for more odious porpoises—I mean, purposes—than flagging mines. After dismissing the idea of equipping dolphins with knives or bullets on their heads as “pretty far-fetched,” Williams did admit that, conceivably, you might train dolphins to ram an enemy swimmer as they do sharks in the wild, butting them again and again with their hard snouts.

“Are they capable of doing it? Yeah,” she says. “They can bust up a shark pretty good.”

But in the wild, ramming a shark isn’t a common occurrence, it’s a desperate measure of self-defense. Since their heads house their delicate sonar equipment, dolphins are more likely to protect it rather than repeatedly bash it against something, Williams says. And beyond ramming, a dolphin doesn’t have aggressive jaw capabilities their teeth are meant merely for grabbing fish, not ripping and tearing. “There are behaviors you can build off of,” Williams says. “But the training would be hard for the animal. Not because it’s a pacifist, but simply because it’s not built to do those kind of tasks.”

Don’t just take it from her. As other former military experts told the Časy, dolphins are simply too “benign and unreliable” to perform these kinds of tasks. Perhaps the most adorable testament, from Trout:

”When they were supposed to ram us with the guns,” he said, ”they either swam away or put their snouts on our shoulders, very affectionately. They were the worst at taking orders.”

Williams adds that, given the years of training the Navy puts into them, these dolphins are invaluable. If you had to put dollar price on them, they’d be worth hundreds of thousands, if not millions, of dollars—as compared to the $25,000 Russia was reportedly starting its bidding at. That’s yet another reason not to send them into active combat: It would be a waste to put such a valuable piece of “military hardware” on a mission where it would be exposed to lethal dangers. “These weren’t suicide mission animals, by any stretch of the imagination,” says Williams. “Never.”

(The fact that almost all U.S. military dolphins survive their experience introduces the strange question of how such a creature retires. After all, bottlenose dolphins can live 40-45 years in the wild. Budzyna says they generally remain under the military’s purview, for use in research projects.)

At any rate, it’s impossible to know exactly what plans the Russians have for their new recruits. But if they’re looking to train dolphins to kill, they probably won’t get terribly far. Here’s to hoping that these mammals’ docile nature will save them from the worst that warfare has to offer.


11 Animals Used in War

Humans have enlisted animals to help fight their battles since the dawn of war, and today’s militaries use an even wider range of creatures for everything from bomb sniffing to coastline patrolling.

Horse:

Early mounts could pull a chariot or carry lightly armored skirmishing forces. the horse-mounted cavalry became the most prestigious military arm in Europe for several centuries.
A knight’s warhorse was trained to bite and kick.

Elephants:

As early as 1,100 B.C they were trained to serve as mounts, or for moving heavy loads.

Camels:

Camels who can withstand traverse sandy deserts were employed in both world wars and still used by Indian Army.

During the Middle Ages, their large size was used to scare horses to throw off their riders or to pounce on knights on horseback, disabling them until their master delivered the final blow.
Canines were also used with explosives strapped to their backs as anti-tank.
In recent times they were trained to spot trip wires, as well as mines and other booby traps.

Elephants became scared by the squeal of a pig and would panic, bringing disaster to any soldiers who stood in their path of flight

Mules:

Mules are used to carry supplies and equipment over difficult terrain.

Pigeons:

US in World war II used Pigeons to guide bombs apart from carrying war messages.

Rat carcasses were filled with plastic explosives, and when these were disposed by shoveling into the furnace, they bombs exploded devastating boiler explosion.

Dolphins:

Dolphins use their sophisticated biological sonar to search for mines based on the concept of echolocation.

Sealion:

The U.S. Navy has accordingly trained sea lions as minesweepers that can locate and mark mines few also carry cameras that provide live underwater video

Stinger Bees:

The ancient Greeks and Romans used the insects as tiny weapons of war to deter enemy troop.
Animal-borne bombs have been used by modern terrorists and insurgents in the Middle East, who have affixed explosives to animals, sometimes left wandering alone, and other times ridden by suicide bombers, in modern insurgent attacks in the Middle East.

To read and watch more such such interesting General Knowledge articles and videos, go here.


Dolphins In Defence: How Marine Mammals Are Used By The Military

They have played an important role in forces across the globe.

A bottlenose dolphin places a marking device on an exercise sea mine (Picture: US Department of Defense).

It was discovered wearing a harness, on which the Norwegian Directorate of Fisheries said "Equipment St Petersburg" was written, which also had a mount for an action camera.

NATO's Secret Weapons? Meet The Military Mules Keeping Troops Moving

Experts believe Belugas are among the mammals which can be used by militaries in a variety of roles.

While the use of dogs and other animals in militaries across the globe is well known, considerably less is written about the use of dolphins.

The US Navy began working with bottlenose dolphins and California sea lions in 1960 to help with mine detection and the design of new submarines and underwater weapons.

Tests had been undertaken with more than 19 species of marine mammals, including some sharks and birds, to determine which would be most suited to the work needed doing.

In the end, it was the dolphins' highly-evolved biosonar, which made them helpful for finding underwater mines, and the sea lions' impeccable underwater vision, which made them able to detect enemy swimmers, that saw them come out on top.

And it being the height of the Cold War, the Soviet Navy was not about to risk being left behind.

Retired Colonel Viktor Baranets, who observed military dolphin training in the Soviet and post-Soviet eras, said the mammals were part of the broader Cold War arms race between the US and the USSR. He told AFP: "Americans looked into this first.

"But when Soviet intelligence found out the tasks the US dolphins were completing in the 1960s, the defence ministry at the time decided to address this issue."

In 1965 the Soviet Navy opened a research facility at Kazachya Bukhta, near Sevastopol, to explore the military uses of marine mammals. This was then passed to the Ukrainian Navy after the fall of the Soviet Union, marking the end of the Soviet military dolphin program.

Baranets says the training centre was severely neglected in the coming years, with reports in 2000 that its dolphins had been sold to Iran, with the chief trainer carrying on his research at their new oceanarium.

The Ukrainian navy re-established the centre in 2012, but it came back under Russian control after the country annexed Ukraine's Crimea region in March 2014.

UK vs US: How Are Military Animals Used?

What are they used for?

During the Cold War dolphins were used to spot suspicious objects or individuals near harbours and ships, as well as detecting submarines or underwater mines.

Baranets says Soviet combat dolphins were trained to plant explosives on enemy vessels and could detect abandoned torpedoes and sunken ships in the Black Sea.

Russia's defence ministry made some unusual headlines in 2016, meanwhile, after paying £18,000 for five bottlenose dolphins.

America, for its part, trains dolphins as well as sea lions under the US Navy Marine Mammal Program, based in San Diego, California. The US Navy spent $14 million in 2007 on marine mammal research and training programmes.

Military dolphins continue to be used to locate underwater mines, as well as for object recovery and the rescue of lost naval swimmers.

Military Mascots Muster: The Ultimate Animal Gathering

Due to the secrecy surrounding the use of dolphins in the military, there is also a number of rumours of different uses.

It has been claimed military dolphins have been trained to lay underwater mines, locate enemy fighters, or even to seek and destroy submarines using kamikaze methods.

It has even been speculated that dolphins have been used to carry poison darts and sonar jamming devices, with the potential for combat between different countries' marine mammals also discussed.

The US Navy, for its part, denies having ever trained its marine mammals to injure humans or to carry weapons capable of destroying ships.

It is known, however, to have used them during both Gulf Wars, while sea lions were deployed to Bahrain in 2003 to support Operation Enduring Freedom after the September 11 attacks.

From Simon The Cat to Princess The Pigeon - Who Are The Animal War Heroes?

How are they trained?

Training of dolphins follows much the same pattern as that of police and hunting dogs.

They are trained to detect underwater mines and enemy swimmers and then report back to their handlers, who give them rewards such as fish on correct completion of a task.

A full-time staff of veterinarians, veterinarian technicians and highly-trained marine biologists care for the US Navy's marine mammals, with doctors and staff on call around the clock in case the animals need care.

Dolphins and sea lions are kept healthy and fit for duty with routine physicals, with nutrition oversight and extensive data collection and management also used to keep them in good shape.


The Animals That Helped Win World War I

Rags was as brave and hardworking as the American soldiers he fought alongside during World War I. But one key detail set him apart from the men serving in the First Division American Expeditionary Forces: He was a dog.

The stray dog turned soldier was just one of the estimated millions of dogs, horses, camels and other animals that served during the Great War. Often referred to as “military mascots,” these beasts of burden typically acted as soldiers’ companions, boosting morale when times got rough for soldiers living thousands of miles away from home.

But military mascots didn’t just lend a supportive paw: They did real work on the battlefield. Thanks to their speed, strength or agility (depending on the species), they’d take on important tasks like lugging munitions and other cargo, carrying crucial messages between units and sniffing out buried mines. But many of these animals never received any recognition for their hard work and dedication, and their short lives were largely forgotten—until now.

Recently, the National Archives completed a massive scanning project, digitizing 63,000 World War I photos for its American Unofficial Collection of World War Photographs (165-WW) record series. The extensive collection, which took two years to get online, contains images obtained from the U.S. Army Signal Corps, various federal and state government agencies and the American Red Cross. While a majority of the collection contains images of soldiers participating in various stages of military life, from training for battle to engaging in active warfare, archivists noticed something else in the photos: animals.

“I’m an animal lover,” says Kristin DeAnfrasio, an archivist who worked on the project. “As I was going through the photos, I kept seeing unique animals, like a raccoon, an alligator and a bear, that stood out to me.”

Upon further research, DeAnfrasio learned that many of the animals captured in black and white served as military mascots. (She wrote a post on the subject for the archives’ Unwritten Record blog.)

Not much is known about the animals in the collection beyond the typewritten captions that accompany each photo. But they provide rare insight into an aspect of the war that often gets left out of the history books. Animals have often served on the battlefield—the Assyrians and Babylonians were some of the first groups to recruit dogs for war purposes. Closer to home, animals were a part of the Civil War, sniffing out wounded soldiers and responding to bugle calls. However, their role is often underappreciated or unknown.

Take “John Bull,” an English bulldog who belonged to an English major general up until an American air unit adopted him. Aside from the picture in the archive, little else is known about him and his time at war. Adoption wasn’t the only way animals made their way onto the battlefield—citizens also donated their own pets in a show of patriotism.

And not all of the animals whose images made it into the archives were domesticated. Take, for example, Whiskey and Soda, two lion cubs serving as the mascots of the Lafayette Escadrille, a military unit of the Aéronautique Militaire (French Air Service). Or Dick, a monkey belonging to the Provost Guard at Camp Devens, an Army training ground in Massachusetts. Their stories have been lost to time, so today historians can only wager a guess of what their lives entailed—and if they even survived the war.

Frustrated that so many of these military animals didn’t receive the recognition that they deserved, biographer Grant Hayter-Menzies wrote a book about one of them. From Stray Dog to World War I Hero: The Paris Terrier Who Joined the First Division follows the story of Rags, a canine who went from a street dog scrounging for scraps outside a cafe in Paris to a pivotal member of the First Division. 

“I wanted to write about a dog who came out of a situation where it had reasons not to trust a human,” says Hayter-Menzies. “I’m troubled by service animals in war who were [recruited] into service for something they didn’t cause. No animal ever started a war.”

Rags, who lived from 1916 to 1936, followed soldiers home after they fed him and refused to leave the battlefield. He began his military life in 1918 as a mere mascot, but soon the soldiers realized he had more to offer than just an affectionate wag of his tail. First Sergeant James Donovan taught him to deliver messages during a time when the U.S. military lacked a formal messenger service, and Hayter-Menzies credits Rags with saving the lives of "hundreds" of men thanks to the messages he successfully delivered.

“Practically overnight, Rags learned how to run messages,” Hayter-Menzies says. “He could also tell when shells were coming minutes before the men could hear it, and he would flop over [onto his side to let them know]. When Donovan would go check the mines, Rags would go with him and he was able to identify broken lines, even under foggy conditions, by running up to them and barking. How he did it, no one knew.”

Eventually, while running a message that Donovan carefully tied to his collar with telephone wire, Rags' military career came to an abrupt end. His paws and ears were injured by shrapnel, and his lungs damaged by poisonous gas he inhaled from a close-range explosion after his mask slipped off. (The message was successfully delivered.) Rags and Donovan were transferred to a military hospital in Chicago for medical care. His master succumbed to his injuries, but Rags survived. He was adopted by a military family and was their four-legged companion for the remainder of his 20 years. Today, visitors can visit his grave at Aspin Hill Memorial Park in Silver Spring, Maryland, where he was buried with military honors.

Rags’ life had a happy ending, but for many military mascots, that wasn’t the case. But at least now their memories can live on.

“Often war veterans will go to his grave and leave American flags there,” Hayter-Menzies says. “Rags shed red blood just like the rest of the soldiers. Although he weighed only 25 pounds, on his back he saved hundreds of husbands, fathers and sons. He should be honored with the same flag that they all fought under.”

About Jennifer Nalewicki

Jennifer Nalewicki is a Brooklyn-based journalist. Her articles have been published in The New York Times, Scientific American, Populárna mechanika, United Hemispheres a viac. You can find more of her work at her website.


Full Measure of Devotion

Henri Lovie, Battle of Shiloh or Pittsburg Landing, Tennessee: Sunday Morning, April 6, 1862. Lovie captioned, “"Shell burst in the spot sketched [center left] killed 6 horses & wounded all the postition [sic] and tore Sergeant Tosey previously wounded in pieces."

A conflict of many firsts, the American Civil War (1861 – 1865) was one of the earliest truly industrial wars. The application of improved and increasingly mechanized weaponry technologies to the battlefield, such as repeating rifles, breech-loading weapons, and the rapid fire Gatling gun, combined with outdated military strategy, contributed significantly to the war’s status as America’s most lethal. 1 The Civil War, however, was also the first war of “industrialized animal power,” the greatest single event demanding the massive mobilization of animals and their ability to perform work in the nineteenth century. 2 Dogs, oxen, the odd camel and eagle, and hundreds of thousands of horses and mules participated in the war as agents of work, war, and companionship. Part of the natural world, as well as one of the oldest military technologies, animals transformed the scope and speed of the war, powering the war’s supply lines, forms of attack, and army transportation. They provided solace and comfort to the soldiers closest to them, as well as became patriotic symbols of a war powered by animal service. Scholarly attention to the participation and impact of animals during the Civil War remains somewhat recent, but its diversity, from energy and technology histories to the cultural studies of the human bond with war animals (and their relics), helps reveal the multitude of ways animals were an active part of nineteenth century life. The Civil War, and its demand for animal power and comfort, required the recruitment of people and animals and their ability to work together on an unprecedented scale. In doing so, the war, despite all its industrial trappings, offers a glimpse into the ways in which animals have literally put in motion consequential historical undertakings, as well as provided sources of comfort and familiarity through which their humans imagine their own dreams, fears, and purposes.

  • Gene C. Armistead, Horses and Mules in the Civil War: A Complete History with a Roster of More Than 700 War Horses (Jefferson, NC: McFarland, 2014)
  • Dane DiFebo, “Old Baldy: A Horse’s Tale,”Pennsylvánsky časopis o histórii a biografii 135, No. 4 (October 2011): 549-552
  • Drew Gilpin Faust, “Equine Relics of the Civil War,” Southern Cultures 6 (Spring 2000): 22 – 49.
  • Ann Norton Greene, Horses at Work: Harnessing Power in Industrial America (Cambridge: Harvard University Press, 2008), particularly Chapter 4, “Civil War Horses.”
  • Cate Lineberry, “The Dogs (and Bears, and Camels) of War” in TheNew York Times Disunion: Modern Historians Revisit and Reconsider the Civil War from Lincoln’s Election to the Emancipation Proclamation, vyd. Ted Widmer (New York: Black Dog & Leventhal, 2013): 152 – 155. This article is also available online through the New York Time’s Disunion portal.
  • Charles G. Worman, Civil War Animal Heroes: Mascots, Pets and War Horses (Lynchburg, VA: Schroeder Publications, 2011).

“Behold a pale horse, and Hell followed with him”: The Horses and Mules of the Civil War

“Confederate colonel and horse, both killed at the Battle of Antietam,” taken by Alexander Gardner. This is one of the war’s most frequently viewed animal images.

The Civil War was a war powered by equines. Rather than reduce the reliance on horses and mules, industrialization produced the methods and need for horsepower on a bigger scale than ever before. 3 As historian Ann Norton Greene explains in her book Horses at Work, “In nineteenth-century America, horses occupied the niche of fractional power, as highly mobile, versatile prime movers complementing the role of the steam engine, which had greater power but was less versatile.” 4 Although originating in nature, horses themselves are a form of early biotechnology, adapted for use by humans through the processes of domestication and selective breeding, which helped maximize equine strength or speed and turned horses into the “living machines” that powered Union and Confederate armies by the 1860s. 5

The acquisition, as well as care, of horses for the war required an enormous amount of organization and effort. Horses were one of the biggest expenditures of the war budget. Looking for serviceable horses, the Quartermaster Department wanted sound males (preferably geldings) between four and nine years old. 6 Employed via war contracts, horse dealers and inspectors were famously corrupt or incompetent, enabled in part by the pressing demand for horses. But buying horses was just the start of the army’s investment without training, feed, shoes, proper fitting tack, and regular maintenance, horses became spent and unusable for military service. Quartermaster General Montgomery C. Meigs had to frequently remind officers about the importance of horse maintenance: “Extraordinary care [should be] be taken of the horse, on which everything depends.” 7

Army blacksmith and forge, Antietam, Maryland, September 1862. Federal cavalry column along the Rappahannock River, VA, 1862.

As the biggest source of non-human labor, horses and mules were critical to the war effort in a variety of occupations. Civil War horses and mules primarily served in three sectors: cavalry, supply, and artillery. Lacking a strong cavalry tradition, the Union was outmatched in the first two years of the war by the Confederacy’s equestrian military units, which effectively and creatively mobilized their horses’ speed to scout and attack supply trains, aided by the element of surprise. 8 Initially, Union cavalrymen were divided among infantry units only in 1863, when the Cavalry Bureau was founded, did Union cavalry fight together as a distinct unit and improved their military effectiveness. 9

Federal cavalry column along the Rappahannock River, VA, 1862.

Although not iconic as the cavalry mounts, most military horses and mules pulled the wagons that constituted each army’s extensive supply trains. An army on the move required considerable wagon trains of food, bandages, and other supplied. Making up the supply trains, individual wagon (usually loaded with between 2,000 and 3,000 pounds) were pulled by teams of 4 horses or 6 mules, and followed the army from behind. Most of the army’s mules were put to work pulling wagons, as nineteenth century Americans believed mules were unsuitable as cavalry mounts or artillery draft. The fact that horses and mules pulled supply wagons always threatened to perpetually increase the number of wagons needed, as wagon equines “consumed forage in the process of moving forage.” 10 Poor roads, wet weather, lack of food, and vulnerability to enemy raids often delayed supply trains critical to the army’s survival.

Drawing of horse-drawn artillery by artist Edwin Forbes.

Artillery horses are the least generally known Civil War service equines. They required both strength and maneuverability, having to haul field guns into place while also needing to be able to reposition them during combat. Because horse power was crucial to the proper positioning of an army’s artillery fire, artillery horses were common targets of attack. As a result, the average artillery horse was expected to live only seven months.

Throughout the course of the war, horses and mules perished at rates as astonishing as the human death toll. Historians estimate 1.5 million horses and mules died during their wartime service. With an estimated 3 million equines participating in the war effort, a figure 36% greater than the number of soldiers populating the northern and southern armies, approximately 50% of the mules and horses drafted into the war did not survive it. 11 Unfortunately, targeting the horses that pulled the enemy’s supply wagons and heavy firepower was of strategic significance. Accounts of these animals’ injury and death comprise some of the most common Civil War writings about animals. In the aftermath of Shiloh, John Cockerill (70 th Ohio Infantry) recorded, “Here and there in the field, standing in the mud, were… poor wounded horses, their heads drooping, their eyes glassy and gummy, waiting for the slow coming of death.” 12 Stories of horses “exploded” and beheaded by shells, as well as gruesome tales of brutally injured horses trying to flee the battlefield carnage vividly expressed the tragedy and destruction of the war.

Sketch by Alfred R. Waud entitled “Momentoes [sic] of the Battlefield” depicting the partially decomposed remains of a Civil War horse. The carcasses of dead and dying equines often littered the battlefields of the war. The battle of Gettysburg alone produced as much as 5 million pounds of horseflesh that had to be removed and disposed of after the battle. Of those that survived their service, many horses suffered from old injuries and chronic lameness. The demands of the military necessity pushed horses and mules, as well as their humans, to the brink of their physical capacity. Poor nutrition, starvation, disease, and lack of general bodily and hoof care quickly wore out Union and Confederate army horse supplies. Soldiers often suffered alongside their mounts and through shared hardship forged strong bonds of affection with the horses closest to them. It was thus through the prism of human-animal relationships and the observation of shared suffering, facilitated by the necessities of war, that soldiers wrote and thought about their experiences. Writing after the death of a beloved horse, a Georgia officer mourned, “He had done no one any harm, but his faithful work for man was now to be rewarded with a grape shot from a cannon’s cruel math. His fate breathes a reproach and cries out against this inhuman war.” 13 Simultaneously heroes and victims, the horses of the Civil War were of incredible importance to the military, psychological, and environmental impact of the conflict.

Equine Celebrity

Although most individual Civil War equines quietly served the Confederate or Union armies, a few found fame and national acclaim through their military service. These famous horses were often the mounts of the war’s most famous generals and were often viewed as “extensions of their masters.” 14 Although celebrity status made these horses some of the most well-known animals of war in American history, it also had its drawbacks. The famous human-animal relationships of the war brought generals’ horses the loving adoration of thousands of Americans, but also denied them the restful peace they deservingly earned by the very patriotic service that made them famous.

Among the most famous equestrian generals of the war was the Confederacy’s Robert E. Lee. Although Lee owned and rode a number of horses during the war, his most famous and favorite mount was Traveller, a grey American Saddlebred – thoroughbred cross who survived the entire war relatively unscathed. Although a “nervous and spirited” four-year-old colt when Lee purchased him in 1862, Traveller and Lee developed “a perfect understanding” through their time together. 15 A lucky rear “in reaction to violent artillery fire” saved both Traveller’s and General Lee’s life at Spotsylvania as “a cannon ball passed directly under the steed’s belly.” 16 As Lee’s iconic mount, Traveller became increasingly famous after the war even his hair was a sought after memento of the war. As President of Washington College in Lexington, Virginia, Lee wrote to his daughter commenting, “The boys are plucking out his tail, and he is presenting the appearance of a plucked chicken.” 17 Inquiring after his horse while he would travel, “How is Traveller? Tell him I miss him dreadfully,” Lee would ride his famous grey gelding for the rest of his life. 18 Traveller outlived his master by less than a year, having to be put down after contracting tetanus (1871). Buried for only four years, Traveler was disinterred and rearticulated for exhibition, only returning to Washington College (now Washington and Lee) in 1907. Kept first in the university’s museum, then the chapel, Traveller’s skeleton was continually the subject of student pranks and graffiti scratches (the inscription of student initials on his bones was thought to provide good luck on exams) until he was reburied in 1971 near the Lee family crypt. 19

One of the most famous images of General Robert E. Lee, taken astride his famous and favorite horse, Traveller, “a Confederate grey.”

Union generals were not without their famous mounts as well. General Ulysses S. Grant, who personally loathed the cruel treatment of animals, rode and was depicted with several of his horses, including equines Cincinnati (the horse with whom Grant is most often associated), Jeff Davis, and Eqypt. When asked if he would trade the easy gaited pony Jeff Davis (frequently called Little Jeff) for the Confederacy’s president he reportedly replied, “I would exchange it for the rebel chief, but for nothing else under heaven.” 20

General Grant and his war horse, “Cincinnati” at Cold Harbor, 1864.

General George Meade’s horse Old Baldy lived a fascinating life and has continued in death to elicit Americans’ Civil War passions. During the Civil War, Old Baldy survived an amazing number of injuries (14 in total) “the horse was shot in the nose at First Bull Run, the leg at Second Bull Run, the neck at Antietam, the chest in his master’s triumph at Gettysburg, and the ribs a year later at Petersburg.” 21 Purchased by General Meade in September 1861, Old Baldy carried his master through the majority of the Virginia campaign, even outliving him by a decade after the war (Meade died in 1872, Old Baldy in 1882). Immediately after his death, the General George Gordon Meade Post #1 had the horse’s head removed and stuffed. 22 Old Baldy’s mounted head, today located at the Civil War Museum and Library in Philadelphia, remains the museum’s most popular exhibit.

General George G. Meade’s horse, “Old Baldy,” photographed in Culpeper, VA, October 1863.

Dogs of War

Equines were the Civil War’s largest non-human power source as such, their archival presence is much larger compared to other animals that experienced and participated in the war. But soldiers forged relationships with animals beyond the bounds of the work of war. As loyal animals of comfort and utility, dogs were frequent and valued companions in Civil War camps and contributed significantly to military morale. Dogs often shared their masters’ rations and bedding, as well as long marches. Although most praised for their loyalty and companionship, dogs also acted as couriers during the war. It is said Confederate spy Emiline Pigott, for example, used her pet dog to ferry secret documents, concealed by a fake fur coat sewn around the canine. 23

Officers of the 153rd New York Infantry with their dog.

Although technically against orders, soldiers acquired pets of all manner of species during the war. As explained in Richard Miller Devens’s Pictorial Book of Anecdotes and Incidents of the War of the Rebellion: 24

Nearly every company, certainly every regiment, in the Army of the Potomac, had a pet of some kind or other. It mattered not whether the object of their affection was a dog, cat, possum, cow, or horse – of whatever name or species the brute was loved by all, and woe be to the outsider who dared to insult or injure one of these pets… Occasionally these pets became great heroes in their way, and then they became general favorites in the whole army.

Particularly heroic dogs gained a kind of celebrity status among the troops a few were even commemorated in monument form along with their divisions after the war. Dog anecdotes were also popular newspaper material, with tales of animal heroics and devotion most enjoyed. Tales of canine loyalty from the war express common tropes of selfless sacrifice and are particularly revealing of the tender affection soldiers and their dogs expressed for one another. Civil War soldiers were right to prize their canine companions, as their bond often lasted into death. Writing to his aunt in August of 1862, a Georgia soldier recalled coming across the body of a dead Union solider and his dog: “They tried to coax her to leave her dead master but without avail. She actually seemed to weep, and when they had at one time succeeded in getting her to follow them for as much as ten steps, she ran back, whining, to the body and curled herself up again in his arms.” 25


Pozri si video: Rusko zahájilo největší vojensko-námořní cvičení za posledních 10 let


Komentáre:

  1. Lionell

    No, I can't tell you.

  2. Yayauhqui

    Blahoželám, aké slová ..., skvelý nápad

  3. Malakus

    I think you admit the mistake. Môžem to dokázať.

  4. Mirn

    Áno, je to všetko fantastické

  5. Harrod

    It is the piece of value

  6. Jubair

    I absolutely agree with you. There is something in this and I like your idea. I propose to bring it up for general discussion.



Napíšte správu