432 „Leaside“ Squadron (RCAF): Druhá svetová vojna

432 „Leaside“ Squadron (RCAF): Druhá svetová vojna

Letka 432 (RCAF) počas druhej svetovej vojny

Lietadlá - Miesta - Skupina a Povinnosť - Knihy

Letka č. 432 „Leaside“ bola bombardovacia letka RCAF, vytvorená 1. mája 1943 okolo jadra osemnástich posádok, ktoré poskytla letka č. 427. Vďaka tomu mohol svoju prvú operáciu uskutočniť 23. mája, iba o tri týždne neskôr.

22. októbra 1943 sa č. 432 stala poslednou zo skupín č. 6, ktorá použila Wellington pri nálete, a potom prestúpila na Lancaster. Konvertoval na Halifax III začiatkom roku 1944, pričom svoju prvú operáciu s novým lietadlom uskutočnil 28. februára 1944. Lietadlo zostalo súčasťou hlavnej bombardovacej sily až do konca vojny v Európe.

Lietadlo
Máj 1943-október 1943: Vickers Wellington X
Október 1943-február 1944: Avro Lancaster II
Február-júl 1944: Handley Page Halifax B.Mk III
Jún 1944-máj 1945: Handley Page Halifax B.Mk VII

Poloha
1. máj-18. september 1943: Skipton-on-Swale
18. september 1943-15. máj 1945: East Moor

Kódy letiek: QO

Povinnosť
1943-1945: bombardovacie velenie

Knihy

Poznačiť túto stránku: Chutné Facebook Naraziť na


Vývoj tanku Merkava I

Dodnes je tank Merkava zaradený medzi jeden z najprísnejšie tajných projektov Izraela. Po celé desaťročia bol držaný pod rúškom tajomstva, takže v „súdny deň“ ho bolo možné hodiť ako železné monštrum na bojisko a poraziť nepriateľov Izraela.

Mnohí sa podieľali na vývoji a výrobe Merkavy, ale vyniká jeden dôstojník IDF: generálmajor Izrael „Talik“ Tal, otec tanku Merkava.

Talik sa narodil v Izraeli v roku 1924 a včas sa dozvedel, čo znamená nebezpečenstvo v Izraelskej krajine. Písal sa rok 1929 a Arabi sa búrili po celej krajine. Viac ako 100 Židov by bolo zabitých. Jedného dňa dvere Talikovho domu v severnom meste Safed zapečatil dav a dom podpálili. Vyzeralo to ako koniec, kým Talikov strýko nevybehol po ulici so skupinou britských policajtov, ktorí rozohnali dav. Strýko vbehol do domu a zachránil svojho päťročného synovca. Táto skúsenosť blízko smrti pomohla formovať Talikov život.

Ako 17 -ročný sa prihlásil ako dobrovoľník k britskej armáde a v druhej svetovej vojne bojoval ako tankový strelec. Po vojne sa pripojil k izraelskému podzemiu a pomáhal s nákupom zbraní pre čoskoro štát. Vo vojne za nezávislosť slúžil ako veliteľ guľometnej jednotky a rýchlo vystúpil na stupne IDF-slúžil ako veliteľ obrneného zboru, vedúci operačného riaditeľstva a južného velenia a nakoniec špeciálny poradca obrany. minister. Talik zomrel v roku 2010. Tabuľa s jeho menom visí na stene v Pattonovom múzeu kavalérie a brnenia v Kentucky a oslavuje ho ako jedného z piatich najväčších veliteľov brnení v modernej histórii.

Izraelské pátranie po tanku začalo vznikom štátu. Napríklad počas vojny za nezávislosť sa vojaci zo siedmej brigády IDF vydali v neznesiteľnom teple dobyť Latrun, bývalú britskú policajnú pevnosť, ktorú prevzala jordánska légia. Napriek mnohým pokusom sa IDF opakovane nepodarilo dobyť kľúčové miesto, ktoré sa rozprestieralo na diaľnici Jeruzalem - Tel Aviv. Jednoducho chýbali prostriedky na prienik do jordánskeho opevnenia.

Vysokí predstavitelia izraelskej obrany, politici a lobisti sa pokúšali hovoriť so západnými krajinami o nákupe tankov pre IDF. Dohody boli dosiahnuté, ale hrozby embarga boli vždy vo vzduchu. Potom prišla šesťdňová vojna v roku 1967, počas ktorej sa Izrael takmer zdvojnásobil a dobyl Sinajský polostrov z Egypta, Západný breh Jordánu a Golanské výšiny zo Sýrie. Izrael vedel, že je len otázkou času, kedy sa jeho susedia pokúsia získať späť svoje stratené územie. Ak by išlo opäť o víťazstvo, potrebovalo by to silnejší obrnený zbor.

Po vojne dostal IDF prvú dávku francúzskych a potom amerických tankov. Koncom 60. rokov Izrael kúpil Centuriona, v tom čase chrbticu britskej armády. Izrael vykonal na tanku niekoľko úprav, nainštaloval pôsobivé 105-milimetrové delo a premenil jeho vežu, takže dostal názov „Shot“, hebrejsky „bič“.

V rámci dohody Izrael prijal aj dvoch náčelníkov-prísne tajný britský tank, ktorý je stále vo vývoji a je vybavený 120-milimetrovým delom. Po sérii pokusov bol Izrael pripravený uzavrieť dohodu o ďalších, ale potom Briti ustúpili a citovali politické úvahy.

Britské rozhodnutie Izrael zaskočilo. Sovietsky zväz naďalej vyzbrojoval Egypt a Sýriu. Izrael potreboval nové tanky, ale nemal ich kde kúpiť.

Zrušenie dohody zanechalo v Talikovi hlboký dojem. Pochopil, že Izrael sa nemá na koho spoľahnúť a prišiel s revolučným nápadom: Izrael si postaví vlastný tank. Väčšina ľudí si myslela, že Talik je blázon. Izrael do tej doby nevybudoval žiadnu zo svojich primárnych vojenských platforiem - lietadlá, námorné lode ani obrnené vozidlá. Talik však trval na tom, že je to možné. Štúdium náčelníka prinieslo v Izraeli určité odborné znalosti a Talik cítil, že existujú dostatočne pevné základy, na ktorých je možné stavať. Našiel si pár partnerov a začal vytvárať náčrt tanku. V roku 1969 sa už táto myšlienka zdala životaschopná. Otázkou bolo, či to dáva finančný zmysel a či Izrael skutočne má technológiu potrebnú na vývoj tanku, ktorý by mohol konkurovať sovietskym, ktoré sa dodávajú do Sýrie a Egypta.

V lete 1970 sa stretli minister obrany Moshe Dayan, izraelský vojnový hrdina a minister financií Pinhas Sapir, aby rozhodli o Talikovej myšlienke tanku. K schôdzke došlo potom, čo tím bezpečnostných a ekonomických expertov návrh posúdil. Študovali sa všetky aspekty projektu: Bol tank, ktorý Talik navrhol, dokonca možný? a Mal by jeho rozvoj ekonomický zmysel pre rodiaci sa štát? Pre Sapira mal projekt Merkava potenciál slúžiť ako kriticky potrebný ekonomický motor. Bezpečnostný prínos bol druhoradý.

"Som za," povedal Sapir Dayanovi. "Chceš to alebo nie?"

Dayan sa obával, že finančné investície zatienia ďalšie vojenské projekty a obmedzia plány obstarávania. Nakoniec však súhlasil a dal zelenú prvej fáze: vývoju.

Hukot zvonenia telefónu zaskočil podplukovníka Avigdora Kahalaniho. Bola jar roku 1971 a v telefóne bola žena, ktorá sa identifikovala ako „Talikova sekretárka“. Vodič, povedala, príde ráno, aby vyzdvihol Kahalaniho na stretnutie. Mal by byť skoro pripravený v uniforme.

Nasledujúci deň zastavil tmavozelený Plymouth Valiant-vtedy armádne vydané auto pre vyšších dôstojníkov-na krajnici pred Kahalaniho domom. Vodič mu naznačil, aby si sadol na zadné sedadlo. Kahalani nemal potuchy, o čom bude stretnutie, ale na tom vlastne nezáležalo. Talik bol v Izraeli legendou. Ak zavolá, prídeš. Auto zastavilo pri vchode do veľkého skladu na armádnej základni Tzrifin južne od Tel Avivu. Kahalani vystúpil z auta práve vtedy, keď sa Talik zjavil švihnutím veľkej železnej brány a zaskočil kŕdeľ holubov spočívajúci na neďalekej budove. Pokynul Kahalanimu, aby ho nasledoval dnu, keď odtiahol maskovaciu sieť zakrývajúcu niečo v strede veľkej siene.

Kahalani si najskôr nebol istý, na čo sa pozerá, ale po niekoľkých sekundách to začalo byť jasné. Bol to tank, ale nie obyčajný. Tento bol vyrobený z dreva. Zvláštny bol aj tvar. "Tank nemá osla," povedal Kahalani. "Kde je motor?"

Talik vysvetlil odôvodnenie novej nádrže, keď kráčal v kruhoch okolo svojho dreveného výtvoru. "Je to nový dizajn." Motor a prevodovka vpredu a výstupný poklop vzadu, “povedal. Toto bolo revolučné. Do tej doby mali všetky tanky motory vzadu a vstup a výstup z nádrže bol v hornej časti veže, nie vzadu.

Talik požiadal Kahalaniho, aby sa prišiel pozrieť na tank, aby mohol získať podporu mladého dôstojníka. Kahalani bol jedným z nadchádzajúcich obrnených veliteľov IDF. Počas šesťdňovej vojny udatne bojoval so svojim tankom Centurion a získal Medailu za vynikajúcu službu. V roku 1973, počas vojny Jom Kippur, sa Kahalani zapísal do histórie ako veliteľ 77. práporu, keď sa mu podarilo odraziť sýrsky útok na Golanské výšiny.

Keď začala Jomkipurská vojna, Kahalani už bol na Golane. Podarilo sa mu vytiahnuť dohromady asi 150 tankov z rôznych jednotiek a viesť ich do boja proti sýrskej armáde, ktorá je takmer päťkrát väčšia ako jeho. Po niekoľkých dňoch intenzívnych bojov sa Kahalanimu podarilo zastaviť sýrsky útok, zničiť stovky nepriateľských tankov a znovu obsadiť dominantné pozície, ktoré Izrael pôvodne na Golane stratil. Za svoje činy Kahalani získal Medailu za chrabrosť, najvyššie vojenské vyznamenanie Izraela. Cieľom schôdze v roku 1971 bolo ubezpečiť Talika, že tank, ktorý stavia, bude niečo, v čom by chceli bojovať mladí tankisti - ako Kahalani.

Ešte predtým, ako sa nalial prvý kilogram ocele, si Talik predstavil tank stojaci na mieste vojenskej prehliadky pripravený na akciu. Nenechal sa k nemu dostať pesimistami - väčšinou štátnymi úradníkmi, ktorí sa obávali, že ich peniaze budú zbytočné. Krok za krokom získaval finančné prostriedky, znalosti a spojenia potrebné na zriadenie výrobnej linky, ktorá by mohla odlievať telo tanku, vyrábať delá a vyvíjať optiku a systémy riadenia paľby a riadenia.

Koncom roku 1979 boli pripravené prvé tanky Merkava. Nezhody ohľadom modernizácie tanku a opravy niektorých zostávajúcich chýb mohli projekt zdržať, ale Talikovo odhodlanie a charizma zmietli prekážky bokom. O tri roky neskôr tank predviedol svoje operačné schopnosti na izraelskom severnom fronte počas prvej libanonskej vojny a o dva roky neskôr už druhá verzia - Merkava Mark II - schádzala z výrobnej linky. Izraelský tank sa narodil.

"Máme židovský genóm," povedal Talik svojim vojakom na riaditeľstve tankov Merkava. "To nás odlišuje od zvyšku sveta." To nás však nezbavuje učenia. Len blázni sa odmietajú učiť. “

Talik sa rád obklopoval brilantnými inžiniermi, ako je Yaron Livnat, člen izraelskej „zbrojnej elity“, ktorého otec slúžil ako vedúci jednotky údržby tankov IDF. Livnat narukoval do IDF ako akademik a študoval elektronické inžinierstvo na Technion. Jeho snom bolo vymyslieť nové inovatívne rakety. Sny však idú tak ďaleko a po absolvovaní dôstojníckeho výcviku bol Livnat zaradený na tankové riaditeľstvo. Myslel si, že to nemôže byť ešte horšie, ale potom bol Livnat poslaný, aby sa pripojil k skutočnej pancierovej jednotke, vonku v poli.

Talik veril, že technici musia byť spojení priamo s bojiskom, aby pochopili výzvy, ktorým vojaci čelia, a potom prišli s riešeniami, ktoré sa zameriavali na skutočné a nie teoretické problémy. Vzdialenosť, či už kultúrna alebo fyzická, nemohla byť povolená. Livnat bol na dva mesiace zaradený do siedmej brigády. Pod paľbou behal po kopcoch, plazil sa v piesku, nakladal náboje do tankov a počúval bojové príbehy svojich veliteľov a kolegov vojakov. V hlave si robil zoznam možných vylepšení, ktoré by bolo možné neskôr v nádrži implementovať.

"Nikto nechápal, čo som tam robil." Mysleli si, že so mnou nie je niečo v poriadku. Povedali mi, že je idiotské opustiť moju kanceláriu a ísť na Golanské výšiny, “spomína Livnat. "Plne som pochopil, čo som v teréne musel vidieť a cítiť." Nehovoriac o operačných väzbách, ktoré som nadviazal s vojakmi a dôstojníkmi, z ktorých sa neskôr stali velitelia práporov a brigád. “

Talikovi sa Livnat páčil, pretože videl, že mladý inžinier má chutzpah, že nie vždy ide bokom, že pravidlá pre neho sú spravidla len odporúčania. Talik v Livnate videl trochu seba. Jedného dňa Talik pozval mladého inžiniera na besedu a požiadal ho, aby slúžil ako jeho náčelník štábu.

Napriek komplimentu Livnat zdvorilo odmietol, ale trval na vysvetlení: „Som mladý inžinier. Fascinuje ma technologická stránka. Musím zostať v tomto svete. "

Talik nebol zvyknutý byť odmietaný, ale ocenil Livnatovu úprimnosť.

„Ľudia ako vy, ktorí mi povedia„ nie “, sú zvyčajne koncom ich kariéry. Vo vašom prípade sa stanete mojím chránencom, “povedal Livnatovi.

Talikovo tvrdé a mäkké správanie mu umožnilo zachytiť najlepšie a najjasnejšie IDF. Bol tiež mužom svojho slova a od toho dňa dostal Livnat podporu pri vývoji prelomových systémov. Talik ho vychovával a Livnat bol vymenovaný za vedúceho projektu riadenia paľby Merkava Mk-3, práce, ktorá mu v konečnom dôsledku prinesie prestížnu Izraelskú cenu obrany.

Zdieľaj toto:

Páči sa ti to:


Ostatné podnikanie

Pokiaľ Senát neurčí inak, všetky položky týkajúce sa iných činností uvedených v objednávkovom dokumente a všetky podnety alebo vyšetrovania týkajúce sa oznamovacieho listu, ktoré neboli spracované počas 15 pracovných dní, z ustanovenia tohto článku vypadnú. Objednajte si papier a oznamovací papier.

V dôsledku toho číslo uvedené v zátvorkách udáva počet zasadnutí od posledného pokračovania položky.

Účty - správy z Dolnej snemovne

Verejné účty Senátu - tretie čítanie

15. júna 2021-tretie čítanie návrhu zákona S-211, zákona o ustanovení medzinárodného dňa materinského jazyka.-(Vážený senátor Jaffer)

9. júna 2021-tretie čítanie návrhu zákona S-222, zákona o zmene a doplnení zákona o dani z príjmov (používanie zdrojov).-(Vážený senátor Omidvar)

Commons Public Bills - tretie čítanie

10. júna 2021-tretie čítanie návrhu zákona C-208, zákona o zmene a doplnení zákona o dani z príjmu (prevod drobného podnikania alebo rodinnej farmy alebo rybárskej spoločnosti).-(Vážený senátor Griffin)

8. júna 2021-Tretie čítanie návrhu zákona C-218, zákona o zmene a doplnení trestného zákona (športové stávky).-(Vážený senátor Wells)

15. júna 2021-tretie čítanie návrhu zákona C-220, zákon o zmene a doplnení kanadského zákonníka práce (dovolenka pri úmrtí).-(Vážený senátor Seidman)

15. júna 2021-tretie čítanie návrhu zákona C-228, zákona o vytvorení federálneho rámca na zníženie recidívy.-(Vážený senátor Martin)

15. júna 2021-tretie čítanie návrhu zákona C-237, zákon o vytvorení národného rámca pre diabetes.-(Vážená senátorka Mégie)

Súkromné ​​zmenky - tretie čítanie

Verejné účty Senátu - správy výborov

15. júna 2021 - Posúdenie siedmej správy Stáleho senátneho výboru pre právne a ústavné záležitosti (Bill S-203, zákon o obmedzení online prístupu mladých ľudí k sexuálne explicitným materiálom, so zmenami a doplneniami), prednesené v Senáte 15. júna 2021 .— (Vážený senátor Jaffer)

Commons Public Billa - Správy výborov

Súkromné ​​zmenky - správy výborov

Verejné účty Senátu - druhé čítanie

30. september 2020-Druhé čítanie návrhu zákona S-201, zákona o zmene ústavného zákona z roku 1867 a zákona o kanadskom parlamente (predseda senátu).-(Vážený senátor Mercer)

6. mája 2021-Obnovenie rozpravy o návrhu váženého senátora Monciona, ktorému sekundoval vážený senátor Woo, v druhom čítaní návrhu zákona S-202, zákona o zmene a doplnení zákona o asistovanej ľudskej reprodukcii.-(Vážený senátor Martin)

6. máj 2021-Obnovenie rozpravy o návrhu váženého senátora Dalphonda, ktorej sekundoval vážený senátor Boehm, do druhého čítania návrhu zákona S-206, zákon o zmene názvu volebného okresu Châteauguay-Lacolle.-(Vážený senátor Dalphond)

5. novembra 2020-Obnovenie rozpravy o návrhu váženého senátora McPhedrana, ku ktorej dočasne pristúpila vážená senátorka Loffreda, v druhom čítaní návrhu zákona S-209, zákona o zmene a doplnení kanadského volebného zákona a nariadenia, ktorým sa upravuje kanadský volebný zákon pre Účel referenda (vek na hlasovanie).

27. október 2020-Obnovenie rozpravy o návrhu ctihodného senátora Moodieho, jemuž sekundovala vážená senátorka Mégie, v druhom čítaní návrhu zákona S-210, zákona o zriadení úradu komisára pre deti a mládež v Kanade.- (Vážený senátor Duncan)

3. novembra 2020-Obnovenie rozpravy o návrhu váženého senátora McCalluma, ku ktorej dočasne pristúpil vážený senátor McPhedran, k druhému čítaniu návrhu zákona S-213, zákona o zmene a doplnení zákona o oddelení pre ženy a rodovú rovnosť .— (Vážený senátor Martin)

29. október 2020-Obnovenie rozpravy o návrhu cteného senátora Pattersona, ktorému sekundovali ctení senátori Battersovi, v druhom čítaní návrhu zákona S-214, zákona o zmene a doplnení ústavného zákona, 1867 (majetková kvalifikácia senátorov).- (Vážený senátor Duncan)

4. mája 2021-Obnovenie rozpravy o návrhu ctihodného senátora Dalphonda, ku ktorej vyslal vážený senátor Munson, do druhého čítania návrhu zákona S-217, zákona o zmene a doplnení kanadského zákonníka práce (následné zmluvy o službách).-(Vážený senátor Martin)

19. novembra 2020-Obnovenie rozpravy o návrhu ctihodného senátora Sinclaira, ku ktorej vyslal vážený senátor Pate, do druhého čítania návrhu zákona S-218, zákona o zmene a doplnení Trestného zákona a ochrany voľne žijúcich zvierat a rastlín a regulácie Zákon o medzinárodnom a medziprovinčnom obchode (ľudoopy, slony a niektoré ďalšie zvieratá) .— (Vážený senátor Martin)

3. december 2020-Obnovenie rozpravy o návrhu váženého senátora Boisvenu, ku ktorej vyslal vážený senátor Seidman, do druhého čítania návrhu zákona S-219, zákona o zmene a doplnení zákona o opravách a podmienečnom prepustení (sprístupnenie informácií obetiam) .— (Vážený senátor Pate)

8. december 2020-Druhé čítanie návrhu zákona S-221, zákona o zmene a doplnení Trestného zákona (neplechy súvisiace s pamätníkmi pamätníkom prvých osôb).-(Vážený senátor Housakos)

16. marca 2021-Obnovenie rozpravy o návrhu váženého senátora Boisvenu, ktorého dočasne vyslal vážený senátor Martin, do druhého čítania návrhu zákona S-224, zákona o zmene a doplnení trestného zákonníka (zvýšenie nespôsobilosti na podmienečné prepustenie).-(Vážený senátor Pate)

15. marca 2021-Druhé čítanie návrhu zákona S-226, zákon o rešpektovaní repasovania určitého zaisteného, ​​zmrazeného alebo zaisteného majetku.-(Vážený senátor Omidvar)

30. marca 2021-Obnovenie rozpravy o návrhu ctihodného senátora McCalluma, ku ktorej dočasne pristúpil vážený senátor Galvez, k druhému čítaniu návrhu zákona S-227, zákona o národnom dni stužkovej.Vážený senátor Forest-Niesing)

16. marca 2021-Druhé čítanie návrhu zákona S-228, zákona o zmene a doplnení Trestného zákona (obchodovanie s ľuďmi).-(Vážený senátor Ataullahjan)

25. mája 2021-Obnovenie rozpravy o návrhu váženého senátora Bonifáca, ku ktorej dočasne pristúpil vážený senátor Woo, k druhému čítaniu návrhu zákona S-229, zákona rešpektujúceho rozvoj národnej stratégie dekriminalizácie nelegálnych látok, s cieľom zmeniť a doplniť zákon o kontrolovaných drogách a látkach a vykonať následné zmeny ďalších zákonov .— (Vážený senátor Martin)

4. mája 2021-Obnovenie rozpravy o návrhu váženého senátora Boisvenu, ku ktorej dočasne pristúpil vážený senátor Seidman, k druhému čítaniu návrhu zákona S-231, zákona o zmene a doplnení trestného zákonníka a o následných zmenách a doplneniach iného zákona (predbežné opatrenie) príkaz na uznanie prepustenia a domáceho násilia) .— (Vážený senátor Duncan)

1. júna 2021-Obnovenie rozpravy o návrhu ctihodného senátora Carignana, PC, dočasne prideleného váženým senátorom Martinom, do druhého čítania návrhu zákona S-232, zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon generálneho guvernéra (odchod do dôchodku a ďalšie výhody) .— (Vážený senátor Duncan)

4. mája 2021-druhé čítanie návrhu zákona S-233, zákona o zmene a doplnení trestného zákonníka (trestná úroková sadzba).-(Vážená senátorka Ringuetteová)

26. mája 2021-Druhé čítanie návrhu zákona S-234, zákona o zmene zákona o investičnej Kanade (povinné preskúmanie národnej bezpečnosti investícií zahraničných štátnych podnikov).-(Vážený senátor Ngo)

9. júna 2021-Druhé čítanie návrhu zákona S-235, zákona o zmene a doplnení kanadského zákona o právach obetí (zverejnenie informácií o obeti).-(Vážený senátor Boisvenu)

15. júna 2021-Druhé čítanie návrhu zákona S-236, zákona o zmene a doplnení trestného zákona, zákona o registroch trestov, zákona o národnej obrane a zákona o identifikácii DNA.-(Vážený senátor Carignan, P.C.)

15. júna 2021-druhé čítanie návrhu zákona S-237, zákona o rešpektovaní opatrení vo vzťahu k finančnej stabilite postsekundárnych inštitúcií.-(Vážený senátor Moncion)

Commons Public Billa - druhé čítanie

8. júna 2021-Obnovenie rozpravy o návrhu ctihodného senátora Fruma, k ktorej vyslal vážený senátor Martin, k druhému čítaniu návrhu zákona C-204, zákona, ktorým sa mení a dopĺňa kanadský zákon o ochrane životného prostredia z roku 1999 (konečná likvidácia plastového odpadu) ). - (Vážený senátor Galvez)

Súkromné ​​zmenky - druhé čítanie

Správy výborov - iné

3. júna 2021 - Posúdenie tretej správy (predbežnej) Stáleho senátneho výboru pre ľudské práva s názvom Nútená a nútená sterilizácia osôb v Kanade, predložený v Senáte 3. júna 2021 .— (Vážený senátor Ataullahjan)

16. júna 2021 - Posúdenie štvrtej správy (priebežnej) Stáleho senátneho výboru pre ľudské práva s názvom Ľudské práva federálne odsúdených osôb, predložený v Senáte 16. júna 2021 .— (Vážený senátor Ataullahjan)

Pohyby

5. november 2020 - Pokračovanie rozpravy o návrhu váženého senátora Housakosa, ku ktorému dočasne pristúpil vážený senátor Martin:

Aby bol Stály senátny výbor pre dopravu a komunikácie poverený skúmať a podávať správy o príčinách klesajúceho počtu divákov služby anglickej televízie CBC, a to napriek zvýšenému financovaniu s dolármi daňových poplatníkov, okrem iného vrátane preskúmania úrovne dodržiavania požiadavky poskytovať výlučne kanadský obsah a používania verejných zdrojov spoločnosťou CBC na nespravodlivú konkurenciu s inými médiami s jej digitálnou službou, keď a ak je výbor vytvorený a

Aby výbor predložil svoju záverečnú správu najneskôr do 28. februára 2021. - (Vážený senátor Housakos)

5. november 2020 - Pokračovanie rozpravy o návrhu váženého senátora Housakosa, ku ktorému dočasne pristúpil vážený senátor Martin:

Aby bol Stály senátny výbor pre zahraničné veci a medzinárodný obchod oprávnený skúmať situáciu v Hongkongu a podávať o nej správu, a to vtedy, ak a kedy bude výbor zostavený a

Aby výbor predložil svoju záverečnú správu najneskôr do 28. februára 2021. - (Vážený senátor Dasko)

5. novembra 2020 - Obnovenie rozpravy o návrhu váženého senátora Housakosa, po ktorej poslancom je vážený senátor Martin:

Aby bol Stály senátny výbor pre národnú bezpečnosť a obranu oprávnený skúmať a podávať správy o perspektíve umožniť spoločnosti Huawei Technologies Co., Ltd. byť súčasťou kanadskej siete 5G, a to vtedy, ak a ak bude výbor vytvorený a

Aby výbor predložil svoju záverečnú správu najneskôr do 28. februára 2021. - (Vážený senátor Dasko)

29. október 2020 - Obnovenie rozpravy o návrhu váženého senátora Housakosa, po ktorej dočasne vystúpil vážený senátor Oh:

Že Kanadský senát vyzýva vládu Kanady, aby uložila sankcie, v súlade s Zákon o obetiach skorumpovaných zahraničných úradníkov (zákon Sergeja Magnitského)proti čínskym a hongkonským úradníkom za porušovanie ľudských práv, občianskych slobôd a zásad základnej spravodlivosti a zásad právneho štátu v súvislosti s prebiehajúcim prodemokratickým hnutím v Hongkongu .— (Vážený senátor Jaffer)

5. novembra 2020 - Obnovenie rozpravy o návrhu váženého senátora Housakosa, po ktorej poslancom je vážený senátor Martin:

Aby Kanadský senát vyzval kanadskú vládu, aby najneskôr do 30. marca 2021 vykonala a zverejnila analýzu terorizmu sponzorovaného Iránom, podnecovania nenávisti a porušovania ľudských práv, ktoré pochádzajú z Iránu, a aby identifikovala a uložila sankcie , v súlade s Zákon o obetiach skorumpovaných zahraničných úradníkov (zákon Sergeja Magnitského)proti iránskym úradníkom zodpovedným za tieto činnosti.Vážený senátor Dasko)

5. novembra 2020 - Obnovenie rozpravy o návrhu váženého senátora Housakosa, po ktorej poslancom je vážený senátor Martin:

Že Senát vyzýva vládu Kanady, v súlade s Federálny rámec zákona o posttraumatickej stresovej poruche, ktorý vyžaduje, aby bol do 21. decembra 2019 predložený parlamentu federálny rámec pre posttraumatickú stresovú poruchu, aby Senátu poskytol správu o implementácii tohto rámca .— (Vážený senátor Housakos)

5. novembra 2020 - Obnovenie rozpravy o návrhu váženého senátora Housakosa, po ktorej poslancom je vážený senátor Martin:

Bez ohľadu na akékoľvek ustanovenie Pravidiel alebo bežnej praxe:

1. počas trvania tohto zasadania sa Senát na začiatku uznesení dňa každý tretí utorok, v ktorom zasadá Senát po prijatí tohto uznesenia, uznáša za Výbor celku, aby prijal ministra koruna, aby odpovedala na otázky týkajúce sa jeho ministerských povinností, pričom ministra určí vodca opozície v Senáte po konzultácii s lídrami a sprostredkovateľmi ostatných uznávaných strán a parlamentných skupín

2. správa výboru pre Senát najneskôr do 125 minút od začiatku schôdze

3. minister má na začiatku Výboru celku päť minút na akékoľvek vyhlásenie a

4. ak sa menovaný minister nemôže zúčastniť konkrétneho utorka:

a) vodca alebo podpredseda vlády v senáte čo najskôr upozorní senát na túto skutočnosť krátkym vyhlásením o tom kedykoľvek počas zasadnutia a

b) vystúpenie určeného ministra sa potom odloží na nasledujúci utorok, v ktorom zasadá Senát, za rovnakých podmienok. - (Vážený senátor Housakos)

5. novembra 2020 - Obnovenie rozpravy o návrhu váženého senátora Housakosa, po ktorej poslancom je vážený senátor Martin:

Aby bol Stály senátny výbor pre zahraničné veci a medzinárodný obchod oprávnený skúmať a podávať správy o zvýšenej agresii Turecka a konať proti medzinárodnému právu, vrátane, ale nielen, výhradnej hospodárskej zóny Grécka a ďalších krajín v Stredozemí, podľa ustanovení Dohovor OSN o morskom práve, kedy a kedy bude výbor vytvorený a

Aby výbor predložil svoju záverečnú správu najneskôr do 28. marca 2021. - (Vážený senátor Dasko)

5. novembra 2020 - Obnovenie rozpravy o návrhu váženého senátora Housakosa, po ktorej poslancom je vážený senátor Martin:

Senát vyzval vládu Kanady, aby odsúdila jednostranné kroky prezidenta Recepa Tayyipa Erdogana súvisiace s postavením chrámu Hagia Sofia a aby vyzvala Turecko, aby dodržiavalo svoje právne záväzky a povinnosti v súlade so zaradením Hagie Sofie na zoznam svetového dedičstva UNESCO. - (Vážený senátor Dasko)

3. novembra 2020 - Obnovenie rozpravy o návrhu váženého senátora Housakosa, ku ktorej dočasne pristúpil vážený senátor Martin:

Aby bol Stály senátny výbor pre ľudské práva oprávnený skúmať prebiehajúce prenasledovanie a nezákonné zadržiavanie ujgurských moslimov v pevninskej Číne a podávať o nich správy, a to vtedy a vtedy, ak bude výbor vytvorený a

Aby výbor predložil svoju záverečnú správu najneskôr do 28. februára 2021. - (Vážený senátor Omidvar)

5. novembra 2020 - Obnovenie rozpravy o návrhu váženého senátora Housakosa, po ktorej poslancom je vážený senátor Martin:

Aby bol Stály senátny výbor pre úradné jazyky oprávnený skúmať a podávať správy o rozhodnutí vlády Kanady zadať zákazku na študentský grantový program WE Charity, tretej strane, ktorá na to nemôže mať spôsobilosť v oboch úradných jazykoch, v zjavnom rozpore z Kanady Zákon o úradných jazykoch, kedy a či je výbor vytvorený a

Aby výbor predložil svoju záverečnú správu najneskôr do 28. februára 2021. - (Vážený senátor Dupuis)

27. október 2020 - Obnovenie rozpravy o návrhu váženého senátora McCalluma, ku ktorej dočasne pristúpila vážená senátorka Loffreda:

Aby bol Stály senátny výbor pre energetiku, životné prostredie a prírodné zdroje oprávnený skúmať a podávať správy o kumulatívnych dopadoch ťažby a rozvoja zdrojov a ich účinkoch na environmentálne, hospodárske a sociálne aspekty, kedy a ak bude výbor vytvorený a

Aby výbor predložil svoju záverečnú správu najneskôr do 31. decembra 2021.

A k návrhu na zmenu a doplnenie ctihodného senátora Tannasa, k ktorému dočasne pristúpil vážený senátor Seidman:

Aby sa návrh teraz neprijal, ale aby sa zmenil a doplnil tak, že pred slovo „má vplyv“ sa pridajú slová „pozitívne a negatívne“. - (Vážený senátor Martin)

19. novembra 2020 - Obnovenie rozpravy o návrhu váženého senátora Bellemareho, po ktorej sekunduje vážený senátor Harder, P.C .:

Aby bol Stály výbor Senátu pre bankovníctvo, obchod a obchod pri svojom zriadení oprávnený skúmať a podávať správy o potrebe preskúmať Zákon o Kanade za účelom:

a) špecifikovať, že mandát Bank of Canada pokrýva nielen cenovú stabilitu, ale aj snahu o maximálnu zamestnanosť alebo plné a produktívne zamestnanie, ako je to v Spojených štátoch, Austrálii a nedávno na Novom Zélande

b) zabezpečiť opatrenia transparentnosti týkajúce sa postupu a výberu ukazovateľov na stanovenie kľúčovej politickej úrokovej sadzby, ako aj analýzy toho, ako vykonávanie menovej politiky ovplyvňuje mieru inflácie, zamestnanosť a rozdelenie príjmu, a podávať správy Parlamentu a

c) navrhuje ministrovi financií, aby boli zahrnuté do päťročnej dohody medzi Kanadskou bankou a vládou, ktorá má byť podpísaná v roku 2021, a

Aby výbor predložil svoju konečnú správu senátu najneskôr do 31. marca 2021 .— (Vážený senátor Martin)

8. júna 2021 - Obnovenie rozpravy o návrhu váženého senátora Tannasa, po ktorej dočasne vystúpil vážený senátor Downe:

Bez ohľadu na akékoľvek ustanovenie Pravidiel, predchádzajúcej objednávky alebo bežnej praxe:

1. pokiaľ nie je v tomto nariadení uvedené inak, otázka nie je položená v návrhu na tretie čítanie vládneho návrhu zákona, pokiaľ príkazy na obnovenie rozpravy v druhom a treťom čítaní neboli spoločne vyzvedané najmenej trikrát, okrem zasadnutia, na ktorých boli presunuté návrhy na druhé a tretie čítanie

2. keď bol vládny návrh zákona prečítaný prvýkrát a pred posunutím návrhu na stanovenie dátumu druhého čítania, môže predseda vlády v senáte alebo zástupca predsedu vlády v senáte bez predchádzajúceho upozornenia, navrhnúť, aby bol návrh zmenky považovaný za naliehavý a aby sa ustanovenia odseku 1 tohto poriadku nepoužili na konanie o zmenke

3. when a motion has been moved pursuant to paragraph 2 of this order, the following provisions apply:

(a) the debate shall only deal with whether the bill should be deemed an urgent matter or not

(b) the debate shall not be adjourned

(c) the debate shall last a maximum of 20 minutes

(d) no senator shall speak for more than 5 minutes

(e) no senators shall speak more than once

(f) the debate shall not be interrupted for any purpose, except for the reading of a message from the Crown or an event announced in such a message

(g) the debate may continue beyond the ordinary time of adjournment, if necessary, until the conclusion of the debate and consequential business

(h) the time taken in debate and for any vote shall not count as part of Routine Proceedings

(i) no amendment or other motion shall be received, except a motion that a certain senator be now heard or do now speak

(j) when debate concludes or the time for debate expires, the Speaker shall put the question and

(k) any standing vote requested shall not be deferred, and the bells shall ring for only 15 minutes.—(Honourable Senator Tannas)

October 28, 2020—Resuming debate on the motion of the Honourable Senator Pate, seconded by the Honourable Senator Boehm:

That the Standing Senate Committee on Human Rights be authorized to examine and report on issues relating to the human rights of federally sentenced persons in the correctional system, with reference to both national and international law and standards, as well as to examine the situation of marginalized or disadvantaged groups in federal prisons, including Black and Indigenous Peoples, racialized persons, women and those with mental health concerns, when and if the committee is formed

That the papers and evidence received and taken and work accomplished by the committee on this subject during the First Session of the Forty-second Parliament be referred to the committee and

That the committee submit its final report no later than June 30, 2021.—(Honourable Senator Martin)

December 1, 2020—Resuming debate on the motion of the Honourable Senator Brazeau, seconded by the Honourable Senator Harder, P.C.:

That the Standing Senate Committee on Social Affairs, Science and Technology be authorized to examine and report on suicide prevention and mental health needs among Canadian boys and men, and the overrepresentation of Indigenous peoples in suicide statistics, when and if the committee is formed and

That the committee submit its final report no later than December 31, 2021.

November 5, 2020—Resuming debate on the motion of the Honourable Senator McCallum, seconded by the Honourable Senator McPhedran:

That the Senate of Canada call on the federal government to adopt anti-racism as the sixth pillar of the Canada Health Act, prohibiting discrimination based on race and affording everyone the equal right to the protection and benefit of the law.—(Honourable Senator Duncan)

November 5, 2020—Resuming debate on the motion of the Honourable Senator Marwah, seconded by the Honourable Senator Woo:

That, notwithstanding any provision of the Rules or usual practices, and taking into account the exceptional circumstances of the current pandemic of COVID-19, the Standing Senate Committee on Internal Economy, Budgets and Administration have the power to meet by videoconference or teleconference

That senators be allowed to participate in meetings of the committee by videoconference or teleconference from a designated office or designated residence within Canada, that they be considered, for all purposes, to be meetings of the committee in question, and senators taking part in such meetings be considered, for all purposes, to be present at the meeting

That, for greater certainty, and without limiting the general authority granted by this order, when the committee meet by videoconference or teleconference:

1. members of the committee participating count towards quorum

2. such meetings be considered to be occurring in the parliamentary precinct, irrespective of where participants may be and

3. the committee be directed to approach in camera meetings with all necessary precaution, taking account of the risks to confidentiality inherent in such technologies

That, subject to variations that may be required by the circumstances, to participate by videoconference senators must:

1. use a desktop or laptop computer and headphones with integrated microphone provided by the Senate for videoconferences and

2. not use other devices such as personal tablets or smartphones

That, when the committee meet by videoconference or teleconference, the provisions of rule 14-7(2) be applied so as to allow recording or broadcasting through any facilities arranged by the Clerk of the Senate, and, if a meeting being broadcast or recorded cannot be broadcast live, the committee be considered to have fulfilled the requirement that a meeting be public by making any available recording publicly available as soon as possible thereafter and

That, pursuant to rule 12-18(2), the committee have the power to meet on any day the Senate does not sit, whether the Senate is then adjourned for a period of more or less than a week.

June 1, 2021—Resuming debate on the motion of the Honourable Senator Omidvar, seconded by the Honourable Senator Woo:

That, in light of a recent Nanos poll demonstrating strong support amongst Canadians to provide a way for temporary foreign workers to remain in Canada, the Senate call on the Government of Canada to create pathways to citizenship or permanent residency for essential temporary migrant workers across all sectors and

That the Senate call on the Government of Canada to table a status report on this issue within 100 days of the adoption of this order.—(Honourable Senator Black (Ontario))

June 3, 2021—Resuming debate on the motion of the Honourable Senator Tannas, seconded by the Honourable Senator Housakos:

That the Rules of the Senate be amended:

1. by replacing rule 3-6(2) by the following:

3-6. (2) Whenever the Senate stands adjourned, if the Speaker is satisfied that the public interest does not require the Senate to meet at the date and time stipulated in the adjournment order, the Speaker shall, after consulting all the leaders and facilitators, or their designates, determine an appropriate later date or time for the next sitting.”

2. by replacing rule 4-2(8)(a) by the following:

“Extending time for Senators’ Statements

4-2. (8)(a) At the request of a whip or the designated representative of a recognized party or recognized parliamentary group, the Speaker shall, at an appropriate time during Senators’ Statements, seek leave of the Senate to extend Statements. If leave is granted, Senators’ Statements shall be extended by no more than 30 minutes.”

3. by replacing rule 4-3(1) by the following:

4-3. (1) At the request of any leader or facilitator, the period for Senators’ Statements shall be extended by no more than 15 minutes for the purpose of paying tribute to a current or former Senator.”

4. by replacing rules 6-3(1)(a), (b), (c) and (d) by the following:

(a) any leader or facilitator shall be permitted up to 45 minutes for debate

(b) the sponsor of a bill shall be allowed up to 45 minutes for debate at second and third reading

(c) the critic of a bill shall be allowed up to 45 minutes for debate at second and third reading

(d) the spokesperson on a bill from each recognized party and recognized parliamentary group, except those of the sponsor and critic, shall be allowed up to 45 minutes for debate at second and third reading and

(e) other Senators shall speak for no more than 15 minutes in debate.”

5. by replacing rule 6-5(1)(b) by the following:

“(b) the time remaining, not to exceed 15 minutes, if the Senator who yielded is a leader or facilitator.”

6. by replacing the portion of rule 7-1(1) before paragraph (a) by the following:

“Agreement to allocate time

7-1. (1) At any time during a sitting, the Leader or the Deputy Leader of the Government may state that the representatives of the recognized parties and recognized parliamentary groups have agreed to allocate a specified number of days or hours either:”

7. by replacing the portion of rule 7-2(1) before paragraph (a) by the following:

“No agreement to allocate time

7-2. (1) At any time during a sitting, the Leader or the Deputy Leader of the Government may state that the representatives of the recognized parties and recognized parliamentary groups have failed to agree to allocate time to conclude an adjourned debate on either:”

8. by replacing rule 7-3(1)(f) by the following:

“(f) Senators may speak for a maximum of 10 minutes each, provided that a leader or facilitator may speak for up to 30 minutes”

9. by replacing rules 9-5(1), (2) and (3) by the following:

“(1) The Speaker shall ask the whips and the designated representatives of the recognized parties and recognized parliamentary groups if there is an agreement on the length of time the bells shall ring.

(2) The time agreed to shall not be more than 60 minutes.

(3) With leave of the Senate, the agreement on the length of the bells shall constitute an order to sound the bells for that length of time.”

10. by replacing rule 9-10(1) by the following:

“Deferral of standing vote

9-10. (1) Except as provided in subsection (5) and elsewhere in these Rules, when a standing vote has been requested on a question that is debatable, a whip or the designated representative of a recognized party or recognized parliamentary group may defer the vote.

Rule 7-3(1)(h): Procedure for debate on motion to allocate time

Rule 7-4(5): Question put on time-allocated order

Rule 12-30(7): Deferred vote on report

Rule 12-32(3)(e): Procedure in Committee of the Whole

Rule 13-6(8): Vote on case of privilege automatically deferred in certain circumstances

11. by replacing rule 9-10(4) by the following:

9-10. (4) Except as otherwise provided, if a vote has been deferred to a Friday, a whip or the designated representative of a recognized party or recognized parliamentary group may, at any time during a sitting, further defer the vote to 5:30 p.m. on the next sitting day, provided that if the Senate only meets after 5 p.m. on that day, the vote shall take place immediately before the Orders of the Day.

Rule 12-30(7): Deferred vote on report

Rule 13-6(8): Vote on case of privilege automatically deferred in certain circumstances

12. by replacing rule 12-3(3) by the following:

12-3.(3) In addition to the membership provided for in subsections (1) and (2), the Leader of the Government, or the Deputy Leader if the Leader is absent, and the leader or facilitator of each recognized party and recognized parliamentary group, or a designate if a leader or facilitator is absent, are ex officio members of all committees except the Standing Committee on Ethics and Conflict of Interest for Senators, the Standing Committee on Audit and Oversight, and the joint committees. The ex officio members of committees have all the rights and obligations of a member of a committee.”

13. by replacing rule 12-8(2) by the following:

12-8. (2) When the Leader or Deputy Leader of the Government tables a service fee proposal, it is deemed referred to the standing or special committee designated by the Leader or Deputy Leader of the Government following consultations with the leaders and facilitators of the recognized parties and recognized parliamentary groups, or their designates.

Service Fees Act, subsection 15(1)

14. by replacing rule 12-18(2)(b)(ii) by the following:

“(ii) with the signed consent of the majority of the leaders and facilitators, or their designates, in response to a written request from the chair and deputy chair.”

15. by replacing rule 12-27(1) by the following:

12-27. (1) As soon as practicable at the beginning of each session, the Leader of the Government shall move a motion, seconded by the other leaders and the facilitators, on the membership of the Standing Committee on Ethics and Conflict of Interest for Senators. This motion shall be deemed adopted without debate or vote, and a similar motion shall be moved for any substitutions in the membership of the committee.

Ethics and Conflict of Interest Code for Senators, subsection 35(4)

(a) by replacing the words “(Porte-parole d’un projet de loi)” at the end of the definition of “Critic of a bill” by the words “(Critique d’un projet de loi)”

(b) by deleting the definition “Ordinary procedure for determining duration of bells” and

(c) by adding the following new definitions in alphabetical order:

Designated representative of a recognized party or a recognized parliamentary group

The Senator designated from time to time by the leader or facilitator of a recognized party or a recognized parliamentary group without a whip as that group or party’s representative for a purpose or purposes set out in these Rules. (Représentant désigné d’un parti reconnu ou d’un groupe parlementaire reconnu)”

Leaders and facilitators

The Government Leader and the leaders and facilitators of the recognized parties and recognized parliamentary groups (see definitions of “Leader of the Government”, “Leader of the Opposition” and “Leader or facilitator of a recognized party or recognized parliamentary group”). (Leaders et facilitateurs)” and

Spokesperson on a bill

The lead Senator speaking on a bill from each recognized party and recognized parliamentary group, as designated by the leader or facilitator of the party or group in question. (Porte-parole d’un projet de loi)” and

17. by updating all cross references in the Rules, including the lists of exceptions, accordingly and

That the Ethics and Conflict of Interest Code for Senators be amended by deleting subsection 35(5), and renumbering other subsections and cross-references accordingly.—(Honourable Senator Cordy)

June 1, 2021—Resuming debate on the motion of the Honourable Senator McCallum, seconded by the Honourable Senator Woo:

That the Senate of Canada:

(a) acknowledge that racism, in all its forms, was a cornerstone upon which the residential school system was created

(b) acknowledge that racism, discrimination and abuse were rampant within the residential school system

(c) acknowledge that the residential school system, created for the malevolent purpose of assimilation, has had profound and continuing negative impacts on Indigenous lives, cultures and languages and

(d) apologize unreservedly for Canada’s role in the establishment of the residential school system, as well as its resulting adverse impacts, the effects of which are still seen and felt by countless Indigenous peoples and communities today.—(Honourable Senator Francis)

June 1, 2021—Resuming debate on the motion of the Honourable Senator McPhedran, seconded by the Honourable Senator Woo:

That, in relation to Senator Leila M. de Lima, an incumbent senator of the Republic of the Philippines, who was arrested and has been arbitrarily detained since February 24, 2017, on politically motivated illegal drug trading charges filed against her by the Duterte government, and who continues to be detained without bail, despite the lack of any material evidence presented by the Philippine government prosecutors, the Senate:

(a) condemn the Philippine government’s unjust and arbitrary detention of Senator Leila M. de Lima

(b) urge the Philippine government to immediately release Senator de Lima, drop all charges against her, remove restrictions on her personal and work conditions and allow her to fully discharge her legislative mandate

(c) call on the government of Canada to invoke sanctions pursuant to the Justice for Victims of Corrupt Foreign Officials Act (Sergei Magnitsky Law) against all Philippine government officials complicit in the jailing of Senator de Lima

(d) call on the Philippine government to recognize the primacy of human rights and the rule of law, as well as the importance of human rights defenders and their work and allow them to operate freely without fear of reprisal and

(e) urge other parliamentarians and governments globally to likewise pressure the Duterte government to protect, promote and uphold human rights and the rule of law as essential pillars of a free and functioning democratic society in the Philippines.—(Honourable Senator Dalphond)

June 3, 2021—Resuming debate on the motion of the Honourable Senator Housakos, seconded by the Honourable Senator McPhedran:

(a) in the opinion of the Senate, the People’s Republic of China has engaged in actions consistent with the United Nations General Assembly Resolution 260, commonly known as the “Genocide Convention”, including detention camps and measures intended to prevent births as it pertains to Uyghurs and other Turkic Muslims and

(b) given that (i) where possible, it has been the policy of the Government of Canada to act in concert with its allies when it comes to the recognition of a genocide, (ii) there is a bipartisan consensus in the United States where it has been the position of two consecutive administrations that Uyghur and other Turkic Muslims are being subjected to a genocide by the Government of the People’s Republic of China, the Senate, therefore, recognize that a genocide is currently being carried out by the People’s Republic of China against Uyghurs and other Turkic Muslims, call upon the International Olympic Committee to move the 2022 Olympic Games if the Chinese government continues this genocide and call on the government to officially adopt this position and

That a message be sent to the House of Commons to acquaint that house with the above.—(Honourable Senator Woo)

June 8, 2021—Resuming debate on the motion of the Honourable Senator Bernard, seconded by the Honourable Senator Dalphond:

That the Senate recognize:

(a) that the British Parliament abolished slavery in the British Empire as of August 1, 1834

(b) that slavery existed in British North America prior to its abolition in 1834

(c) that abolitionists and others who struggled against slavery, including those who arrived in Upper and Lower Canada by the Underground Railroad, have historically celebrated August 1 as Emancipation Day

(d) that the Government of Canada announced on January 30, 2018, that it would officially recognize the United Nations International Decade for People of African Descent to highlight the important contributions that people of African descent have made to Canadian society, and to provide a platform for confronting anti-Black racism and

(e) the heritage of Canada’s people of African descent and the contributions they have made and continue to make to Canada and

That, in the opinion of the Senate, the government should designate August 1 of every year as “Emancipation Day” in Canada.

June 3, 2021—Resuming debate on the motion of the Honourable Senator Forest-Niesing, seconded by the Honourable Senator Woo:

1. express its concern about the closure at Laurentian University in Sudbury, of 58 undergraduate programs and 11 graduate programs, including 28 French-language programs, representing 58% of its French-language programs, and the dismissal of 110 professors, nearly half of whom are French speaking

2. reiterate its solidarity with the Franco-Ontarian community

3. recall the essential role of higher education in French for the vitality of the Franco-Canadian and Acadian communities and the responsibility to defend and promote linguistic rights, as expressed in the Canadian Charter of Rights and Freedoms a Official Languages Act a

4. urge the government of Canada to take all necessary steps, in accordance with its jurisdiction, to ensure the vitality and development of official language minority communities.—(Honourable Senator Dagenais)

Inquiries

October 27, 2020—Resuming debate on the inquiry of the Honourable Senator Plett, calling the attention of the Senate to the presence of racism and discrimination within Canadian institutions.—(Honourable Senator Martin)

December 1, 2020—Resuming debate on the inquiry of the Honourable Senator Plett, calling the attention of the Senate to the Province of Manitoba’s one hundred and fiftieth anniversary.—(Honourable Senator McCallum)

October 27, 2020—Resuming debate on the inquiry of the Honourable Senator Seidman, calling the attention of the Senate to weaknesses within Canada’s long-term care system, which have been exposed by the COVID-19 pandemic.—(Honourable Senator Duncan)

November 3, 2020—Resuming debate on the inquiry of the Honourable Senator Wallin, calling the attention of the Senate to:

(a) a September 2019 Quebec Superior Court ruling, which declared parts of federal and provincial law relating to medical assistance in dying (MAiD) to be too restrictive

(b) the impact of the COVID-19 pandemic on MAiD recipients and practitioners, including restrictions to access, shortages of personal protective equipment and a surge in demand

(c) the ongoing and tireless work of Dying with Dignity Canada, a non-for-profit organization that advocates for vulnerable Canadians regarding their right to die

(d) the findings of the federally mandated, December 2018 Canadian Association of Academies report relating to advance requests in medical assistance in dying and

(e) the urgent need for the Senate to study and propose new rules pertaining to advance requests for medical assistance in dying.—(Honourable Senator Black (Ontario))

December 1, 2020—Resuming debate on the inquiry of the Honourable Senator Moodie, calling the attention of the Senate to the career of former senator the Honourable Landon Pearson.—(Honourable Senator Munson)

December 1, 2020—Resuming debate on the inquiry of the Honourable Senator Omidvar, calling the attention of the Senate to the link between Canada’s past, present and future prosperity and its deep connection to immigration.—(Honourable Senator Martin)

December 10, 2020—Resuming debate on the inquiry of the Honourable Senator Cordy, calling the attention of the Senate to the career of former senator the Honourable Lillian Eva Dyck.—(Honourable Senator Duncan)

Iné